作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-18 16:25:42幹
看王導說今天也要唱那首盜版歌
看起來有人就是不信邪
一定要搞到人家不爽來告妳就是了?
不要到時被告又哭哭喔
幹
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-08-18 16:27:00華納是不是被抹藍了？XD
作者:
sad010 (sad)
2013-08-18 16:28:00抹了喔~~而且還是深藍呢 :)
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-08-18 16:30:00
只是唱並不構成侵害版權的,不過如果把歌唱影片或mp3
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-08-18 16:31:00
放在網上供他人觀看/聽，就侵害版權了。
其實我一直覺得那首歌的歌詞跟洪案扯太遠，跟大埔還可以
有點關係所以藉洪案來宣揚這首歌，實在有點牽強...更別提那首歌的台獨意味其實頗重
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-08-18 16:34:00我個人覺得Red & Black會比較適合XD(誤
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-18 16:34:00唱的很台獨無所謂，可是光歌詞聽起來就像是鄉土劇。
作者:
killyou (xxx)
2013-08-18 16:34:00你敢有聽得咱的歌 唱彼條盜版的歌曲這係咱毋願付錢只想 上網當漏的心聲
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-18 16:36:00不如唱阮若打開心內的門窗，侯文詠危險心靈有演出過。
作者:
Shaider (Shaider)
2013-08-18 16:37:00華納要改名成台納才是愛台灣啦
作者:
killyou (xxx)
2013-08-18 16:46:00咱哀披(IP)浮動未定 若親像姊姊在跳針
作者:
killyou (xxx)
2013-08-18 16:47:00向望每一工抓得 免錢的新敏件
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-08-18 16:48:00有個華字的就是不愛台灣啦
這是killyou兄你自己的創意嗎 很合很不錯 XDDDDD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-08-18 16:52:00作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-18 17:02:00誰說"只是唱並不構成侵害版權"了?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-18 17:03:00公開演唱別人創作的曲詞當然要經授權 沒取得授權又被告就等著被法院判罰吧
告了才有話題 告了才有後續 告了才有版面啊......
作者:
apaapa (阿帕)
2013-08-18 17:10:00華納本來就藍的 不信你去google圖片"wanner logo" XD
作者:
apaapa (阿帕)
2013-08-18 17:11:00更正 warner
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-08-18 17:24:00這群人不是本來就這樣嗎?看到路邊有狗大便都會喊白色恐怖布魯斯威利在靈異第六感裡死了,白色恐怖啦
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-18 18:43:00公開演唱這個我有疑問，所以是連走在路上都不能哼了嗎？總覺得這個過大解釋的話會造成更多麻煩
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-18 18:44:00一群人集會演唱和一個人唱不一樣吧?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-18 18:45:00如在路上哼的聲音甚小可以辯稱不是要唱給人聽(還是法院見你擴音器都抬出來了要如何辯明不是公開演唱?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-18 20:20:00又或者街頭藝人演唱歌曲可能也有疑慮......總而言之我想太擴大解釋可能會造成更多麻煩
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 20:21:00事實上公開發表這件事情定義蠻廣的喔.只要你在第三人在
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 20:22:00場進行的動作都算是公開.
校園歌唱比賽有授權?各種歌唱比賽一大堆到處幾乎都看的到，根本不需要授權
你也不能因為你覺得違法就認為違法XD除非你是法官XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-18 21:52:00人家自稱碩士。覺得法律沒啥
你以為你認為犯法就犯法?科，那就不需要法官判決了XD自以為法律是以自己為中心轉動嗎
美國Youtube上一大堆cover歌手 還有放itune賣 應該有授權