[問題] 有沒有大埔事件的懶人包??

作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:04:02
我看豬油今天的報導
人數只有 2萬人 而已
但扣掉豬油習慣給綠營活動灌水的數字
我想最多也就1萬人左右吧
對比8/3的盛大空前 真是無比諷刺
難怪某地的吱吱現在崩潰中
一聽到「暴民」兩字就開始跳針
開始護航暴力活動有其必要性了
奇怪,那紅杉軍也不是被你們說成暴民嗎
科科
再補充001的論點,切合一下本篇標題
今年年初臥軌事件鬧得沸沸揚揚
吱吱還瘋狂流傳該事件的洗腦包(這種垃圾還敢叫懶人包?根本就是洗腦專用的垃圾包)
結果被本版的人挖出陳菊當勞委會主委時
由勞委會向關廠工人起訴求償的勝訴確定判決
然後我去某地揭發這件事時,還被底下吱吱狂罵造謠
還有人嗆聲已經寄信去市長信箱,要我好自為之
等我貼出判決字號後,就看到吱吱瘋狂護航陳菊
印象最深是某個B開頭的帳號說
陳菊會針對特定幾個勞工提告一定有她的理由,這個還要再了解一下
我看到簡直快笑死
原來是吱吱製作的洗腦包裡根本故意忽略這件事
沒有把陳菊提告這件事放進洗腦包裡
難怪一堆吱吱初次看到這件事憤怒的跳上跳下
從此我就知道某地的懶人包根本就是洗腦包
作者: makoto888 (Makoto)   2013-08-19 19:04:00
紅杉軍老大還被抹成藍色的,施明德聽到大概會哭
作者: makoto888 (Makoto)   2013-08-19 19:05:00
民進黨今天變成這個樣子,施老應該想也想不到
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-19 19:13:00
問號 既然你挺的跟你反的遊行都是暴民那你還在嫌818幹嘛
作者: guest001 (guest001)   2013-08-19 19:13:00
怎麼會想不到,紅衫軍那時DPP的樣子不就跟現在一樣
作者: guest001 (guest001)   2013-08-19 19:17:00
昨天就很明顯是深綠人士在自爽而已
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2013-08-19 19:23:00
B開頭是那個BioStar嗎? 他很有名 以前在連線板就愛戰
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:24:00
bio沒錯 我那邊還有備份原始文章 常常拿來回味吱吱
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2013-08-19 19:24:00
政治!! 而且講話非常偏激 跟他的暱稱一點都不搭
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:26:00
biostar:s213092921 還造謠啊!陳菊根本沒有去提告!
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-19 19:27:00
陳菊會針對特定幾個勞工提告一定有她的理由XD
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:28:00
首先在李應元當勞委會主委時,並不是全面提告所有的勞
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2013-08-19 19:28:00
陳菊告勞工的文件,有連結嗎?
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:29:00
我複製貼上護航的原文了台北地院民事95訴字8372號判決 板橋地院民事95訴字1584和1652號判決
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:30:00
備份文底下的推文都有 很好找
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2013-08-19 19:30:00
給個連結好嗎? 我不會用法院的查詢系統
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:31:00
關廠工人的處理 表格裡就是陳菊向勞工提套
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:32:00
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-19 19:33:00
選台北地方法院 民事 95年 訴字 8372號判決其他兩個判決依次操作 很簡單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com