為了證明在徵收地這點上政黑到底有沒有兩套標準,
以下歡迎自認廣義689的板友推文
(應該不用解釋太多啦,就是喜歡看吱吱四年一度崩潰的人吧)
1.台南苗栗徵地都是只要合法就支持的
2.支持台南抗爭不支持苗栗
3.支持苗栗抗爭不支持台南
4.要是地主不同意，就算合法也不支持徵地
我還滿想知道有哪個政黑眾會選擇2.3.4選項的
我個人是1.只要經過司法判決合法徵收,就該依法拆除該民宅
所以台南的賴清德跟苗栗的劉政鴻,目前的做法我都支持
有政黑板友選擇234的嗎?

當然是1.雙重標準就吱吱而已 只要是合法徵地 不管是徵收還區段徵

收 更不管是誰執政 我都完全支持 況且在2012土徵法修法後 徵收條件都超好的 根本沒有反對的理由

所以吳敦義的承諾 是合法? 還是不合法?

1 合法就拆 不然每個都這樣鬧 是要怎麼開發

樓上. 我也讚成合法就拆.但是吳敦義給你保證把地還你那你是做不做處置呢? 我比較傾向是說.如果當初白海豚

不說話. 今天事情簡單許多

剛好樓下唐的文章有回答你的問題耶

重情輕理..搖頭...

吳行政院長當時的好意介入協調，最後就是被你們到打一耙，志得意滿的以為抓到什麼東西了

難道吳的協調沒有助益？已經說服到剩四戶的利益擺不平

基本上. 我支持拆.看過平面圖及來龍去脈後

抱歉 我把「你們」拿掉

我只是很感嘆又是一個反反覆覆的例子.

你必須承認吳敦義的承諾沒有法律效力,社運者可以告他背信

然後我討厭劉的手法

228警衛呢?

5.單純想看猴群如何轉彎

你不就正在重情輕理？法都談不好了談啥手法

個人認為，大埔跟台南都是公益，應該要同等對待

同等標準1,4皆可

當然是1，我永康人，討厭賴，但還是支持

老實說，南鐵必須東移，就跟大埔四戶應該拆。本座以為沒有人會反對，大家瞧不起的是因為不同的人主政，同樣

一件事情綠的就被說成合理正當，藍的就被批的一文不值

核四 核電回歸正常價格(漲價) 徵兵募兵的問題其實哪一點平心而論不是為了未來的日子現在必須短痛一下的呢?

重點根本不是在該不該做，而是在同樣是件有人可以因為政治立場和主政者顏色弄出兩套標準的悲哀。

1

南鐵東移和大埔都是建設，基本上正常人類都會挺

等等 大埔原本農地不強徵、房舍不硬拆，會怎樣？

崩潰吱以為正常人類會因為顏色就不挺賴神拆400戶，這是超級大誤解XD

兩件根本本質不同 又要來魚目混珠、混淆視聽啦

本質完全相同啊，這位崩潰吱您還好吧?

本質哪裡不同？？？

馬英九私吞特別費和霸佔贓產都是貪污 基本上正常人類都唾棄

你們先回答總統特別費跟市長特別費本質哪裡不同

又開始老梗崩潰馬英九惹XD我看崩這個也好，其他非專業的崩出來也就是多幾個吱村大爆笑XD

先敢正面回應我08:04的大哉問吧！

連國務機要費跟特別費都分不清 難怪會認為不同

扁朝欲買軍購是建設中華民國國防 基本上正常人類都會挺

看崩潰秀不需要回應啊，請多崩一些比較正經、乖。

就是有心理變態的國民黨在野蠻亂擋啊！

嗯，好乖，果然說崩就崩XD再崩一次，聽話。

連國務機要費是中華民國最早的特別費都不懂 難怪被我電好玩

越看越像在反串

別懷疑，當時專給總統用的，就叫「特」「別」「費」三個大字

你要不要看一下使用規則 連這都沒看還說你清楚 噗

使用規則有寫說可以用你我血汗錢宴請黨國權貴連戰們嗎？

使用規則有寫說可以用你我稅金團購有錢人白冰冰演唱會門票？

剛剛看了美國也是照徵不誤，選1就好....

特別費可半數領據列報，機要費則須完整單據，機密費不必單

據 這樣理解很困難嗎 嗎？ 難怪一天到晚亂版……

不困難就不會演崩潰秀囉XD

也是=…=

我也1

怎麼有人今天這麼早就出現:)

本來就是只要合法合理徵收不就沒事了嗎

大家在轟的應該是同種類型的事情卻有兩套標準吧至於8:04那個大哉問不就簡單，不強制徵收拆民房，法律上、當地居民的情理上是合理的嗎？

苗栗到底合理在哪裡？到底誰敢答？

情況一如文林苑王家 VS 36戶同意戶一樣

這個問題請去問張宗謀。

先回答我文林苑拆王家合不合理吧，本質上這也一樣

不過如果崩潰吱會願意面對的話，也就沒辦法演堅持崩潰秀惹

一鄉之長半數可用領據 一國之長反而不准 邏輯有很困難？君

法律就是這樣定的啊。覺得困難去找DPP崩去，那八年都不修法幫扁皇解套怪我囉。

辯不過人又開始扯特別費了？原來你和德州都一個樣子

不是說一樣的 現在又突然看得動啦 然後亂跳針

特別費最能充分突顯藍營雙重標準的德性嘴臉啊 每扯必樂勝XDD

正常人類看崩潰吱XD，確實是蠻樂勝的啦，再多崩些。

他這問題這就跟為啥美國可以擁槍 我們卻不行

為啥美國(執)政黨不准營利炒股 我們卻行？(也只限某垃圾黨)

法律規定啊 怪我嘍？

至於哪一個屍臭黨這麼垃圾 食屍689心知肚明心照不宣

你在說有人盜賣國家土地給財團嗎 （跟著跳

特稿/吳淑珍炒股績效打敗大盤 獲利914萬 炒股不好嗎(笑翻http://www.stnn.cc:82/global/taiwan/t20060429_203297.html

特稿/馬英九總統左手執政馬英九主席右手炒股績效打敗國際金

http://tinyurl.com/lw6mo9m 在臺協會多學些,人家進出股市

融海嘯 獲利超然「一百萬」個萬！哈哈914個萬你看看你XDDDDD過

十次就爭了四桶金，你現在才幾桶 炒股賺前錯了嗎 剛剛誰說炒股怎樣呢能不能再說一次?

報導嗎 誇張了點 不像某些人一次一兩萬的.......

吳淑珍手上有公權力嗎？

反正不管怎樣 炒股是好是壞 那個誰要不要出來做個結論啊

當時的吳淑真可是總統夫人 還享有國安禮遇和相關資源 你說

這算不算公權力? 對了罵周美青的固定班底跟閣下好像蠻熟的這個問題不妨去請教一下您那些類似IP的ID，看他們又是站在什麼樣的立場去批評周美青

吳淑珍最後出清所有基金股票 獲利全捐作公益 還想怎樣？

文章代碼(AID): #1HGinCN8 (HatePolitics) 原來這就有啦

→ ameno:周美青大學沒肄業 照樣偷報逮到警察局呀（苦笑）奇怪周美青要是沒有公權力 你管人家怎樣偷報紙還是偷抹茶

連捐半薪都沒個影子 誰真正貪婪薰心 高下立判！！！KO！！！

話說回來 這是界上最有趣的就是做賊的喊捉賊了XD

吳淑珍股票有賺有賠 總結獲利也才150餘萬

你說的東西連個啥都沒附上來 反正腦補最高 先拿出證據來?

本人所謂皆引用"公開文件或者報導"乃有所本並非惡意抹黑

這世界上最有趣的就是偽證的嗆人偽證的了XD

喔 捐出來在哪 收據在哪 蘋果日報的報導是引用特偵組調查你的150萬我很想看看從哪裡找到的XD

例如黨營特偵組自己教唆偽證 還有臉辦扁家偽證 有夠不要臉

沒有證據就說嗎 你要不要說吳淑真偷偷告訴你的我也只能信你了對吧不然沒有證據是要怎樣XD

才150個萬 你就計較成這樣 那馬英九1500000個萬你又裝沒看見

這裡是連結許多平行世界的大門, 你不知道嗎?

簡單的說 扯了一堆就是拿不出啥結餘多少拿去做公益的證據

馬英九特別費捐出來在哪 收據在哪？

那偷偷問一下 人文首璽一棟三千多萬 阿扁八年的薪水不知道夠不夠買兩棟... 靠股票賺的150萬?

簡單的說 黨營三審法院扯了一堆就是拿不出啥特別費多少拿去

你自己去找啊 我可沒說馬英九捐特別費 怪我了(又攤手

馬英九特別費捐出來 <- 這是平行世界的事嗎?

現在的人很奇怪ㄟ 自己說的話自己不用證明 卻要別人證明他沒說過的話 如果想打誑語請至笑話版好嗎?

綠正妹顏聖冠：你特別費都用去哪？藍歪哥馬英九：捐作公益啊

附註：河洛話歪哥＝北京話貪污 的意思^^

回過頭來 我打出來的文本都是有來源根據的 AMENO網友你的

呢 貼個消息來源不要只靠轉移焦點扯東扯西的真的很困難嗎?

唉唉 最近貛鼬亂咬人 看來是真的有狂犬病了

689會自動合理化馬英九，609也會自動合理化阿扁 爭啥?

合理化阿阿扁什麼？

3. 園區給財團賺，火車給大家坐

那就把萬惡的財團園區都關掉.這樣就公義了.別忘了園區的管裡還是政府幫忙的喔

原來台積電都被崩潰吱當成財團惹，真慘。是不是又要無言以對、堅持崩潰啦XD

http://ppt.cc/NkeN 你們搞得我好亂啊

「竹南科學園區大埔都市計畫區」就是崩潰吱在崩的大埔啊。

崩潰吱照慣例不會看內文，會亂是很合理的XD

我真的覺得吱村大爆笑越來越有趣惹XD

該不會連吱己總崩潰的地方在哪裡叫啥米都不吱道惹吧XD

台積電極力想撇清，結果硬是被護航的人扯在一塊兒...

撇清是不想跟那崩潰4戶瞎攪和，連大埔在地自救會都說不反台積電了，你們這些崩潰吱還有臉說人家財團XD真的是太有喜感了XD

歸氣卡巴結幾咧，就認了台積電是財團吧。這樣可以崩好看點

對 最好再來個 財團TSMC滾出苗栗(台灣 這樣就更歡樂了

就認知的事實描述一下，有錯請指正。四戶與台積電無關。是群創要的地

錯。

現在群創不建了，硬拆幹嘛

四戶是在計畫道路上，跟任何廠商都無關。如果連這基本事實懶人包都沒教，那還是堅持崩潰好惹。

那對啦，連圖利財團都做不到拆的理由是甚麼

因為在公共道路上啊，比給財團蓋的土地更有理由拆。崩這個等於是問:那對啦，為什麼國道高鐵通過的土地硬拆幹嘛

連圖利財團都做不到嘛...咦XD

我說啊，整個都市計畫是指跟那四戶有關是不是？台積電要的地跟那四戶沒關係＝該計畫沒幫到台積電？

ASKEMM這樣說救不對了喔 聽說高鐵徵收土地造就了千萬富翁不少位喔 我們家附近就幾個了

『有‧原‧始‧資‧料‧是‧不‧會‧去‧查‧喔？？？』

一百五十幾公頃的地為什麼在某些人眼裡只有那幾戶的地？

高鐵那時候，土徵還不像大埔案那樣可以市價徵收呢。

還在講群創就已經是吱料沒更新了，難怪會吱村大爆笑。

講群創也很無聊 說到這我就要講去他娘的年代向錢看

之前亂轉台看到 結果在那造謠為了群創徵地

四戶就當安全島就好啦，看不出強拆的理由

就算是為了群創徵地那也是2008年4月的事請參照2008年4月內政部都委會679次會議記錄

...安全島咧，你有看過放在夾角路邊的安全島嗎？

果然還是堅持崩潰惹XD那就多崩些，安全島還蠻好笑的XD

放著不要拆啊 到實後幾台車去ㄎㄟ/到房子又來哭哭說要國賠

http://tinyurl.com/ky7m5e3需要我告訴你畫面中哪一棟是張藥房嗎？

人家會說那是安全島，字面上很"安全"不會有危險，看不出

GOOD 好圖

http://tinyurl.com/mzxbufg 這張有沒有更清楚？

上面這兩連結我用五分鐘就在估狗上找到的有原始資料甚至有圖有真相為什麼不去找請問一下？

第二張圖還很明顯是反大埔方的人會去做的圖喔～

這樣『可信度』有沒有高一點？那群創要的地也就是園區用地跟這四戶距離有多遠看的出來

算了吧，連個新聞內文都不看的，要他找圖超過人家能力範圍

看到了看到了。既然沒影響園區道路繞一下就好了嘛

http://s1.djyimg.com/i6/1307040933581770.jpg 大張點

繞？怎麼繞你說看看？建設這種事對你來說只有『園區有沒有被影響』要考慮嗎?

安全島到繞，超爆笑的XD何必要為了堅持崩潰慘成這樣呢XD

張藥房的確可以當安全島啊

至於這四戶為什麼要這樣處理，784次會議記錄查的到

...請自行查詢『道路截角』規定

果然照大家期待的方向崩了XD好好玩

http://tinyurl.com/kvkdy6d 簡單的內容複雜的請上網估狗784次會議記錄

政黑超弱 吱八版的標準始終如一

如果不是聯結車也不會有問題啊。你只是重複了劉政鴻的說法

聯結車只是苗栗縣政府的廣告明星罷了

那個道路截角規定誰規定要聯結車會走才適用的

不重複縣府按照規矩來的說法，難道要重複崩潰吱的說法XD

連憲法都可以挑戰到無言惹，何況是小小道路規劃專業是吧XD

就是在下週要開跑的比利時SPA賽道第一彎La Source 彎道出了名的撞車彎去年才撞成一團，兩個世界冠軍一開賽就被撞了出去

撞他們的是一個著名的莽夫型車手未來仁愛路拓寬+開發案走下去交通流量大了嘛......

我沒有道路規劃專業。剛剛Google也沒查到一樣的案例。今天劉縣長正是要強拆的人，我不知道他引用的法規是否屬實

有沒有變造或曲解。

再度感覺很多巷子外的人只會腦內小劇場沒在管實際上巷子內的事情是怎麼運作的

說你強拆就強拆，大人快點鍘了他XD

規定就是在哪裡是要找什麼案例啊？

劉政鴻什麼咖啊 法規是否屬實？變造或曲解？難道是台灣的地下皇帝嗎 XDDDDDDDD

法律都寫在那裡還需要什麼判例啊？

怎感覺很像故意在反串 且還是反串成很弱的反對者

你要嘛推翻法律規定，要嘛去具體證明劉是私心而非照規定其他的講再多都沒用

把自家從高鐵預定地排除原來炒地皮的利益真正進了口袋這肯定有私心

（呵欠）跟他一樣的還有20+間房子

喔喔，果然開始改崩高鐵啦XD

樓上完全搞錯.那塊地有公告.只要是不影響交通與預定公共

你只叫我證明劉縣長有私心，我這不是證明了嗎

什麼叫排除？事實是沒檔在路上或公用設施上的都市計畫內原本就可以聲請保留建物，這不用私心，仍然是規定

設施的地.可以申請保留.而除了劉的地以外.至少有20幾戶有申請.而且通過且保留下來

原屬於建地者，在不防礙都市計畫規劃原意及非公共設施

證明他在大埔案這邊有私心嗎？

這是法律有保障的部分.叫做私心???先看清楚法律吧

20戶也有私心，900戶也有私心。但是你集體侵害不想分贓的人

有本事就去挑戰當初高鐵預定區規劃者的專業吧

某人連2007年大埔案定案都不知道的話，也可以當作他後續對大埔案講話都是一樣以不知道為基礎這樣？

甚麼叫做不想分贓????明擺著就是卡到道路用地了...

規定是規定，但是財產爆漲便有私心

去看憲法關於財產權的規定&釋字409號 THX

依照法律規定的就談不上私心

連規定都有意見XD乾脆廢了算了XD

若是充公便無私心

乾脆說900多戶因為區段徵收讓土地價值暴漲的私心所以

同意區段徵收算了

在符合法律的狀況下 多私心都隨便

『要嘛去具體證明劉是私心而非照規定』這是我原話既然照規定那就談不上私心，很簡單

不然去提倡實施共產主義好了

我沒作道德批判，想大發利市是人之常情。但你侵害了別人的財產權居住權

所以你要主張4.選項囉？照你的邏輯」？

怎麼又~回到已經被打爆的財產權居住權老梗啊

居住權是啥？

財產權並非受絕對保障

那縣長在高鐵特定區內的住宅侵害了誰的財產權居住權？

憲法授權政府可以照價收買是打算無視是吧?

釋字我看過啦。最後還不是卡在公益的認定

昨天就崩到壞掉過的憲法老梗，今天又重崩一次，你崩不膩

居住自由好吧，我少打幾個字就別跟我計較了

公益？縣政府增加收入是不是公益？請回答

招來台積電投資增加地方經濟動力算不算公益？請回答什麼是公益？多數人有錢可以玩耍就是公益！

台積電進駐大埔還不夠公益喔。

拓寬道路減少車禍風險就是公益

另外照你邏輯你是要選選項4.囉？請回答

法律見解我不清楚，不過縣政府賺了錢民眾倒不一定有感

民眾會不會罵政府舉債？會那政府想輒找還債來源要說沒感的話不是政府的問題

對我來說，自己享受不到好處的就沒有益字可言

民眾喜不喜歡燈會煙火這些把戲？喜歡

對憲法都無言到要吱憲惹，不清楚法律也是很正常的XD

開始決定要崩到最高境界惹嗎XD

馬政府大降富人稅想到就氣呢

（冷笑）你不知道6趴變5趴的事嗎？

單就比例論，馬英九為最低稅率所得稅級距的人降了近17趴

的稅。我以為這幾年有在繳稅的應該都有『享受』到

愛說政府徵地不購圓滑，協調了還被說不對，科科

1

1

我算是689吧,不過可以選4嗎?

1