[新聞] 美對台軍售 中籲美勿一錯再錯

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 15:54:14
原po有一些事情可能沒搞懂
1.美國己經很久沒再造「柴電」潛艇了
2.美國國會想砍海軍的核子潛艇改柴電潛艇己經想很久了
美國海軍都一直拿第一條當理由敷衍國會
現在美國要幫台灣造柴電潛艇,等於幫國會找到理由
「你都幫台灣造了,你自己也跳下海買幾條不就得了,那幾條維吉尼亞級
就不要造了,全給我買柴電潛艇」
對美國海軍來說,這簡直是災難,為了替亞洲一個小國搞柴潛,可能會搞
到自己核潛被國會給砍掉
所以很大可能是美國當仲介替台灣找其他有能力製造的國家,再賣給台灣
假設美國要下海幫台灣製造的話,美軍的專案能力,不說年代遠一點的例
子就說近一點大家都聽過的例子,就是F-35,現在F-35各型號都面臨不等
的設計難關,錢每天每天在燒,現在每架F-35攤平下來的造價己經快逼近
一架F-22了,加拿大經受不了這錢坑,己經棄坑逃跑了
F-35聯打機現在被稱為,專門打擊其他國家四代機的四代機
不要以為美軍在世界威風八面,他幹過的蠢事比你想像中的還要多
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:09:00
之前有名的蠢事有R大提過的飛馬 還有約克防空砲車
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:10:00
潛艦最可能和最佳方案就是日本把庫存的賣我們 現成教範體系什麼都一應具全 不過這種事情做夢就好
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:11:00
美帝對於軍事裝備研發預算 一項都是最後不多個位數要感謝上天XD
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:12:00
之前某些版友說我們別無選擇 是別無選擇 但別忘了彭總也不是多拉A夢 可以開無上限印鈔票
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:13:00
我們國防目地很明確 拖時間 把同樣的錢拿去其他地方
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:14:00
方一樣有拖延時間效果...真燒潛艇下去 空軍不要提生F16 陸軍不用去玩陸航
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:15:00
海軍碼頭王要進化成真碼頭王 四艘派里回不來XD
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:16:00
我也很想要潛艦 我們兩艘阿公級潛艦已經是被美帝拿來
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-08-21 16:17:00
當研究對象的玩意 但問題是 沒這樣多錢 除非要搞潛艇特別捐 來個買潛艇 打遼寧大家說好不好?XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:35:00
我覺得與其巴望美國,不如找伊朗買Ghadir回來自己逆向
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:36:00
中船已經具備HY80焊接能力,需要的其實是平台整合經驗
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:44:00
澳洲和西班有外力協助都搞出大包了,台就不要想自己搞了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:45:00
還有伊朗那種玩具,台灣幾十年前就玩過了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:47:00
伊朗那個我可不覺得是玩具咧,人家至少是可以發射魚雷的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:48:00
柴油潛艇,不過小台了點,用飛彈快艇的概念去部暑就好反正臺海這樣淺,戰爭時數量足夠藏在臺海和保持東部港口暢通就算任務完成了XD
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:49:00
潛艇會越造越大,是因為需要的東西越來越多,不要把水面船的概
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:50:00
念拿到水下來用,潛艇會大最主要就是要塞一堆東西讓他能長時間水下航行,你船小能塞的聲納功率就大不起來,電池也沒辦法多
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:51:00
最差就是一個聲納功率不強,探測距離短,下潛時間可能連一小時
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:51:00
我是覺得反正也買不到(十年內)不如自己造吧。最多就是當
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:52:00
都沒有的玩具,這種小潛艇真有用,冷戰時期蘇聯會第一個玩給你
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:52:00
存在艦隊就好了,沒魚蝦也好
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:54:00
可是蘇聯是很努力要把ICBM塞到潛艇裡面阿XD
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:55:00
那個就是戰略核潛艇,五大常任理事國都有,那是二次核反擊用的
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 18:56:00
戰略核潛艇,可以去看"赤色風暴"這電影至少會了解他在做什麼
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-21 18:56:00
我都看紅色十月XD
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-08-21 19:25:00
不是可能.是"就是".某前國防部長寫的書就講說潛艦是DCS
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-08-21 19:26:00
臺灣的DCS最大範例也很有名: 幻象
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-21 23:10:00
拿美軍自用的飛馬漢約克鎮 F35 來比較外銷的專案錯誤
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-21 23:12:00
外銷可沒有美軍開的夢幻技術高標 在說柴潛美軍不可能用國會也不可能同意 前年國會還要美帝多買維吉尼亞哩
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-21 23:13:00
只要柴潛速度上跟不上戰鬥群 不要說美軍 國會也不會要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com