大約說說關於最近的事件的兩個感想
關於8/3 和 8/18的兩個活動
我看到一個有趣的兩個活動的不同點
8/3的人很多 但是事後主辦單位卻沒有對活動本身多加著墨
一定程度上來說 活動後的反應還挺冷的
8/18的人相對就少非常多 去的人也幾乎是特定團體成員
但是事後主辦單位卻對活動本身的種種行為有很多的訴求和詮釋
說不出來這代表什麼 但是我覺得這是一個有趣的點
第二個感想是
我發現這些抗議的發言人或是支持者之間似乎刻意模糊化一個問題
就是他們的訴求是否曾經藉由現有體制去提出異議
不論他們是否有藉由當地代表的藍綠立委去為他們發聲
或是他們的遊行訴願陳情活動是否有照體制規範走
如果你的作法本身就是體制外 你的訴求也是要求相關單位做體制外的事情
不管你拉了多少外國的例證 我只覺得是在無理取鬧
更不要說那種 我已經宣稱了我要丟雞蛋 你自己不帶護目鏡的硬凹了
如果訴求本身就是光明正大的 為何不用光明正大的方式表達意見？
如果訴求本身就是合乎情理法律的 為何不用大家都能接受的方式表達意見？
文林苑的抗爭 不論如何最後還是要靠高院判決定讞
那其他都更或是徵收的問題難道可能因為你賴在地上不走或是潑漆就解決嗎？
更不用說那一大堆公親變事主的熱情人士的參與了
你們的目的到底是什麼？你們希望最後看到什麼結局？
還是你們根本就算定不可能改變 只是想出來練練兵？