「大埔與南鐵的徵收方式，其實有別！」劉政鴻說，兩件徵收案都為地方建設與公
共利益，苗栗是採區段徵收，南市則是一般徵收方式，對被徵收戶權益也有不同結果。
劉政鴻說，大埔採區段徵收，地主可分到41到46％土地，地主擁有住商區的建地，
日後可分享土地增值利益；像大埔地價，徵收前平均1坪1萬多元，現在增值為15萬左右。
而南市採一般徵收，原地主只能拿錢卻不再擁有土地，地價增值再多，也只能乾瞪眼。
劉政鴻感慨，大埔案因4反拆遷戶與有心人士操作，讓他身陷一連串大規模抗爭風
暴之中，好像都是政府的不是、是他的錯；涉及400多戶的南鐵案，賴清德卻能「理直氣
壯」，還不惜槓上內政部長李鴻源。
劉跟賴兩個說的都先做保留，政客說的話基本上聽聽就好
但事實上這兩件案子中確實劉站的比較住腳
這兩件案子都是以「縣市利益為主」
但劉~~他用大部份人民願意交換的條件來得到人民手中的土地
而賴~~他用許多人民不願意交換的條件來得到人民手中的土地
除非能夠掌握劉縣長勢力在其中得到大量利益，而且有其他更好方案能夠取代
不然賴清德的「公共利益說法」實在是很難站的住腳
徵收土地不管任何情形，讓擁有土地的人民願意把土地交出來是最基本的條件
我們今天並不是共產黨，不可能硬要人民把土地交出來後給予一定條件就好
說老實話賴清德的事情老實說會鬧大才讓人奇怪
只要給予這群市中心土地擁有者差不多的利益，那麼事情就會很簡單的解決
不管是哪方面來看都是名正言順的「國家長遠規劃」，毫無任何點可作攻擊
甚至我們可以懷疑民進黨亂鬧大埔案是為了救援賴清德
昨天剛好看到年代追追追的某一段，就是在討論什麼地政局長?疑似被自殺
劉縣長在搞這個他最後任期前的大案，是否其中會有些見不得人的東西？
但有些人老是把焦點搞成98%VS四戶真的很莫名其妙
老實說不管是毒食品案、南鐵案，我都似乎看到了蘇光頭笑開懷的身影
後扁時代綠營的最後勝利者是蘇光頭的機會越來越大了
大埔案就算有內情( 被自殺)也很難追查了，而南鐵案才剛要開始燒起來
也難怪賴清德不待在南部跟400戶好好談談，卻要北上找李鴻源理論了
我相信大埔案的黑暗面可能會比南鐵案多，但問題是大埔案基本上己經處理的差不多
而如果賴清德可以簡單的用符合現在要徵收的土地或利益給400戶
那麼我想今天賴清德就根本不需要跑到中央去了~~甚至一開始就不會有這400戶的自救會
直到現在我還看不出來，到底誰能跟我們解釋一下
為什麼賴清德不用400戶能接受的條件，來推動鐵路東移這國家規劃政策的成功?
給予這400戶差不多等值的條件，對於賴清德來說根本就無關痛養吧
對於急於想要有政績展現的賴清德~~在這件事情上真的完全讓人看不懂