http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8122731.shtml
查洪案死因 桃檢傳法醫石台平作證
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】
2013.08.27 03:01 am
陸軍五四二旅連長徐信正被羈押後，他的律師昨以「沒有新事證、羈押理由不完備」聲請
抗告，副旅長何江忠和上士范佐憲的律師今天也將提抗告，桃院表示將立即送高院裁定。
桃園地檢署昨天傳法醫石台平作證，他對洪仲丘死因以英文「over exercise」說明，對
「他為、他殺」未改口。由於死因的認定屬檢察官職權，且會在詳細調查和綜合判斷後才
確定死因，石台平未看過錄影帶，又不了解其他禁閉生的說法，就先「認定」死因，讓檢
察官難為。桃檢公訴檢察官認為，日後法庭對死因會有激烈攻防。
另外，捲入洪仲丘案的醫官呂孟穎，在軍檢移轉桃檢後，檢方明天將傳訊調查送醫過程疑
點。
徐信正的律師袁健峰聲請抗告指出，「沒有新事證，沒理由再押」，裁押理由都是偵查中
就有的事證。被告交保後，沒有串證事實，包括在七月三日到十日間密集通聯，裁定書指
何、徐、范等三人可能串證，且在同單位經常見面，也可能串謀。
但既在同單位，大可見面串證，何必再打電話、留下通聯紀錄被懷疑串證？這根本是矛盾
，且通聯紀錄無法證明三人串證，理由牽強。
其次，一張投票單不見，並不能證明是誰搞丟，士評會確實有開，且是多數決，即使一張
投票單不見，也無法影響決議，怎麼可能成滅證理由。
根據規定，抗告如果由高院發回，還是由同法庭更裁，要原來的合議庭變更原裁定，可能
「難上加難」。
=======================
既然傳了石台平，為什麼也不順便傳一下
從一開始驗屍到現在光是死因說法就改了n次的高大成？
一開始的說法是洪大熱天過度激烈運動
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130706/220740/
但在他驗完屍之後卻改口，說是「因為中暑」大致上和他先前的說法差不多。
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013071600504.html
然後自爆被監聽.放話
接下來是柯文哲的灌水說
高大成上節目改說洪是淹死的
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-p1-6.htm
然後大言不慚的說在關禁閉第一天下午2點到3點20分有部分監視器的影像不見，
說這就是洪被拖到浴室灌水的證據，然後又發展出是灌水淹死的。
原來洪仲丘第一天下午就被淹死了，然後晚上正常睡覺，第二天繼續正常操課，到了
第三天才發現自己原來在二天前就已經淹死了，才倒下去送醫院，真是中華民國有史
以來最悲壯的人了...