王丹的想法還是活在學運的時代，一點都沒有進步，
雖然作為學運世代當中唯一至今還在努力的人，個人是很佩服，
但其實他的所作所為，卻沒有跟著他的年齡以及見識的成長而更成熟，
至今還是存著那套浪漫的、中二的思想，這點是非常可惜的。
不過我認為這跟王丹選擇到台灣這個小島發展是有很大的關係的，
基本上台灣這個小島本身在李扁十八年的執政影響下，
就是一個相對缺乏世界性思維而競爭力逐漸低落的區域，
對於這個部分，其實台灣的精英份子應該是都知道的，
但卻也矛盾地對於台灣這種與世隔絕的村落性感到自豪，
例如在政治上，本土政治菁英們特別愛掛在嘴上的本土化、台灣化，
在經濟上的台灣夜市，文化上的什麼八家將、電音三太子等等，
都是這種台灣村落化心態的體現。
而社會上也對馬英九政府同樣充滿了這種類型的矛盾，
一方面認為要經濟開放、提高國家競爭力，爭取什麼台南、高雄直航航班，
南部各個縣市又都爭取自由貿易區擴大設點等等，
但一方面卻又反對服貿、反對苗栗大埔科技園區。
面對逐漸高漲的房價，也是非常矛盾而可笑，
陳菊政策作多炒作高雄房地產、任意放送容積移轉，選擇視而不見，
行政院要求各縣市配合中央政策漲公告地價，但是在民意下高雄調得卻非常有限，
因為他們的財富增加了，當然樂見繼續炒作；
而面對台北市在朝向國際級大都會轉型過程中逐漸高漲的地價，
卻又要求政府應該出手介入打房，要求政府蓋平價住宅，
然後於此同時卻又能出來反對增加土地利用效率的都市更新，
所以其實可以發現，這些多數是綠軍支持者的台灣人，
既渴望開放經濟下的自由，如土地所有權無限上綱，在居住權大旗下政府不得徵收，
可是卻又非常懷念封閉社會下的安全感，例如政府該蓋合宜住宅讓他們能在北部生活，
以及政府應該打房讓他們都能買得起台北市精華區的不動產。
這種矛盾的情結，更反應在油價以及電價上面，凸顯出這些台灣人，
嘴巴裡面嚼著自由，筷子夾著選票，享受著民主的大餐，眼睛卻盯著政府的短處，
腦中想著封閉體系下的政府照顧，台灣人，其實很中國人，
寧可無限地自我矛盾，也不願意對自己攤牌面對自己與中國人無異的本性。
其實有上述思維的人，藍綠都有，或許綠的比較多，藍的相對理性懂得反求諸己，
例如對於徵收、電價上漲、核四問題，藍軍多數較願意理性來看待，
而綠營支持者則否，往往套著反威權的外衣來反對國民黨政府，將之視為民主精神，
以為反政府、鬥爭執政者就是民主，殊不知民主只是過程、只是工具，
怎麼樣能讓人民過得更好才是追求的目標，但是這些人不去想"應該怎麼樣才能更好"，
而是成天在想"怎麼鬥爭才能對抗這個執政黨"，實在非常可悲。
而王丹，本質與這些人沒有不同，就是活在這種矛盾的心態底下，
一方面以為自己來到台灣在追求民主自由，但實際上台灣早已有了民主的本質，
根本沒有像他這種民運中年的舞台，但現實面，王丹離開中國，
就意味了他對中國已無存在實質的影響力已及言論的主導力，
是故他只能抓著這些本質很中國人的台灣人，和他們一塊兒和稀泥，
延續他86年的民主大夢