[轉錄] 22K的背後… 彭明輝：台比韓更像一個奴
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:34:29
22K的背後… 彭明輝：台比韓更像一個奴隸制下的國家
http://www.ettoday.net/news/20130903/265482.htm#ixzz2dqOh3UOO
財經中心／台北報導
清大榮譽教授彭明輝，1日在部落格上談到，22K的背後，代表台灣人遠比南韓人更像奴隸
，雖然我們擁有投票權，也可以自由的找工作，但有一半的工資，都被老闆拿去當利潤，
處境其實跟美國百年來的黑人沒兩樣。
彭明輝在「台灣人比韓國人更像奴隸 」文章中指出，奴隸制度的核心，就是經濟上的剝
削，因此可以從利潤與工資的比值，來衡量一個國家距離經濟上的完全平等有多遠。
舉出Deloitte會技師事務所和美國競爭力委員會《2013全球製造業競爭力指標》的數據，
彭明輝指出，台灣的人均產值雖然比南韓多17%，但是每小時的工資，卻只有對方的52%，
也就是國內勞工至少有一半的薪水，都變成老闆的利潤，「台灣遠比南韓更像一個奴隸制
下的國家」。
彭明輝還談到，如果再加入稅負因素，會發現政府和人民都很窮，但炒房炒股新增的17兆
財富，卻幾乎不用繳稅。他談到，根據美國保守派智庫Heritage Foundation統計，台灣
稅負僅南韓的3分之1，只是這樣的好處，是全部都給了有錢人，薪水階級和傳統產業卻沒
有得到此般待遇。
彭明輝感嘆，我們以為有投票權，可以自由找工作，就不再是奴隸了，但沒有經濟上的平
等，其他一切都是遮掩「剝削」與「奴隸」的糖衣。
原文網址: 22K的背後… 彭明輝：台比韓更像一個奴隸制下的國家 | ETtoday財經新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20130903/265482.htm#ixzz2dqOmXDQZ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
http://www.ettoday.net/news/20130903/265482.htm#ixzz2dqOh3UOO
財經中心／台北報導
清大榮譽教授彭明輝，1日在部落格上談到，22K的背後，代表台灣人遠比南韓人更像奴隸
，雖然我們擁有投票權，也可以自由的找工作，但有一半的工資，都被老闆拿去當利潤，
處境其實跟美國百年來的黑人沒兩樣。
彭明輝在「台灣人比韓國人更像奴隸 」文章中指出，奴隸制度的核心，就是經濟上的剝
削，因此可以從利潤與工資的比值，來衡量一個國家距離經濟上的完全平等有多遠。
舉出Deloitte會技師事務所和美國競爭力委員會《2013全球製造業競爭力指標》的數據，
彭明輝指出，台灣的人均產值雖然比南韓多17%，但是每小時的工資，卻只有對方的52%，
也就是國內勞工至少有一半的薪水，都變成老闆的利潤，「台灣遠比南韓更像一個奴隸制
下的國家」。
彭明輝還談到，如果再加入稅負因素，會發現政府和人民都很窮，但炒房炒股新增的17兆
財富，卻幾乎不用繳稅。他談到，根據美國保守派智庫Heritage Foundation統計，台灣
稅負僅南韓的3分之1，只是這樣的好處，是全部都給了有錢人，薪水階級和傳統產業卻沒
有得到此般待遇。
彭明輝感嘆，我們以為有投票權，可以自由找工作，就不再是奴隸了，但沒有經濟上的平
等，其他一切都是遮掩「剝削」與「奴隸」的糖衣。
原文網址: 22K的背後… 彭明輝：台比韓更像一個奴隸制下的國家 | ETtoday財經新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20130903/265482.htm#ixzz2dqOmXDQZ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-09-03 23:35:00
彭教授很中肯
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:36:00
問題如果真的就是這樣 那為什麼不去發聲還是敢發聲的都被整肅到不敢發聲了?
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-09-03 23:37:00
去遊行嗎 只會被貼吱吱的標籤 台灣就這樣
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:37:00
問題是8/3遊行 不分藍綠呢!!
作者: duck60402 (呆鴨) 2013-09-03 23:39:00
難道當一個挺綠的是一件很可恥的事? 貼標籤有啥好怕?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:39:00
而且我說的那次遊行 很多都不分藍綠呢
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-09-03 23:40:00
那是模糊焦點的開始
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:40:00
我可沒這麼認為 抗議可以 但是為什麼到最後就一定要沾上政治 這才是我納悶的地方
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-03 23:40:00
模糊你欠人家人頭和欠我茶園履歷的焦點嘛？XD
作者: duck60402 (呆鴨) 2013-09-03 23:41:00
8/3自稱不分藍綠 結果都是看到DPPer很想把他們抹綠呢
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:41:00
另一種說法好像就是某些人是神聖不可質疑的
作者: duck60402 (呆鴨) 2013-09-03 23:43:00
想把8/3遊行抹色當成政治能量 真的是在打所謂1985的臉
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2013-09-03 23:46:00
為什麼要革命? 這個執政者做不好四年後換掉他或他的黨啊
作者: manfale (戰神 吱見愁) 2013-09-03 23:47:00
看到這篇, 我還以為看到1946年的共產黨文宣 XDDD
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2013-09-03 23:47:00
除非1.另一個黨會更爛 2.一定選不贏 那些鼓吹革命的覺得自己屬於哪一種?
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-03 23:48:00
他這篇前面就算了，後面跳針跳到稅負還有南韓的高薪全是靠前五名的萬惡大財團撐起來的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-03 23:48:00
還好2013年有鍵盤可以用2發起革命XD
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-03 23:49:00
也不高，結果整天在羨慕南韓說台灣怎樣台灣就養不出像三星一樣大的財團要怪誰？
作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2013-09-03 23:50:00
台灣養出三星還得了,圖利財團一堆人要被抓去關
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:50:00
To sin: 因為他們不是說甚麼革命很潮?
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-03 23:50:00
韓國平均薪水七萬一 基本時薪換算工時兩萬八台幣
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-09-03 23:50:00
奇怪 彭教授的寫法是認為韓國不好 不好幹麼要學?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:51:00
PS. 南韓加班文化和應酬文化很普及
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-03 23:52:00
起來!飢寒交迫的奴隸..................
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-03 23:52:00
韓國普通中小企的員工薪水就可以打死台灣一大半的人了
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:52:00
沒有你想的這麼好... 而且南韓競爭更恐怖 只要高中變成魯蛇 真的上半輩子真的就是魯蛇了
作者: Kaids (凱凱) 2013-09-03 23:53:00
彭教授中肯。遊行只能表達單一或少數幾個訴求。像這種國家整體政策的問題只能希冀換政府了。
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-03 23:53:00
英特納雄奈爾究竟要何時才能實現呢
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-03 23:54:00
韓國是社會氛圍壓力大 物質生活勝過台灣是事實了 正視去
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:54:00
問題就是換政府 兩個爛貨只能選不爛的...
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-03 23:54:00
之前看到文章介紹，南韓40歲以前沒有擠進前五大企業
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-03 23:55:00
這個人這輩子就沒路用，所以寧願在家裡啃老也不敢出來
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:55:00
很怪的是去年2012不是說有第3組人馬 在網路上捧上天
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-03 23:55:00
台灣整體的勞資或薪資問題 基本上李朝末期扁朝初期確定
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-03 23:56:00
看到有人拿南韓來貶低台灣就覺得很不屑
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:56:00
To mako: 請去看"台大意識報"的"泡菜與番薯" 這篇文章
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:57:00
而且韓國的應酬文化很普及 甚麼是應酬 簡單來說就是陪你的上司在下班後和他一起玩樂...
作者: Suppan ( ) 2013-09-03 23:57:00
難道忘了馬08年的競選廣告，拿韓國人來貶低。。。
作者: Suppan ( ) 2013-09-03 23:58:00
請搜youtube：韓國人懂,台灣政府還不懂
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:58:00
每個國家有好有壞
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-03 23:59:00
學哪些好的而不是學不好的 偏偏台灣學旁門左道很行
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:00:00
台灣實質薪資一路下滑 房價一天比一天高 平均結婚年齡越來越晚 小孩越生越少 台灣人是有比較快樂嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:01:00
那個廣告也是搭韓國政黨輪替的順風車 不過 韓國自己國內政治可是吵得比台灣人更兇狠
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:02:00
薪資，房價，結婚年齡，小孩生少是不一樣的問題本質不一樣解決的方法也不一樣，通通攪和在一起然後罵政府有比較爽？
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:02:00
我說了 韓國社會氛圍壓力大是對的 但物質生活台灣跟人家
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:03:00
台灣問題在於"窮忙" 多數人陷入這種迴圈跑不出來
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:03:00
越差越大也是真的 我前面有說了 第一個要抗議的對像是自己的老闆 不是政府
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:04:00
轉型沒有鈔票 是玩不起的
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:04:00
越南人 中國人要求加薪的方法是包圍工廠 而不是包圍總統府
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:04:00
台灣目前是陷入要死不活的狀態 自從兩兆傷心後 產業格局
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2013-09-04 00:04:00
是買不起房子還是買不起地段好的房子是很值得商榷的
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:05:00
就是這樣子 現在是靠低物價在撐場面
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:05:00
To Chang: 房價有一部分反映在市場供需上很怪的是 房價和工作機會以及所在區域成正比 這是?
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:06:00
國光石化都趕走了能有甚麼強力製造業
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:06:00
這也是目前房價居高不下的原因 因為沒有適當投資標的
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:06:00
製造業 尤其是石化和鋼鐵這類的製造業乃是國家產業根本
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:07:00
怎麼台灣某些人卻將這些製造業 傳統產業視為蔽履
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:07:00
反核四反火力電廠反土地徵收，還有甚麼不能反的
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:07:00
希臘現在會這麼慘 也是因為如此 製造業有跟沒有差不多
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:08:00
業? 結果杜拜泡沫化了
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:08:00
服務業 觀光業甚至文創業 這玩意在景氣不好時就GG了
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-09-04 00:09:00
現在覺得做麵包還不錯^^
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:10:00
目前台灣的經濟就是找不到龍頭產業來帶阿 現在政府也沒錢 就是繼續要死不活靠低物價撐囉
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:10:00
其實大搞金融業也只是拉大貧富差距而已 香港金融業超強
作者: titanic0107 (cc) 2013-09-04 00:11:00
內需產業很重要，過去就是一直用貶值來維持強勢出口
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:11:00
了吧 結果薪水中位數也才五萬多台幣(香港好像沒統計平均
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:11:00
杜拜那個泡沫根本就是找死，當真以為蓋那麼多豪宅大樓
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-04 00:11:00
沒誠信的人做麵包下場=胖達人
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:12:00
最低時薪更是低到跟台灣一樣115... 還是大搞製造業好
作者: titanic0107 (cc) 2013-09-04 00:12:00
傷了內需產業，等到出口不行，就會感覺到通膨的痛了
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:12:00
胖達人根本就是台灣之恥，日本有個船場吉兆因為回收
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:12:00
問題是很多人認為杜拜的那種產業模式很潮 無汙染產業
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:13:00
沒有製造業當底子，人民口袋沒錢誰潮的起來
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-04 00:13:00
有些人欠東欠西也敢繼續版上遊走裝沒事情阿，履歷、人頭
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-09-04 00:14:00
→ Fant1408:mornlunar學學noonee好嗎 他至少還會正面討論
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:14:00
因為後來日本玩金融遊戲 產業模式變成金融業為主
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:15:00
結果一個廣場協議簽下後 日本經濟就開始泡沫化了
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:18:00
玩金融遊戲玩到大家一起死的大概就2008年那次最嚴重
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:19:00
還是1929那次?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:19:00
1929那次金融泡沫後 過了10年WW2開打
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-09-04 00:20:00
我在正面討論你的誠信阿，不爽嘛？XD
作者: Alvitr (智慧才是力量) 2013-09-04 00:20:00
1929那次比較嚴重....
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:20:00
2008那次金融遊戲泡沫化後 影響沒有像1929那麼嚴重
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:21:00
1929那次除了搞共產主義的蘇聯沒有事以外 連中國那次也受到很大影響
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:22:00
1929比較慘 08年那次了不起是金融遊戲 但29年那次可是完全影響到實質生產與消費需求
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:23:00
所以也間接導致德國納粹崛起和WW2開打
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:23:00
大概是學到教訓了，不敢再重蹈覆轍不過雷曼就帶衰，AIG都就了就雷曼被見死不救
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 00:24:00
這教授的發言真有點共產黨味道...
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-09-04 00:24:00
不過台灣經濟要振興 除了回頭強化造業以外沒有別的辦法了
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 00:25:00
共產黨那套有沒有用，大家都知道，我也不必說了
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-09-04 00:26:00
沒有經濟大恐慌 我看國府不會這麼快搞法幣
作者: chiaoyic 2013-09-04 00:52:00
對韓國有幻想的請去看一下，07年的「88萬韓圓世代」
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 00:56:00
韓國有七成是非正職工作，表面上看到的高薪數字全是五大企業撐起來的
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 00:59:00
不要再說什麼幻想了 台灣薪資人家六成 物價人家八成就是
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:00:00
事實 連最理性不濫盲的"leefexxxxxxxx"都不貼台韓薪資購買力比較了
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 01:01:00
是幻想沒錯啊，你跟前五大企業的員工比起來當然會覺得
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 01:02:00
台灣像奴隸，問題是人家底下的都裝作沒看到
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:02:00
前五大只是更突出而已 一個最低工資兩萬八的國家 你愛覺得他比台灣爛就去覺得吧.....
作者: kougousei (kougousei) 2013-09-04 01:08:00
到底最低工資兩萬八是哪來的? 台媒報導還是韓國官方統計
作者: kougousei (kougousei) 2013-09-04 01:10:00
喔我懂了~ 沒事XD
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:12:00
http://tinyurl.com/mg2z8oe 我錯了 按google匯率是兩萬九
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 01:26:00
ppp台灣比韓國高6000，維基上的資料...
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:29:00
ppp是"假說" 在特定匯率下才會發生的事 而且算的是能購
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:30:00
買多少東西的數字 基本不比較"質"的差別
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 01:30:00
我們匯率不是很穩定在30左右嗎...
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 01:32:00
你說的"質"如果在不同發展國家，可能有點道理，不過我們跟南韓大致上應該是相同的
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:33:00
劉憶如回答台灣ppp超越日本 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 01:44:00
其實你看日本人吃的東西，你對台灣ppp超日本不會意外
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:50:00
ppp跟現實的薪資購買力差遠了 而且你要拿台灣大量廉價化
作者: qaz630210 (皓) 2013-09-04 01:51:00
工食品跟日本比嗎...
作者: guest001 (guest001) 2013-09-04 01:53:00
..................................................
作者: guest001 (guest001) 2013-09-04 01:54:00
討論這個問題之前能不能先瞭解日本人的日常生活如何？
作者: guest001 (guest001) 2013-09-04 01:56:00
廉價化工食品是啥，泡麵？便利商店食品？
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 01:57:00
我的講法是日本人跟我舅講的
作者: guest001 (guest001) 2013-09-04 01:58:00
去過日本平民住的地方你根本不會懷疑台灣ppp超越日本
作者: akaihuang (天之驕子) 2013-09-04 01:58:00
日本人想吃廉價化工食品還吃不到你就不要身在福中不知福
作者: guest001 (guest001) 2013-09-04 01:59:00
拿個跟吃的比較無關的例子，台灣上班單程通車1小時就很多
作者: guest001 (guest001) 2013-09-04 02:00:00
人覺得很長，但日本單程1.5-2小時是常態其實日劇也有提到日本人平常吃的多麼簡單啦
作者: oldchang1205 (...) 2013-09-04 06:45:00
日本高價化工食品多的很，台灣都師法日本
作者: oldchang1205 (...) 2013-09-04 06:47:00
還有節目請曾在食品工業的博士示範如何調製，現在也沒比較好，要拿化工食品來笑台灣，拿日本來舉例是很可笑的
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 08:27:00
日本就沒廉價化工食品？哈哈哈哈哈哈哈料理東西軍看太多，真以為日本人都那麼有錢吃國產食品喔
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 08:28:00
日本標榜「國產」（姑且不論真假）的農產品大概是輸入品的十倍以上有，真以為所有日本人都吃那麼高級喔
作者: makoto888 (Makoto) 2013-09-04 08:29:00
說台灣的廉價化工食品模仿日本的我還比較相信
作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2013-09-04 08:54:00
dakkk:去遊行嗎 只會被貼吱吱的標籤<---吱吱帶頭遊行你說不能說他是吱吱是怎樣？蘇貞昌都說火大聯盟是dpp搞的了。
作者: dot0172 (哈囉你好嗎) 2013-09-04 09:27:00
不爽就塊陶阿 還留在鬼島幹嘛
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2013-09-04 12:01:00
沒人發現這篇文章根本是假理智真電KMT嗎XDDDX的,國立大學教授見到KMT就開罵
作者: setzer (setzer) 2013-09-04 12:02:00
看彭明輝三個字就大概知道了啊 XD