[轉錄] 質疑標案換民調 檢座臉書致歉

作者: chun0303 (chun)   2013-09-04 23:28:39
(中央社台北4日電)台南高分檢檢察官黃朝貴晚間在臉書貼文,對自己不了解作業程序
而質疑天下雜誌與台南市政府一事,向天下雜誌道歉。
台南高分檢檢察官黃朝貴在個人臉書貼文表示,天下雜誌多次以限制性招標方式,標到台
南市政府多項文宣標案,認為天下雜誌以限制性招標的方式拿到台南市政府工程;又說台
南市民調第一,容易讓人對民調的可信度產生質疑,建議天下雜誌不應向市府拿任何工程
,民調的客觀性才會讓人信服。
天下雜誌發表聲明要求黃朝貴公開澄清。黃朝貴晚間近10時在臉書貼文道歉。
黃朝貴貼文指出「在經了解天下雜誌關於市長滿意度調查,乃依隨機抽樣記錄,且天下雜
誌內部分工為編輯和業務分開作業,調查結果與業務無關,本人因不了解作業程序,致在
臉書質疑其民調結果,在此公開向天下雜誌致歉,造成天下雜誌困擾,甚感抱歉」
http://ppt.cc/O6wR
其實這樣的質疑是很嚴重的事...不過願意誠懇道歉這是件好事
作者: Fengyeh (會社)   2013-09-04 23:31:00
照這邏輯,先前眾吱質疑苗栗時,怎麼沒有?
作者: netio (新中間選民)   2013-09-04 23:35:00
蛆又被打臉了XD
作者: guest001 (guest001)   2013-09-04 23:40:00
噗,看清楚道歉啥好嗎?難道遠見天下沒標台南市標案?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-04 23:42:00
「編輯和業務分開作業,調查結果與業務無關」
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-04 23:43:00
所以不管天下拿了幾億 招標有沒有違法 都與民調結果無關
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-09-04 23:43:00
唉,我們取笑的是吱吱的雙重標準
作者: guest001 (guest001)   2013-09-04 23:44:00
對啊,他的道歉的確就是樓上說的這樣XD
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-09-04 23:44:00
當初打苗栗爽到飛天,現在引火自焚,很好笑啊
作者: guest001 (guest001)   2013-09-04 23:45:00
要是我就直接在八卦板貼了XD只是近一兩年沒去八卦板的習慣所以沒備份文
作者: caelum (楊威利)   2013-09-04 23:45:00
呵呵,業務和調查結果無關...這種話在這種年代,還敢講
作者: caelum (楊威利)   2013-09-04 23:46:00
當台灣人都白癡就對了XDDDDDD
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-04 23:46:00
講的人正是黃朝貴本人黃檢察官當台灣人都白癡就對了XDDDDDD
作者: guest001 (guest001)   2013-09-04 23:46:00
y板友的講話我怎麼看都是酸啊
作者: guest001 (guest001)   2013-09-04 23:47:00
我猜八成是一堆DPPer去鬧才要道歉吧
作者: blabla777 (blabla777)   2013-09-04 23:49:00
看看苗栗縣之前的新聞...有沒有吱吱愛打自己臉的八卦??
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-09-05 00:01:00
小英雄有貼打臉文了,慘遭吱吱狂噓中
作者: goetze (異教神)   2013-09-05 00:39:00
哪一篇?
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-09-05 00:51:00
littlehero
作者: mbawen (007)   2013-09-05 01:43:00
這時候綠猴常掛在嘴邊的言論自由就不見了
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 02:29:00
黃主任的質疑不是無所本,遠見確實拿到標案
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 02:30:00
問題也不只遠見,哪家媒體沒受南縣府照顧過?
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 02:32:00
沒直接證據,道歉是OK,但這本來就非指控,而是質疑
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 02:33:00
我只能說不可質疑你的賴神,主任就是忘了這點啊
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 02:35:00
遠見也真的很敢講,無關?無關的話媒體還有何狗屁價值需要讓你們拿標案?
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 02:36:00
不過還是要說,這也不光是遠見和賴的問題,全台都一樣
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-05 06:58:00
業務和調查結果無關XD
作者: IE5 (SF)   2013-09-05 08:08:00
國民黨靠這檢察官要萬年執政不難!
作者: Qeupa1973Q (攻心為上,以理服人)   2013-09-05 08:21:00
質疑是可以但是有檢察官身份就應該要更小心
作者: killyou (xxx)   2013-09-05 09:00:00
就算你接了幾百萬的工程 就算你還是用限制性招標拿到的
作者: killyou (xxx)   2013-09-05 09:02:00
縱使我再怎麼看你都在造神,但是,只要我沒有證據那你就可以繼續堅持跟調查結果無關啦~
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-05 09:53:00
堅持跟調查結果無關不就是黃朝貴檢察官嗎XDD
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2013-09-05 09:58:00
黃朝貴應該是有受上級壓力的,他是檢察官,的確不該評論
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-05 10:21:00
檢察官道歉了 然後相同標準質疑苗栗的吱吱不用道歉
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-05 10:22:00
好吧 檢座身分應該更嚴謹 所以吱吱不用這麼嚴謹解套了 好高興呢
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-09-05 10:24:00
我臉書有人讚賴神上醫醫國 XDD
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 11:10:00
樓上幾位觀念有點錯誤吧,他在下班時間在自己的臉書貼文
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 11:11:00
章,這是私人行為還是以檢察官名義所為之行為,應該不難分才對。
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 11:12:00
他上班是檢察官,下班是台南市民,總不能說他當了檢察官
作者: guest001 (guest001)   2013-09-05 11:13:00
所以我說啦,有部分也是為了DPPer不要再騷擾
作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-09-05 11:13:00
就該乖乖閉嘴,這只是鄉民腦補的檢座形象而已。
作者: mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)   2013-09-05 22:33:00
表示台南市政府可以讓檢察官道歉,太猛了,賴皇帝萬歲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com