作者:
Lucas500 (Lucas)
2013-09-04 23:40:30【短片】馬英九談納莉水患教訓竟稱捷運站是滯洪池
2013年09月04日22:11
【晏明強／台北報導】國民黨中常會今聽取經濟部「康芮颱風及0831豪雨處置與檢討」報
告，馬英九裁示時為強調現代都市設置滯洪池的重要性，他竟拿北市被淹最慘納莉颱風經
驗為例表示，那時台北市政府的地下停車場、台北火車站、捷運站通通都淹水，且各淹了
65萬立方公尺，雖然這是很大的災害，讓北市搞了幾個月才弄清楚（乾淨），但對當地來
講，「洪水是減少了」，整個信義區淹水減少相當的高度，萬華區淹水也減少，馬英九說
，「這等於不知不覺扮演了滯洪池的角色」。
馬英九指出，這次急降雨，時雨量有時超過100毫米，包括台北市在內全世界都市，都沒
辦法應付，但這種現象比較少，何況全世界都市的雨水下水道，差不多都是這種規模，不
可能再擴大，關鍵在於怎麼掌握降雨型態，「讓河水不逾堤，內水則不入家門」。馬強調
，現在有些公園已有防災的準備，做的比較低打算讓它淹，就是要當成滯洪池，實際上這
種觀念很多國家都有，現代都市中都是水泥地面，雨下來後都在地上流，沒辦法進入地底
，因此滯洪池的設計必須加強，才使水不會亂跑受到控制。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130904/253801/1/
水淹捷運本來就有降低一些淹水高度阿 不過這代價挺大的
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-04 23:51:00怎麼，難道要我們選一出事就中央十成的市長嗎XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-04 23:53:00就DPPer被打的超痛拼命想抓救援嘛問題是馬根本不需要再選了啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-04 23:54:00之前蘇嘉全農舍事件也是這樣拼命找救援來說嘴
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-04 23:55:00所以我說被打的痛不痛看DPPer就知道
作者:
guest001 (guest001)
2013-09-04 23:56:00你再看看這板一堆幫DPP護航的不知道在護啥的說詞，這次對賴來說形象真的受傷很重
當時捷運站在不是滯洪池的功能下發揮了滯洪池的功能哪裡有問題？他又沒說捷運站本來就應該拿來當滯洪池
呀哈哈哈哈哈 選他的真是智障中的智障 XDDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-05 06:56:00馬這個說法錯誤,但馬至少當年納莉沒把責任推給民進黨政府
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-05 06:57:00反觀綠軍執政縣市首長只會把責任推中央選綠軍當首長的人,沒有人可以比他們還笨了
作者:
askemm 2013-09-05 07:34:00那連智障中的智障都選輸的....吱吱不是我要講，這樣怒婊
作者:
askemm 2013-09-05 07:35:00吱己還呀哈哈哈XD的真的還蠻極品的。
這個邏輯就像用車禍孕婦被胎兒緩衝來強調安全氣囊的重要
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-05 09:59:00聽不懂馬在講啥的話，就是教育問題了，609會被當成低知識
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-05 10:00:00水平者不是沒有原因的，看對馬這話怎麼翻譯就知道啦
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 10:34:00馬還是水母 吐出來的話跟海洋垃圾一樣沒有營養價值
其實滯洪池的說法是並不是第一次聽到 部分都計或景觀學
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 10:45:00問題是這種話在心裡就好 不用講出來...
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 10:46:00馬是不是看到麥克風就會馬來瘋?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2013-09-05 11:26:00這樣說算黑色幽默吧 確實是有功能 代價太大
馬會面對這些問題，在娜利結束後甚至在每個車站都額外加
上了當時颱風的淹水線，單單這點我就覺得整個台灣沒幾個首長會做得到。很多事情他都是當「案例」在看，反而過度解讀高潮的某些人讓人很搖頭...
用這個「案例」用得好不好就見仁見智（我也覺得用的超爛），但是我同樣也無法理解過度解讀的這些人的想法
傻逼 "選他的" 原來智障覺得自己選的是智障中的智障 XD