[轉錄] 奴隸如何學會心甘情願地服從

作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2013-09-06 15:35:38
: → ssnlee:這叫高手喔?這不是詐騙網站用的招式嗎? 09/05 23:59
: → ssnlee:他媽連跳頁都不會在網址上面做文章...缺乏研發經費嗎? 09/06 00:00
: 推 ssnlee:廢物就是如此。 09/06 01:43
: 推 ssnlee:真。台大無雙。 09/06 02:00
: → ssnlee:唸到112連跳頁都不會,只好用網址拐的,叫程式高手?這種事 09/06 05:08
: → ssnlee:叫個專科生來就會了,還不夠廢嗎? 09/06 05:08
: → ssnlee:112的高手是這種水準,我除了用廢物二字讓伯父伯母留點面子 09/06 05:09
: → ssnlee:免的無顏立足於鄉里之間,更是幫台大留面子,如果這就叫台 09/06 05:10
: → ssnlee:大的高手,我真的為台灣的資訊人才擔憂,已經淪落到網拍詐 09/06 05:11
: → ssnlee:騙集團的人,看書寫網頁因程度問題搞出來的水準了。 09/06 05:12
: 推 ssnlee:喔~~幹!原來另北誤會了,原來所謂的hack 技術只佔20%,那 09/06 05:26
: → ssnlee:真是拍謝,我太高估你們了,科科。 09/06 05:27
: 推 ssnlee:一場吃吃喝喝的嘴炮大賽裡的高手,拿掉台大這個招牌,其實 09/06 05:30
: → ssnlee:就是小屁孩,還真是頗呵。 09/06 05:31
: → ssnlee:所以我說我誤會了...去他們網站一看才知道,是一群什麼咖小 09/06 06:30
: → ssnlee:和從那裡冒出來的,要說這叫高手,那另北大概是神了。 09/06 06:32
: → ssnlee:說實在話我非常討厭這種團體,十之八九有人在後面撐。 09/06 06:33
: → ssnlee:然後裝的一副是完全沒立場出自己正義的力量,然後把這一塊 09/06 06:35
: → ssnlee:玩爛後,再來質疑為什麼別人一看到他們就給他們上色。 09/06 06:35
: 推 ssnlee:綠狗常常搞這種東西,弄爛一個地方後,再換一個領域再搞爛 09/06 06:40
: → ssnlee:他,這種廢物才是真正的蝗蟲。 09/06 06:40
若連網站都沒瀏覽過就能輕易講出上面這些論述,這只是在賣弄自己的無知罷了。
整個 g0v.tw 網站裡那麼多專案,居然被你講成好像寫個 http-equiv="refresh" 或
是設定 domain name alias 就能解決的樣子?
好歹人家在影片裡也說明由來,並指出現存政府在「開放資料(open data)」上的
一些缺失,以及他們未來希望發展的方向。
[OSDC 2013][20130420 1440~1510][國際會議廳] Kirby - g0v 黑客松 - 寫程式改造社會
http://youtu.be/0HURMy0l4Ck
今天你若是指出「政府總預算視覺化」的視覺化設計有什麼缺點,例如「變化圖」畫
面很雜亂的時候,增加 hyperbolic view 功能,可以放大局部細節,讓人更容易瀏
覽;或是在「政事別」、「主管單位」裡加上 focus+context 功能,讓我們只集中
在單一分類......等,這類批評最起碼也能切中主題,講出「網拍詐騙」這種牛頭不
對馬嘴的譬喻是想笑死人是不是?
不管專案裡的 hack 技術佔了多少,很多專案都是為了改善現存缺失而提出,難不成
你的 hack 技術只能是 0-day attack 嗎?
看不起人家,覺得自己會比人高竿?這......要跟唐鳳比,應該是不如人家一根毛啦!
[OSDC 2013][20130420 1400~1430][國際會議廳] Audrey - PgREST - Node.js in
Database
http://youtu.be/zW69DgaMHCk
g0v.tw 台灣零時政府 17) 萌典客語版
http://youtu.be/oHUQPavRG2w
g0v.tw hackath4n - 台灣零時政府第肆次國民大會黑客松 - 萌典
http://youtu.be/Xomk0obcbtI
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 15:40:00
其實那邊頗開放 只要你想做 都可以直接拿走ownership"有沒有人做這個?" "你就是那個有沒有人" XD我很喜歡這種spirit, 非常的純粹的熱情
作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2013-09-06 15:44:00
哈哈哈,「你就是那個有沒有人」讚 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jkwusun (鍵盤劍手)   2013-09-06 15:49:00
不是技術不對,是顏色不對。
作者: setzer (setzer)   2013-09-06 15:50:00
但基本上只是把數字抓出來的意義不大 對預算類想監督的話
作者: setzer (setzer)   2013-09-06 15:51:00
本來就應該去看預算所含蓋的業務
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 15:55:00
對 這也是我不太贊同他們的地方。我不知道是報導省略還是他們真的這樣認為抓個數字就能解讀很多意義基本上那個國防退撫多少珍奶的比喻讓我異常倒彈
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-06 15:56:00
就目前發展來看 呈獻的資料太過片面
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 15:56:00
因為這根本就是蘋果日報的作法,我衷心希望這平台呈現的
作者: setzer (setzer)   2013-09-06 15:57:00
以目前網頁呈現出來的 就只有年度預算分科及前後年成長比較
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 15:57:00
但是我覺得不管怎樣這都是第一步,不管是好是壞我的眼光來看的話都算是一個good job
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-06 15:57:00
另外 整個網頁太吃資源 的小電腦跑得很不順
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-06 15:58:00
最大的問題在於 這樣看起來打算搞開放式的東西
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-06 15:59:00
如何保持公正性和資訊的完整性問題這兩點辦不到 技術再好噱頭在聳動都遲早會死
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 16:00:00
在怎麼好還是在怎麼壞 都要有起頭來當起點這是一個非常好的起頭,觀察一陣子吧另外jk講對了一點,我之所以只是旁觀 的確是因為顏色=P
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 16:01:00
如果這平台中立性能一直維持的話 我不但會推廣 加入
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-06 16:01:00
是沒錯 要看長期 但是我個人偏見看衰
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 16:02:00
希望只是報導有偏差而已另外初期才是中立性最搖擺的時候 因為都是靠純粹的熱情
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 16:03:00
慢慢穩定成熟以後在觀察會好一點
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-09-06 16:04:00
另外 就技術層面來說 要搞個很炫和吃資源的平衡一定要搞定不然光是等個五秒還有一大半沒開出來 就想關掉了 XD
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 16:05:00
這不用擔心 他們backbone開發多半已做API parsing為主你覺得不好看的話可以自己寫一個presentation 反正API的
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-09-06 16:06:00
界接以及文件來源都很容易找的到問的到 =P有興趣的話 也可以試著當當看"有沒有人" XD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 18:56:00
只把數字抓出來轉成某個當量是沒有意義的.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 18:58:00
"只"做到這樣程度就代表後面的勢力只希望大家只到這水準
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:13:00
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:14:00
確實是大問題。「外交援外預算兩百多億」本身意義不大,
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:16:00
主要也是因為後面沒有勢力(笑),只能用現有的資料視覺化
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:17:00
的結果。上述blog訪談提到待改進之處,也歡迎大家指正。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:21:00
這就如同外交援外預算兩百多億拿來援我不是很好嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:23:00
事實上不是這樣, 這兩百多億要怎麼花花哪裡才是重點
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:23:00
另外就是,聯合報這次著墨在g0v「監督政府」的部份,
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:24:00
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:24:00
不過就是把大家的注意力引導到那很多零的數字上.然後呢?
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:25:00
而勘誤網站「新聞小幫手」是「監督媒體」的g0v計劃,
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:25:00
然後沒有了, 想借這個數字誤導煽動的大家各取所需.
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:26:00
對於g0v「監督媒體」的部份是否/如何被報導,也待觀察。
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:28:00
同意sonatafm2所說純量無意義,同年度相對量意義有限,
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:28:00
至於有沒有勢力, 有個最好的例子, "未來事件交易所".
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:30:00
跨年度變化量有意義,但要結合更好的解析度和視覺方式,
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:31:00
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:32:00
最後, 拆解政府預算然後討論已經是智庫等級的工作了.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:34:00
真的不是搞解析度跟視覺方式, 千萬別弄錯重點了.不過別擔心, 基本上最喜歡把東西轉換成營養午餐單位的
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:35:00
確實,但有維基之前,編百科全書也是智庫等級的工作. :)
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:35:00
應該馬上就會出現了.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:37:00
講維基啊, 人家也是靠開放編輯起家的 只講預算夠嗎?
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:38:00
監督媒體、編字典等事務,要如何組成分散式智庫,我們
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:38:00
你們要討論的東西的量有到百科全書的份量我還會佩服呢.
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:40:00
我幫忙的部份是萌典 moedict.tw ,當然沒有維基百科大,
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:41:00
但我想總是要從某個自己關心的小地方開始。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-06 19:51:00
看過了data.g0v感想就是搞那麼大想學wiki但是沒那麼多人
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:54:00
樓上中肯! data.g0v 目前是 data.gov 缺資料時的窗口,https://github.com/codefortomorrow/hellodata/issues
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:56:00
和上述 CfT HelloData 是一樣的用法。像 OpenStreetMap
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:57:00
或 wikidata 那樣收集大家提供的資料集, 再解析討論,
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 19:58:00
確實需要比現在(~1k規模)多的經常貢獻者。完全同意。
作者: audreytang (鳳)   2013-09-06 20:06:00
先去午餐了,有空歡迎到 IRC 上討論。 :)
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:08:00
我們去年底寫了這個預算專案, 的確,丟了一堆零出來,然後呢?然後辦了五次的黑客松, 每兩次間隔兩個月,其中也有小聚
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:09:00
做出了萌典,福利請聽,政誌,新聞/求職小幫手,法律易讀器
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:10:00
也爬了很多資料為未來作準備,像法律條文,國家統計資料也把立院公報資料轉成容易搜尋跟處理的格式
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:11:00
並沒有"然後沒有了". 然後沒有了的是新聞,還有讀者的眼界.
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:12:00
總預算專案在比賽中花了兩天做出來,然後再花了一些時間修改
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:13:00
提供使用者評論,視覺化才是重點,單位換算只是錦上添花
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:15:00
另批評請就事論事,"詐騙集團""廢物"已經是針對個人的毀謗了
作者: TKirby ( :D)   2013-09-06 23:20:00
呃上面這一句應該要推到原文
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2013-09-07 00:27:00
建議閣下還是別亂嗆 你有跟人連戰18小時的時間跟體力嗎?
作者: yllan (藍永倫)   2013-09-07 00:40:00
來戰程式吧!下次開個 18 小時的黑客松~
作者: TKirby ( :D)   2013-09-07 00:41:00
黑客松上黑特版好像蠻政治正確的 (咦?)
作者: ballII (無限期徵才)   2013-09-07 01:35:00
回Killercat:1.是報導省略 2.這個平台透明沒有顏色 3.不用
作者: ballII (無限期徵才)   2013-09-07 01:37:00
再旁觀了 您可以加入 親自把它好的壞的都糾出來
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-09-07 03:34:00
某id真的不意外
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2013-09-07 10:16:00
說要給履歷都不給

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com