作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 18:11:58馬英九黨主席選舉影射王金平黑金
假設他是真的如馬口中說的黑金
那他怎麼有能力當上立法院院長哩?
個人是猜想他有很多國民黨的黑金把柄在手上
所以想要剷除也剷除不掉
利益共生這樣
不知道有沒有大家有沒有甚麼想法?
就是如果他真的是黑金 但卻可以當萬年立院院長的解釋?
作者:
payeah (大佐)
2013-09-08 18:12:00同樣的問題可以問柯建銘為何拔不掉，DPP也是有人在問
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-09-08 18:12:00就是黑金才可以當院長啊
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-08 18:13:00吱吱黨完全不檢討柯建銘呀 悄然無聲呀 XD今天馬英九動手拔王金平了 吱吱黨要不要跟進?
作者:
payeah (大佐)
2013-09-08 18:13:00上次不分區還放他，就有人在罵小英了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-08 18:15:00我更想問 陳幸好說誰沒有拿我爸爸錢 結果要重新入黨
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 18:16:00馬迷應援團們如果不爽沒人談柯建銘 可以把我這篇當範文寫一
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-08 18:16:00民進黨從上到下 到底有多少把柄在陳家手上?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 18:17:00篇為什麼科沒人拔得掉的文來問其他人 不要在我這邊科欸修
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 18:19:00小小魯蛇只想得到這個解釋 有沒有人可以想到其他解釋哩?滿好奇的捏~
作者:
viery (viery)
2013-09-08 18:25:00黑金就可以拔掉? 你這邏輯哪來的?
作者:
viery (viery)
2013-09-08 18:26:00你以為總統是皇帝 要拔誰就拔誰?
作者:
payeah (大佐)
2013-09-08 18:28:00其實是可以，因為王金平是不分區立委，馬真的要拔掉他
作者:
payeah (大佐)
2013-09-08 18:29:00開除黨籍即可
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-08 18:35:00大概都很懷念兩蔣時代吧 一方面喊威權 一方面認同作風
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-08 18:43:00黑金總統都要等卸任後才能算帳了......
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:08:00我是再問怎麼如馬英九說如此黑金的人是如何可以一職當立院院長 沒有再問怎麼不拔掉他
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:16:00喔對 我表示一下 我覺得民進黨讓阿扁入黨根本腦殘
民代關說的確是我認為台灣民主最噁爛的一面王金平無非就是關說的層級高了一點，014也是關說有何稀
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:17:00可能他們票太多 輸不怕吧 顆顆
個人不管因為學識或工作經驗都超級厭惡關說特別是用選民服務包裝的關說在我來看民代關說跟官員貪污是差不多的意思
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:18:00台灣人只要自己吃不到就反 華人社會都ㄧ樣
問題（還有人護航），王金平出事滿腦子只會想馬王鬥爭斲害民主法制甚鉅的民代關說現象從鄉民到媒體甚至到教授
級人物全部沒有人想面對，笑死人也014的案子非貪污罪罵的人一堆， 此前高志鵬一樣的狀況無罪怎不見那群人出來罵王金平這個人個人爭議夠大了，最好綠營的全部不知道
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:21:00關說跟貪汙侵犯的法益其實是相同的XD
請問這就是台灣的民主嗎？還是說，呼應我第一句推文，事實上這才是台灣人想要的民主？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:22:00其實我覺得媒體應該是要兩線報導 一方面說說馬的特偵組亂搞
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:22:00亂搞啥?
馬英九有什麼權力指揮特偵組足以被稱為『馬的特偵組』？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:23:00一方面去查查他們關說的問題這樣~ 可能是他手法真的太拙劣了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:24:00馬英九會被眾人圍剿XD
喔別忘了啟動王關說的關鍵是誰喔....同樣叫本土勢力的，德行不會差太多的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:25:00特偵組開記者會說有人疑似關說 他們有掌握證據 然後 不敢起
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:26:00不要在搞笑了 這件事根本不是起訴不起訴的問題
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:26:00小時內馬上痛心 現在又開記者會 這些點應該是大家說他拙劣的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:27:00地方
民進黨那一邊的『大家』嗎？碰到這種事情馬英九反應什麼時候小過？而且現在是牽涉到『憲法一級機關』的首長喔為什麼這種事在某些人眼中只有政治鬥爭的意義？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:28:00你可以質疑說這些說法是誰來的 問題就是一堆人這樣想
就算是為了殺雞儆猴也好，跟那個首長同黨的馬英九也不該
安靜了偏民進黨的那種一堆人可以直接無視對於那種人來說，任何看似站在馬英九對面的都是朋友
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:29:00我其實抓步道你想要問我甚麼問題耶 重述一下?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-08 19:30:00奇怪，王金平是加入DPP囉？
『馬的』特偵組，除了所謂一堆人以外，閣下的論據在？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:32:00因為史上沒有特偵組開記者會自己提了些許證據 然而卻連起訴
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:33:00或不起訴都沒有明確表示 只移送監察院 喔還有監聽的部分
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:35:00不講就是不起訴 某人不要再跳針了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:36:00監聽這部分我的資訊就比較片面了 不過印象中聽到的是監聽沒造程序這樣
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:36:00特偵組開記者會是講曾勇夫 不是講王柯
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:38:00曾勇夫這部分特偵組有說沒有涉及刑法
王柯的部分說明了交由立院自律了，我倒是想看看能怎律法
牽涉到民代關說的事在台灣從來是一場混仗有收錢的014都可以說不是貪污，況且現在王柯間還沒抓到什麼跟錢有關的事但這就是我們要的官吏嗎？
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:42:00014是因為收了錢才有事
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:42:00總之這些跡象在在顯示馬肯定有涉入 若只有幾點的話我想也不
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:43:00馬有涉入是你自己腦補的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:43:00會有人會想要討論馬王互鬥
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:44:00馬王互鬥才有收視率 你第一天看新聞?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:44:00隨便你們說囉~ 打開你的電視看看是不是都在報馬王心結?
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:45:00電視哪天不挑撥馬王關係（呵欠）
特別有民進黨那一群人在，有偏民進黨的媒體在一件事的討論會歪到什麼程度都不足為奇
這件事抽掉人名就是一個憲法一級機關的首長去找國家法律代表的官員關說影響一件司法案件抽掉人名這是一樁多大的民主法治社會醜聞！結果因為那個一級機關首長叫王金平，總統叫馬英九
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:48:00可是特偵組不起訴這樣XD?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:49:00如果是美國當然是被起訴呀~ 可我們特偵組沒有起訴哩~
所以對你來說一件這樣的事情重點在於有沒有起訴？佩服佩服
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:50:00還在跳針不起訴（呵欠）
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:50:00重點是在事情這麼嚴重--->不起訴 根本矛盾
014？高志鵬？請回答王柯曾這樁案子現在有這個要素嗎？
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:52:00014作的事跟王柯一模一樣 只差在ㄧ個有收錢 ㄧ個沒收
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:53:00我看不懂也~ 尼克森? 你意思是說馬英九即使違法監聽死不下台也不會有事??
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:56:00總之要定罪我看是不可能這樣 特偵組在我小小魯蛇的認知裡面
那請問你怎麼解釋倪克森的案子？矛盾？泥課森可以這樣躲過刑事追訴的關鍵又是什麼呢一樣的事如果發生在台灣，會被民進黨的怎麼講？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:57:00出來開記者會就是提說他們有接獲證據等等 要把誰誰誰起訴或是對一個已經成案的案件作說明 可沒看過這次附鬼樣的
鬼樣？不然你說說看目前的狀況要哪條起訴啊？我前面問的問題你沒看到嗎？還有人幫你答了呢
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:58:00原來移送監察院不能出來開記者會 哈哈
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:58:00阿沒有起訴你開記者會幹嘛? 你真要辦案是這樣辦的? 證據都給
作者:
viery (viery)
2013-09-08 19:59:00涉及ㄧ級二級機關 有人居然覺得這是小事XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 19:59:00媒體知道 也沒起訴你要怎麼約束嫌疑人都不行 串供搓湯圓樣樣來這樣?
事情前後就是這樣了，請問要串什麼證？還是說披露出來的對話過程閣下覺得還不夠嗎？事件根本結束了已經，現在是回顧報導
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:03:00你意思是關說不犯法?可通融關說酒駕被起訴了 恩?
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:04:00張通榮那叫上級施壓...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-08 20:05:00這要問你們才對吧，張通榮被罵翻天，現在扯上貴黨科科名就是改捧王金平被非法監聽？雙重標準不意外。
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:07:00樓上繼續反觀ㄅ 可愛的小P孩
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:07:00關說跟施壓傻傻分不清楚
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:08:00總之你們要跟我說這一干人等真的多麼罪大惡極 十二不赦 有什麼問題去跟法院 我奉陪你到底(誤 請你們讓特珍起訴他
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:09:00張通榮可是有用市長職權威脅 已經不算單純關說了如果關說跟施壓分不清楚 說了也是白說
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:10:00所以曾不能施壓辦案的檢察官就對了?怎麼好像有哪裡怪怪的捏捏捏~~
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:12:00關說的是王柯
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:12:00來根事後菸 (菸~哪怎麼沒像通融一樣起訴施壓的曾先哩?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:13:00you不是說this 記者會 is for 曾?
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:13:00曾有施壓 你可以去證明
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:14:00沒辦法證明他施壓 當然不起訴
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:14:00我不是特偵組你叫我證明? 我可沒有權力說接到你內褲有藏毒品就命令你脫內褲的權力
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:15:00Ghamu:哪怎麼沒像通融一樣起訴施壓的曾先哩?=>這啥意思XD你說的話 自己去證明拔
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:16:00通融就你基隆愛人啊~
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:16:00不要再跳針囉 自己說的話還不承認
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:17:00看不懂捏 根根你幫腔的不是說證據都已經成定局了? 通聯記錄
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:17:00你自己說曾施壓的 干我屁事
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:18:00個人是覺得他們既然有接到這個情資 先不論監聽問題與否 那英該起訴才是呀~ 啊你媽的說了一堆聳動的故事跟我說不起訴是耍
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:19:00張通榮明明就你提的 怪我哩
我問題很明確：你說要起訴，哪一條？不回答講一些其他的有什麼用？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:20:00人喔 還發新聞稿說甚麼記者切勿錯過 他如果去關鍵報告肯定被噓下台
在閣下心目中這些個媒體節目這麼具有決定性到可以拿來當什麼論據啊？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:21:00你這樣根本就是裝肖ㄟ 那我問你你現在用的bbs是用哪種
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:22:00protocol 你看 你說不出來了吧~ 你沒資格用bbs
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:23:00我怎麼可能知道? 但是我只知道關說 根據張通榮前例 是會被起
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:24:00張通榮用職權施壓才被起訴 不要再跳針了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:24:00你是念法律系的喔 也難怪台灣會變成這樣慘 (嘆..
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:25:00那曾不能用職權施壓?
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:25:00說曾有施壓的是你 哈哈
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:26:00呵呵 我請問一下通訊系統 plz do not throw sausage pizza
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:27:00away 是在指通訊系統的哪幾個layer 嗎 XD?
我看是有民進黨那群人才是台灣變成今天這樣的主因吧請問一下你問的東西跟你現在討論的案子有關嗎？
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:28:00又開始東扯西扯了
要評論司法案件，講前例，難道我問的問題你不該先去瞭解嗎？
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:28:00拜託 賣弄自己的專業誰不會~ 請用理說服人好嗎~?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:29:00我覺得我不該了解耶~ 我都了解光了你起步是要失業了?
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:29:00先回答你自己講過的話
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:30:00我不會被法條啊~ 如果你認為每個人都要先去背背法條才能談論
不然你不要立論嘛，立論了人家問你立論依據不回答也罷
要不然你承認你立前面的論述沒有任何基礎嘛？（冷笑）會背法條就可以讓我失業喔？您對法律這行的瞭解
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:32:00原來要跟別人討論自己不需要一點背景知識XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:33:00總之我知道關說是會被起訴判刑的 如果你因為我背不出是哪一
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:34:00條判刑 就認為他們不用起訴那也請便 但我想大部分人可無法接受
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:34:00關說是會被起訴判刑的XDDD 你住在台灣嗎
作者:
viery (viery)
2013-09-08 20:35:00台灣這麼多官員跟民代因為關說被判刑的少之又少
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-08 20:35:00我要走了 掰~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-08 21:12:00我真覺得大學應該要把法律基礎還是民主法治改為必修，免得發生今天這種我們談法律他跟我們談感覺的問題XD
喵的看不起人家法律專業還敢嗆東嗆西 還滿口尊重專業
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 17:54:00我可沒看不起她的專業喔~ 我是看不起自以為專業自己就對的人
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 17:55:00就跟一些人說甚麼"你沒當過總統你沒資格批評"一樣
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 17:56:00如果說關說無罪沒辦法起訴 那張通榮是怎麼被起訴判刑的呢?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 17:59:00印象某人說甚麼那叫"施壓"不是關說 那曾貴為法務部長給檢官
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 18:00:00"施壓"不要上訴 是不是也該以"施壓"起訴?
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 18:01:00對了 想想我應該收回rox念法律會害台灣慘的話~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-09-10 18:07:00...................本來想再酸一下的 感覺有點過分 算了