[討論] 來來來,法律人德州哥請進

作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:27:44
→ MrTexas:我也是法律人,我跟馬英九一樣無法容忍司法被干預 09/11 21:51
→ MrTexas:我維護司法獨立不受干預的態度一路走來始終如一 09/11 21:52
→ caelum:我聽你在放某種氣體XDDDDDDDDDDD大家都是聰明人,可以說 09/11 21:52
→ caelum:清楚...外面那些人就只能用宗教信仰催眠了XDDDDDDD 09/11 21:53
推 MrTexas:去關說司法案件的政客,我絕對跟他勢不兩立 09/11 21:54
→ caelum:那馬狗干預司法,導致許榮州一審被判有期徒刑18年 09/11 22:02
→ caelum:德州哥有發文和馬狗誓不兩立嗎XDDDDDD 09/11 22:03
來來來,德州哥,你和馬狗一樣無法容忍司法被干預,
好....請問:空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案,只有兩個嫌犯
一個江國慶,一個許榮州,軍方當初判定江國慶涉案,江國慶遭槍斃。
後來檢方重新調查,認定許榮州是真兇,未經三審定讞,馬狗就干預司法
未審先判,認定許榮州是真兇,於是要國防部道歉...還發臉書表示江國慶
為冤枉,即馬狗跪為總桶,己未審先判許榮州為真兇,干預司法莫此為甚...
於是一審法院判許榮州 18年徒刑,馬狗干預司法至為明顯...然後,二審
法院改判許榮州無罪....馬狗在法院未三審定讞下,即未審先判,
以總統高度,先判定許榮州為真兇,干預司法,德州哥要不要和馬狗誓不二立??
江國慶冤案 馬英九道歉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110201/33155084/
  
1996年空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案,軍方認為江國慶涉案,反情報隊
對他違法禁閉及37小時疲勞訊問,取得不實自白書,1997年迅速將他槍決。
江父不斷奔走喊冤陳情,去年5月監察院公布江國慶遭錯殺調查報告,除糾正國防部,
也要求司法單位重啟調查。台北、台中檢方重啟偵辦,發現真兇是同營士兵許榮洲,
許也坦承當年犯行。
國防部前天發聲明,對謝姓女童案造成社會關切與紛擾深表歉意。馬總統對此
並不滿意,國防部昨上午再發新聞稿對江家致歉,並將積極協助辦理賠償事宜。
馬總統昨晚也在臉書上表示,發生這樣的事讓他痛心,雖無法挽回江君年輕寶貴的
生命,但希望能夠撫慰家屬心靈,尤其是去年含恨而逝的江父在天之靈。而國防部長
高華柱今天將親赴江家,正式向江國慶及家人道歉。
對馬英九要求為江國慶平反及賠償,國防部表示,江案目前已提非常上訴,
由最高法院中,刑求部分則由「軍司法聯合專案小組」偵辦,國防部將依規定
積極協助家屬辦理賠償及平反名譽事宜。
作者: winu (受監護宣告ing)   2013-09-11 22:28:00
還虧馬畜是台大法律
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:32:00
馬英九只說江案是冤案,並沒有說真凶就是許榮州
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:34:00
我只能說檢方辦案草率,差點讓許榮洲重蹈江國慶的覆轍
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:34:00
江案只有兩個嫌犯,不是江國慶做的,那就是許榮州做的你這樣也能拗哦XDDDDDDDDDD
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:35:00
江案因軍方胡作非為,導致錯失辦案良機,真兇早已逍遙法外
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:35:00
無罪推定 罪疑惟輕
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:35:00
不是許榮州,不是江國慶,難道是外星人做的???
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:36:00
洪仲丘案殷鑑不遠呀
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:36:00
就真的可能是別人 在法律上 沒辦法超越合理懷疑就是無法定罪
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:36:00
總桶該不該在司法案件未審定前就放話要如何處理??法律人
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:37:00
況且營區並非密不通風的密室 ╮(﹀_﹀")╭
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:37:00
證據無法將江國慶定罪 就該道歉 無論真凶是否是許榮洲還是另有其人 這邏輯很難懂嗎
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:38:00
嫌犯就二個,總桶該不該在法院未審定前,就放話叫國防部
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:38:00
假設江國慶是真兇 今天國家沒證據證明 就還是不能殺他
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:38:00
馬英九的發言係根據監察院公布之調查報告,做出適當指示
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:39:00
該如何處理,讓法官承受壓力,而致司法審判遭受干預??
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:39:00
KevinLiou一語中的 Good!證據無法將江國慶定罪 就該道歉
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:40:00
監察院是法院嗎??你沒看到已提請最高檢要非常上訴??
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:40:00
監察院是準司法機關吧? ╮(﹀_﹀")╭
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:41:00
準司法機關不是法院,非常上訴要經最高法院審理,你不是法
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:41:00
馬英九並沒有指示檢方嚴辦許榮洲吧? ╮(﹀_﹀")╭
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:42:00
律人嗎???非常上訴是什麼??還要硬拗啥??XDDDDDDDDDD
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:42:00
我覺得非常上訴沒有撤銷判決之前 先道歉的確太快但這跟去關說不上訴 完全不同啊 只是說要賠償而已
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:42:00
此外,馬英九也沒有說誰就是真兇並要求檢方將他求處死刑
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:43:00
若最後真兇又是江 自然就又不賠償
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:43:00
你馬狗公開表示江國慶是冤枉的,許案承審法官不會有壓力??
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:44:00
因為監察院已經公開表示江國慶是冤枉的
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:44:00
總桶可以隨便對審理中案件公開說三道四嗎?這不算干預司法?
作者: kurt1980 (大K)   2013-09-11 22:44:00
長期看了您的文章,這篇真的弱掉了
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:44:00
監察院公布江國慶遭錯殺調查報告,除糾正國防部,也要求司法單位重啟調查。
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:45:00
換句話說 馬英九僅要求司法單位重啟調查
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:45:00
監察院不是總桶....司法院沒審完的案件,監察院通常也不查
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:46:00
監察院判定案件判錯,也要經非常上訴,由最高法院審定....最高法院沒審定前,總桶適合公開放話是不是冤案嗎??
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:47:00
喂,主題哥,看一下完整的報導,馬狗在非常上訴審理中,
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:48:00
初步發現前案判斷有誤 為被告提起非常上訴就行政方來說 先道歉到底有什麼問題?
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:48:00
就要求國防部道歉,自已在臉書道歉,意即許榮州確是真兇
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:48:00
國防部:對謝姓女童案造成社會關切與紛擾深表歉意。
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:49:00
他道歉是針對江被冤枉 不是指許是真凶阿
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:49:00
在最高法院沒就非常上訴審定前,總桶可以未審先判公開放話?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:49:00
難道整個營區只有許榮州和江國慶兩個阿兵哥??? XDDDDDDDDD
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:50:00
這中間完全不一樣 為何就是不懂 連案件案號都不一樣啊
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:50:00
法律人德州哥,要不要教一下這個對法律完全外行的人??
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:50:00
整個營區裡起碼有幾百個人吧? 怎麼確定真兇就是許榮州?
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:51:00
本案前面行政審判有誤阿 這先道歉有什麼問題許的案件 是另案 起訴 完全不相干阿 從地院開始的兩個案件混為一談了是你先主觀認定非A即B 平反A=冤枉B 阿
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:52:00
軍方當初的說法能信嗎? 洪仲丘是怎麼被整死的,記憶猶新呀!
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:52:00
但事實上就是不同的事情 也不只A或B這兩種可能
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:53:00
軍檢有公信力嗎??? 況且當初是誰判定只有二個嫌犯???
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:53:00
別忘了 軍檢 甚至是軍院 都是 "行政官"
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 22:54:00
當初辦江案的"柯南"現在可是惡名昭彰,成了過街老鼠
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:57:00
你有沒有看到江國慶案非常上訴???沒審理完,馬狗就叫國防部道歉,自己也在臉書道歉,這就是在審理前未審先判...
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 22:58:00
德州哥,你法律那裏學的???
作者: KevinLiou   2013-09-11 22:59:00
他按照行政調查 先一步為行政審判疏失道歉到底有什麼問題啊
作者: KevinLiou   2013-09-11 23:00:00
他不是無所本阿 監察院報告都出來了難道總統要對矚目案件的監察院報告置之不理 ?
作者: KevinLiou   2013-09-11 23:01:00
縱使真兇是江 刑求還是要道歉 還是要追查阿
作者: KevinLiou   2013-09-11 23:02:00
況且經過歷審及反覆調查 就是沒有證據 非常上訴定案之前
作者: KevinLiou   2013-09-11 23:03:00
為何行政方不能先給予部份協助及致歉?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 23:07:00
馬英九依據監察院的報告先道歉,並非無的放矢
作者: caelum (楊威利)   2013-09-11 23:07:00
刑求未經三審定讞,也可以未審先判就對了???
作者: KevinLiou   2013-09-11 23:12:00
行政疏失部分 有報告就可以先道歉了 他是以國防部長官
作者: KevinLiou   2013-09-11 23:13:00
的民意阿 他有點名任何軍官涉及刑求嗎 他只說要查阿
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-11 23:15:00
如果每件事都要等到三審定讞才能道歉,馬英九早被罵翻了XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com