[討論] 如果馬這樣做 adsldns PTT批踢踢實業坊

[討論] 如果馬這樣做

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:34:15

目前局面看起來
馬主打柯王關說而且有影響到林的上訴決定
但是這部份要王因為關說被判刑似乎走不通
如果馬一開始主打柯->王->曾
王打給曾想要關說
以立法院龍頭之姿行關說之事
但是曾有守住沒把話傳出去(曾在媒體上說的)
這樣雖然也是無法讓王被判刑
但是都可以得到相同的結果=>王的確打給曾想要關說司法
如果不是曾守住整個司法就因此蒙羞
這樣主張好處曾跟其他檢察官不會跟馬站在敵對立場
不過壞處是有關說->影響檢察官決定
有關說->不影響檢察官
似乎前者對社會震撼力比較夠
板友覺得哪個好呢
目前感覺檢察官是不是受影響沒有決定性證據

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:35:00

王已經直接打給檢察官了

作者: same60710 (乂加藤小惠乂) 2013-09-12 18:35:00

說真的馬一開始罵王不罵柯很奇怪他明明就很常罵DPP啊

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:38:00

6/28 11:51am 王金平打電話影響陳守煌檢察長

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:39:00

日期時間都有，夠決定性了

作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2013-09-12 18:39:00

科科銘又不是KMT得罵他幹嘛? DPP你們不處理是你家的事.

作者: viery (viery) 2013-09-12 18:39:00

陳林那兩個檢察官還可以睜眼說瞎話佩服

作者: viery (viery) 2013-09-12 18:40:00

連記憶記錯這種鬼話都講的出來

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:40:00

不過王打給陳這部份好像沒有錄音檔印象中只有通聯記錄

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:41:00

是只有通聯記錄

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:42:00

所以不像柯王這段有錄音王曾這段曾有出來證明只有通聯記錄似乎證據力不夠強

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:44:00

證據力夠用就好

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:45:00

印象中通聯記錄不會有內容齁還是我記錯@@

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:48:00

是沒內容，所以要加上電話時間先後序、以及檢察官之證詞http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/396101015432.pdf

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:50:00

檢察官是不是受影響：參、證據資料一、檢察官具結之證詞

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:51:00

檢察官：所以依照柯委員的意思來做

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:52:00

第一行更正一下，王是直接打給檢察長，檢察長再打給檢察官

作者: viery (viery) 2013-09-12 18:53:00

有沒有關說看兩個檢察官的證詞就很明顯了...

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:53:00

喔喔喔

作者: viery (viery) 2013-09-12 18:54:00

今天這事唯一的爭議就是黃世銘跟馬報告而不是跟江宜樺

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:54:00

我漏掉王打給檢察長這段了

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:55:00

不過這樣拔掉曾似乎有點過頭了

作者: lostt (事不過三！) 2013-09-12 18:58:00

我另發個文整理時間序吧，會比較清楚

作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2013-09-12 18:59:00

嗯嗯^^

繼續閱讀

[黑特] 胡說八道的國會自律WangCM [討論] 馬的下一步future1234 [黑特] 馬王政爭之看法WIND127 [討論] 立法院好大的官威iPenis [黑特] 其實國民黨的作法已經違憲了BAINE [新聞] 資格爭議內政部解釋選罷法oneface [討論] 羅志強的請辭其實是個計BAINE [討論] 馬總統這次干的漂亮wapi [討論] 無黨籍身份參選下一屆高雄市長 treker [黑特] 大部分臺灣人的邏輯能力很差x3139