PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[討論] 請問為什麼說馬違憲?
作者:
hirosimamika
(PPM81T-01R017櫻花粉)
2013-09-12 23:00:19
認為馬違憲的地方在於，由於王有雙重身份，既是不分區立委也是國會議長
如果王只是單純不分區立委，那撤銷黨籍，取消他的不分區立委資格就沒什麼問題
但是他另一個身份是國會議長，是由人民選出來的全體立委選出來的
馬利用黨紀取消他的位子就很有爭議了，這也是馬被認為違憲的地方
黨紀會 > 立院決議 <
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:00:00
因為剝奪了王金平的工作權
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:01:00
你在講什麼???
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:01:00
議長何時是人民選的?
作者:
manfale
(戰神 吱見愁)
2013-09-12 23:01:00
這篇是來亂的吧XDD 立法又不是只有不分區能立, 你這....
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:02:00
一堆人真的是積非成是
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:02:00
馬英九的處置的確替他引火上身 但不代表黑金關說是對的
作者:
tenka92417
(不識庵宗心)
2013-09-12 23:02:00
等著看有沒有白癡記者來抄這條....
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:03:00
不用等，早就一堆名嘴這樣講了
作者:
noonee
(我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-12 23:04:00
憲法哪一條提到原po說的這一點?
作者:
zxcvbbb
( )
2013-09-12 23:05:00
違法監聽 違法洩密 689都沒意見
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:05:00
一堆人(媒體、名嘴)都在講國會議長是國會議員選的，不受不分區的法條限制，有民意基礎
作者:
gidapops
(你今天兄弟了沒)
2013-09-12 23:06:00
我看到的都是合法監停 沒有洩密問題
作者:
ErosAmour
(我被世界所遺忘)
2013-09-12 23:06:00
為什麼平時最愛說689萬人的選擇，此時卻又說這是全體立
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:06:00
不要再幻想甚麼把立院院長拔掉違憲了 這點是沒問題的
作者:
manfale
(戰神 吱見愁)
2013-09-12 23:06:00
無腦609說你違法就是違法好嗎
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:06:00
這麼說來當年委任直選也有充分民意基礎
作者:
hikki82119
2013-09-12 23:07:00
如果院長是區域立委 那區域選民有權罷免他?
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:07:00
一堆媒體跟名嘴都採用囉
作者: marfha
2013-09-12 23:07:00
還在監聽違法，監聽柯建銘合法到有剩好嗎...
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:07:00
結果最重要的問題 過一天就沒媒體報了 可悲...
作者:
ErosAmour
(我被世界所遺忘)
2013-09-12 23:07:00
依照沒出事前的標準邏輯，給KMT拉下KMT選出來的院長不是
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:07:00
那會變成要罷免議長得全國選民罷免 照這邏輯的話
作者:
ianlin45
(Ian)
2013-09-12 23:07:00
憲法保障工作權... 所以不能讓王金平失業
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:08:00
監聽柯建銘是背信案 王關說是關背信案啥事喔
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:08:00
監聽柯建銘是合法的，法院開非法票嗎？
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:08:00
監聽的部分 看有沒有再開新的監聽票 比如職棒簽賭案也
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:09:00
你要辦B案要另外申請監聽票 好嗎還在那邊跳監聽柯建銘合法要跳多久
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:09:00
你又確定沒有???
作者:
Uizmp
(黑袍法師)
2013-09-12 23:09:00
以後要規定非監聽對象的言詞都不能採用才行
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:10:00
目前柯建銘的監聽解除了嗎
作者:
payeah
(大佐)
2013-09-12 23:10:00
特偵組憲法44條又不是用來解釋監聽
作者:
hikki82119
2013-09-12 23:10:00
44條跟總統報告的問題 又不是監聽
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:10:00
無關監聽申請事由非但不能採用 而且監聽完還要銷毀
作者: marfha
2013-09-12 23:10:00
http://www.epochtimes.com/b5/13/7/1/n3906405.htm
作者:
ryuter
(旋光の輪舞)
2013-09-12 23:10:00
從這篇文章就可以看出來一堆人對憲法的理解令人噴飯
作者: doala
2013-09-12 23:11:00
你沒有證明你是合法的所以一定違法，猴~~抓到了！
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:11:00
"全案依涉犯妨害風化罪嫌偵辦"
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:12:00
你懷疑他有涉嫌其他案子 要另開案子偵查 不是混做牛丸更不是沒權限開案子 就拿去給總統開記者會
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:14:00
那麻煩告訴我，涉及違反立委行為法第17條可法辦嗎
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:15:00
能辦早就辦了，還扯權限
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:15:00
那麻煩請告訴我 有辦了嗎 哪個地檢署在辦的?
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:16:00
沒有刑則跟罰則怎麼法辦？形事還是民事？
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:16:00
那就對了 講這麼多幹嘛 還很理直氣壯
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:17:00
特偵組就是不能辦 不能辦你移交給能辦的機關啊
作者:
welly0923
( N NN N)
2013-09-12 23:17:00
立委關說因無對價所以不違法.但是可接受????
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:17:00
檢察官的部分 特偵組把權限轉給監察院了
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:18:00
那你還怪人家不法辦咧～可以法辦就不用靠政黨自律解決了
作者:
hikki82119
2013-09-12 23:18:00
不是有法官覺得法條判不了 還建議檢察官過嗎?這有什麼?
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:18:00
我怪的是就算不能法辦也不是該交給總統開記者會
作者:
digpig
(摳鬼)
2013-09-12 23:19:00
那該怎麼處理?
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:19:00
我有怪他不法辦嗎 他權限就沒辦法辦啊
作者:
welly0923
( N NN N)
2013-09-12 23:19:00
反正某人認為就不要處理阿.反正沒啥關係
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:20:00
原來某人認為監聽結果無關監聽票申請目的者可隨意外流
作者:
welly0923
( N NN N)
2013-09-12 23:20:00
就關說而已.身為立院還把法改成對自己有利.就不用辦阿
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:20:00
那你說他不另案偵查幹嘛～除非有貪瀆事證才能偵查
作者: mike7157
2013-09-12 23:21:00
今天你是某大學某系的系學會會長,但是被學校開除,
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:21:00
那就不是他權限的事 他就只能移交給監察院去處理
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:21:00
還在外流啊w
作者:
hikki82119
2013-09-12 23:21:00
譯文也是先對蘋果公怖 總統才發聲的呀~ 又不是一開始由
作者:
hikki82119
2013-09-12 23:22:00
總統發動。
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:22:00
特偵組不能辦並不構成他可以隨意外流監聽結果的正當性
作者:
justice79
(indyfan)
2013-09-12 23:22:00
怎麼又來了，監察院不管民代好嗎
作者: marfha
2013-09-12 23:22:00
總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關
作者: marfha
2013-09-12 23:23:00
各院院長會商解決之。正好一個立法院院長關說司法院院長
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:24:00
憲法44條哪一句話告訴你特偵組可以外流監聽結果的?
作者: marfha
2013-09-12 23:24:00
總統出來解決剛好阿，你說不行？等你變大法官我就信你
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-09-12 23:25:00
因為對象人是立法院院長的關係吧
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:28:00
"得召集有關各院院長會商解決之"跟"記者會公布譯文"這兩件事根本就是兩碼子事...
作者:
hikki82119
2013-09-12 23:31:00
黃世銘解釋44條憲法是曾勇夫是他的長官 所以他必需向總統報告 跟監聽不監聽無關。
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:40:00
王金平是立法院院長 曾勇夫是法務部長
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:41:00
憲法44條寫的是"各院院長" 黃世銘是不是跳過一個階層了?就算真的要報告 也不會是總統 更不會是拿譯文給總統
作者:
newfolder
(囧)
2013-09-12 23:42:00
更別說開記者會公布譯文了
作者:
j3307002
(klvrondol)
2013-09-13 12:21:00
我找不到好工作沒工作權怎麼就不違憲
繼續閱讀
[討論] 國民黨似乎違憲了
Ting1024
[討論] 陳明義
future1234
[討論] 張友樺報料毀王七人小組
bagayoyo
[討論] 憲法一三三實踐聯盟在幹嘛?
ufo15526368
[黑特] 王金平還在當院長
lave2002
[討論] 修法：不分區立委也可任期中拋棄黨籍
yeh67
[黑特] 班級經營
iamandre
[討論] 請問為什麼說馬違憲?
noonee
[討論] 2014跟2016
Vicky1016
[討論] 馬英九這次就是做對了事情所以大家都罵他
icelaw
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com