恩...稍微看了一下那篇
推演狀況如下:
1.關說成立條件是柯建銘這案有罪，但柯無罪沒必要上訴
2.為證明柯無罪沒必要上訴，林秀濤拿法學常識證實不必要上訴
3.特偵組藉由陳榮和案作為監聽老科的跳板，監聽時間不明
特偵組隱瞞不說明，懷疑2012選舉期間大量監聽，並收集許多小案子
準備隨時修理對手
4.陳守煌:「該上訴就上訴，不該上訴就不要亂上訴。」
這只是提醒林秀濤要遵守法律，阻絕違法，跟關說搭不上關係
5.柯根本無罪，何必為18萬動用到關說
6.即使柯有罪，特偵組在監聽知情的情況下，怎能縱容林違法上訴
7.結論:柯無罪+林合理不起訴=關說無效 推得馬英九說謊關說，誆考紀會斬王
8.結論2:柯有罪，關說成立，但特偵組涉嫌縱容犯罪，形同東廠政治打手

這次不會燒到柯

林秀濤都已經當到高檢署檢察官了,還須要檢察長耳提面命嗎?

你搞錯了 就是判決無罪檢察官才要上訴

林秀濤並不是菜鳥檢察官,所以陳守煌很明顯話中有話

請問刑法那一條規定了關說成立要件? XDDDDDDD

保證馬冏不在意

邏輯正確。

本文邏輯正確? 那我的腦帶絕對有問題

關說有沒有成功根本不影響關說成立 柯柯

你行賄沒成功就代表沒行賄?

關說有沒有不是重點 重點是已經拔掉石頭了

關說沒用錢買本來就無罪 柯

柯建銘是關說不要上訴 你第一點是矛盾的

法學常識啥? 檢方只要不服(一二審)法官判決就可上訴

有沒有必要是個案狀況與檢察官心證 關法學常識何事?

林檢說自己判斷別上訴根本沒否定關說 哈哈

他那說法是在幫自己脫罪 還看不懂啊

至於柯被告為什麼要不服法官的無最判決提上訴?

有罪上訴是柯要提 不是檢察官

看不懂這一篇 你是不有哪個地方誤會了

第一點就歪掉了後面要說什麼

如果一審柯有罪 不用關說他(被告)也會上訴如果一審無罪 他才需要關說叫檢察官(原告)不要上訴

首先提"關說成立條件"就是笑話啦

無罪沒必要上訴?又不是已定讞.多上訴一次他可能又有罪透過關說使女檢不上訴 才造成了無罪定讞