打臉了
釋字第 331 號：
憲法增修條文第一條、第二條及第四條增設按政黨比例方式選出
僑居國外國民及全國不分區中央民意代表之規定，旨在使中央民
意機關有部分代表，於行使職權時，不為地區民意所侷限，而能
體察全國民意之所在，發揮維護國家整體利益之功能；並使政黨
在其所得選票總數比例分配之全國不分區當選名額內，選出才德
俱優，聲譽卓著之黨員任中央民意代表，為國家民主憲政建設，
貢獻其心力。惟此種民意代表既係由所屬政黨依其得票比例分配
名額而當選，如喪失其所由選出之政黨黨員資格時，即失其當選
之基礎，自應喪失其中央民意代表之資格（參照司法院大法官審
理案件法第三十條第一項，關於被宣告解散之政黨，其依政黨比
例方式產生之民意代表喪失其資格之規定），方符憲法增設此一
制度之本旨。
至其所遺缺額之遞補，應由法律定之，以維政黨政治之正常運作。
=============================
院長是由來自立委的職務 而立委職務又由來於政黨不分區的指派
這是最基本的邏輯推演 顏厥安身為法理學大師卻犯下這麼簡單的邏輯錯誤 讓人吃驚
不過話說回來 深綠學者向來是碰到了政 專業就拋在一邊了
那個信誓旦旦說洪仲秋被灌水的柯文哲 不就是一個最好的例子?

好弱的打臉, 這是在是打自己的嗎?

你文章先看清楚再悲憤會比較好

對阿啥法官教授 哪有鄉民公正有影響力

戰神你還是先擔心KMT的抗告能不能成功吧XD

UCCU

這很難猜 其實很多人說法院kmt開的 應該說法律系藍的多一

笑翻了 kmt聘的律師都回去準備第二回合了,你還po這個

點但不代表沒有 相反醫學系綠多一點 這真要看抽到哪一色

老法官藍的多 新進的其實差不多 但偏綠一些

加油一點喔,挺馬派現在只有11%了,快被殲滅了

打臉在哪.....

久了以後 若真的看投票屬性 大概就是55:45 +-3%現在比較擔心的是王被拱出來選 蔡會爽死

現在是大學教授的見解可以凌駕大法官解釋?

UCCU

只剩11%不罷免一下不會太可惜了嗎？橫豎都會過吧(艸

你紅色應該標在"才德俱優，聲譽卓著"的地方才對,因為立院沒有這樣的立委所以該憲法很有解釋的空間

院長是來自立委的職務 你只說了一半 另外一半是由共同立委也可以解釋成當時選舉時有立委身分即可 有沒有更強的打臉

現在可不是分689 : 609 現在是89% : 11%大概11%最有腦吧XDDDD

噗，有沒有609老是否認自己是609的八卦XD

噗 有人大概覺得11%現在是可恥的代名詞XDDD

有沒有反王等於挺馬的八卦？？

幹嘛罷免 明明就有人說民調低於18%就該自己下台 現在呢?XD

我是689，可是我不是那11%

我們不該這樣侮辱89%當中沒表態的50%~拿這種東西自嗨

11%是11% 但是有人以為剩下的民調是609的 就可笑了

打臉在哪XDDDDD 新聞內容完全沒看得的樣子

他就是在針對331提出案法啊 噗哧看法

11% 慌了慌了 語無倫次了

樓上幾位是沒看到"才德俱優，聲譽卓著"喔!

勇伯都OK了 大家別吵了

XDDDDD

某版對於王金平抗成功是推爆，我都不知道王金平的人氣有這麼高。看來是可以出來選總統了。

1998年才有不分區立委的設置，這解釋是1993年

的？

89%有良知的人挺王金平 要推爆很難嗎?

憲政制度都變動成這樣，況且後來又有單一選區兩票制

這解釋能否適用？在此時只有國民大會代表才有中央不分區民意代表，立法委員並沒有

這是我的疑問

人家覺得331號有需要再解釋的空間你在那邊331號這樣寫 ㄏㄏ

法見愁

憲政體制都不懂得人說人邏輯錯誤~你多念點書吧

多看書吧XDDD 人家就是在說331有問題 你在照本宣科做啥

文章都不看就急著去google 笑死

原來邏輯可以大於憲政精神~你這是自打臉吧！

透過黨紀可以砍掉一國國會議長本來就是個大BUG那不就等於黨意大於民意了嗎？

不爽 人民團體推動修法阿 在那邊喊燒

你舉個憲政理論來看看哪裡可以黨意大於民意的？

推顏厥安痛打大法官臉

真的可以那樣~先砍掉的不是國會議長~是PTT......

誰叫你是不分區。今天區域立委砍了黨籍根本沒差

你有比台大法律系教授專業再出來發分析文吧,腦補專業的咧

你是大法官嗎?

我不是專業法律人所以沒多做評論阿,哪像某人 半瓶水都不夠

拿德國的劍斬台日的官？有沒有搞錯啊～各國制度本有差異

結果法官裁定王金平保有國民黨籍不就能繼續當院長了幹

好好笑 這就叫蛆蛆噴汁嗎 你有電到我什麼說說看 XDDD

台灣的制度本來就是沒有國會決議解職 院長就算死了那臭皮囊仍然是院長、委員

又是個精神勝利法 XDDD 真不愧半桶水搖起來特別響 XDDDDDD

投票政黨票是因為不分區名單投的，怎麼可以說不分區沒有民意失去黨籍頂多變成無黨籍立委，這個釋憲文是改兩票制之前的事

你去問李敖大師好了："古今中外前所未見"2:20

政黨票有不分區名單，我不能因為不分區名單中有我想要的人

所以投這個政黨嗎??

你真的有看原文嗎?顏老師是說331號有修正的空間。他只是有不同的意見，你卻說他邏輯不通?

遜咖，你這話去跟法官說，不要學馬騜自審自判..

同樣的法本來就有很多不同看法 你不認同的就容不下只能說幫不了你 ㄏㄏ

你沒有仔細看顏的文章

什麼顏厥安打大法官臉 有夠無聊 那當年那些反對#331的學者

跟不同意見的大法官也可以被這樣亂酸囉?

你是誰?哪位?11%的敢嗆台大法學教授?????