[討論] 果然要變成一筆爛帳了

作者: steve5 (峰)   2013-09-13 18:20:34
目前看來要陷入僵局了
王金平暫時保住黨籍了,
但是立委資格呢?
蘋果日報新聞資料:http://tinyurl.com/oqr6eqt
台北地院裁准王金平暫時保有國民黨原權利假處分,
是否意味王金平便保有立法院長寶座?
台北地院合議庭認為,民事法院僅是負責國民黨與黨員之間的確認,
法官認為,若王金平喪失國民黨籍,
就無法繼續擔任不分區立委及立法院長,
為避免不可回復的傷害,合議庭因此裁准假處分,
讓他在「確認國民黨黨籍存在」之訴判決確定前,仍可行使黨員職權。
至於這是否代表王金平仍是立法院長,
合議庭認為,不是民事庭審理範圍,不對此進行認定。
合議庭認為,王金平目前是不是立委、
是不是立法院長,得依《選罷法》第73條關於不分區立委的資格規定去認定,
這部分權責機關是中選會等「行政機關」,
法官認為「行政機關」與王金平之間的關係,
並非民事庭審理範圍。
所以法院的意思是說請問中選會
中選會怎麼看呢?
新聞資料:http://tinyurl.com/mhon6sw
台北地院裁准王金平繼續保留國民黨黨員職權假處分案,
中選會副主委劉義周下午對此表示,
那是黨員跟政黨的私法人關係,
至於中選會將國民黨的黨籍喪失證明書函轉立法院請求撤銷立委名籍一事,
屬於公法人關係,除非國民黨來函要求撤回,
或主張無效,甚至打行政法院假處分官司,
否則「目前的裁定和中選會沒有關係」。
劉義周強調,必須國民黨告訴中選會,
或主動撤回,來文說明(撤銷案)才會和中選會有關係,
國民黨來函之前,中選會沒有動作,也不受影響。
追問黨籍撤銷案有沒有效?
劉說,「有沒有效,要源頭(國民黨)沒有告訴我們沒有效!」
至於王金平是否仍具立委身分,他說,「要問立法院,有沒有除名。」
所以是否撤銷原裁定中選會推給了國民黨,
至於是否仍有立委資格?
要看立法院何時公告中選會的公文.
(立法院有權利不公告嗎?不過我猜立法院應該就這樣擺爛不公告吧..)
PS:
#1ICj51xi 中的推文
E5:判決書已經說了 黨員+立委+院長 全部保住
請問判決(裁定)書到底是那邊有提到?
和合意庭的說法不一樣啊...
作者: encorej77107   2013-09-13 18:21:00
法院根本邏輯有問題
作者: yisdl   2013-09-13 18:21:00
現在一定是僵局 但僵局對馬不利就是了
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:22:00
這樣裁定才合邏輯吧不公告前面文章討論過啦
作者: Aswind (各自遠颺)   2013-09-13 18:22:00
對啊 到底裁定書在哪 我都找不到 請某人提供一下裁定書
作者: encorej77107   2013-09-13 18:22:00
不知是否為立法院長那他裁准的理由是什?
作者: amig0123 (小流)   2013-09-13 18:23:00
應該是黨員身分存在 所以國民黨送中選會+中選會送立院
作者: kill10125566 (斬卍5566卍佛)   2013-09-13 18:24:00
面對89%的人高潮 我對於這護航完全沒信心
作者: yisdl   2013-09-13 18:24:00
現在自行解釋也沒用的 陷入僵局對馬很不利就是了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2013-09-13 18:24:00
就花果山平行世界說法
作者: amig0123 (小流)   2013-09-13 18:24:00
都失效 現在回歸到一開始 王保留黨籍
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:24:00
中選會公文你能拖多久?
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:25:00
這個結果前面早就討論過了
作者: gfabbh (David)   2013-09-13 18:26:00
據說王金平在台北高等行政法院,有另一個假處分的聲請
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-09-13 18:27:00
中選會是行政機關 你要他幹什麼 應該要提行政訴訟
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-13 18:36:00
結果法官挺王續任立法院長啊
作者: steve5 (峰)   2013-09-13 18:37:00
但是法官無權利決定阿...合意庭也說他們無權認定阿
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:37:00
反正就讓中選會公文走完就是了
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:38:00
前面討論的結果是走成這樣立委還是保不住
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:39:00
前面報導有寫王的其他兩項假處分都駁回
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2013-09-13 18:42:00
公法上也有定暫時狀態假處分
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-13 18:43:00
王還有走另一個行政訴訟
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:44:00
現在到底狀況怎樣XD原本的新聞出來的時候討論是說王黨員
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:45:00
資格留住,但立委不保,現在也是?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-13 18:46:00
奇怪的裁定,黨員還在立委不保?台灣法官果然很鄉愿
作者: manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)   2013-09-13 18:46:00
立委資格保不保,也就是中選會發文/立院註銷效力的爭議是在行政法院,這才是真正戰場啊,而且各法院審判獨立,民事
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:46:00
因為這篇的新聞講的跟原本的報導一樣啊
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-09-13 18:47:00
暫時是黨員 但不是立委 除非行政訴訟程序他勝利
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 18:49:00
那再問行政法院什麼時候結果會出來?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-13 18:54:00
這三四天的樣子 假處分這個訴訟對象是KMT 行政訴訟那個是立院
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-09-13 19:00:00
對立院訴訟最多就是會不會遞補而已吧
作者: guest001 (guest001)   2013-09-13 19:07:00
樓上說的意思是王的假處分只會影響會不會遞補?這樣王搞假處分沒意義啊
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-13 19:08:00
以後國民黨不分區可以隨便造反被開除就假處分就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com