幹，
謠言講了一百次就變成真的了。
就說了特偵組是因為柯建銘有其他案子要調查蒐證，
所以合法向台北地方法院申請監聽，
卻不巧聽到王金平替柯建銘關說的事證，
再回去申請調閱王金平曾勇夫陳守煌的通聯紀錄，
才發現這整件事，
檢察官林秀檮的證詞也證明確實有因為上層壓力才放棄上訴，
(雖然後來面對記者時改口說因為冷氣太強講錯了XDDD)
總而言之整起案子馬英九根本沒有監聽王金平，
到底哪來的非法監聽？
特偵組根本沒有監聽王金平，
到底哪來的東廠？
實在很愛造謠。

不是你說了算

跳針的又來了 不煩嘛?

結果柯目前沒事 王在國外被三天拔了院長 您怎麼看XD?

爽啊，馬狗吃屎就是爽

結果柯沒事 王法院支持他續任院長

DPP跟花果山居民說了算，你算哪根蔥啊<<主流民意89%

我個人覺得非法監聽一直存在 只是扁跟馬都沒有用不然以王遊走法律邊緣的行事 以馬早想幹掉他的想法王早就回家洗洗睡覺

也可以說王一直很小心 都沒被抓到把柄

他都用代詞你沒發現嗎

非法阿 合法也只是馬英九的掩護 法院都馬英九控制的疑??

法院都是國民黨開的! 就算不是也是!

沒用 每天都看到有人澄清 每天還是繼續跳

林檢自己都說是特偵組押人取供 他的不起訴書理由很充分

就是結果犯 只是學問特別好的黃總長和特偵組有不同見解

林檢就當事人 為自己脫罪合裡啊難不成你要他承認自己有接受關說XD

當然 那還不趕快起訴林檢 勇伯 金平?

奇怪 不是討論證詞嗎 怎麼跳到起訴了?

不起訴書特偵組跟黃總根本不趕談 只敢提片段監聽內容

台灣版水門案

他們彼此沒有對價關係跟利益交換，法律上沒有罪。是要怎麼起訴？這根本不是刑法問題，只有行政責任

一般小老百姓說特偵組押人取供就算了 一個"高檢署"當了

20年檢察官的人講這種話 會讓人笑死

問題是特偵組問林檢是否上訴 林檢說 他會上訴理由是

他在特偵的證詞不是這樣講的喔 哈哈

度悠悠之口 雖然大概也是無罪"

這就表示他也覺得沒新事證 上訴單純是怕人講閒話

檢警都知道自己人最難辦 他在那邊裝怕 真的超假

度誰的悠悠之口啊 哈

這就是檢察官最引人詬病的濫訴問題 沒事也要上訴因為柯建民身分是黨鞭 他不上訴 有人會講閒話

自己推測得很爽事吧

廢話，不當利益1200萬，一審只判16萬罰金，正常人都知道該上訴，你堂堂檢察官說為了杜悠悠之口所以不上訴？

頂多說勇伯問過之後 林檢覺得不上訴 不用怕人講閒話更一審 已經打到最高法院了 不是一審

腦補一流，但根本漏洞百出完全不符常理。

搞清楚再來亂

不上訴沒犯法啊，但王金平卻時有干涉也是事實啊。

王金平關說也是特偵組跟騜腦補 沒證據阿

柯柯 監聽跟通聯都剛好發生在同一時間 你相信沒關說 哈哈

犯左現不過關心一下就變四大惡人XD

很大的可能是 他只是去問勇伯檢方會不會再上訴

因為柯案在高院都可易科罰金了 更一審都無罪 只是小案

說實在比起幾十萬罰金 他們在乎的是跑法院浪費時間畢竟連檢方自己都承認 如果上訴也只是為了怕人說閒話

王:勇伯說他會弄 .... 王:勇伯說ok了

那個監聽跟通聯換作別人早就被罵死了

打下來 也是無罪" 法院有多少案是在浪費司法資源

你知道有罪DPP會開除當不成(不分區)立委嗎?

樓上 要不要上訴事檢方的事 立委有啥資格關說?

這種監聽資料 沒有起訴 可以隨便公布當政爭工具

你把王換成馬 你會這麼講在來說

所以林檢不起訴 他也說沒壓力 關說也該是有罪橋沒罪

有人沒罪還要去橋有罪嗎?

他是喬不要上訴 有罪無罪是法官在判的你根本沒把事情搞清楚

檢察官只要不上訴案子就結了

更一審法官都判無罪了 林檢因為沒新的事證不起訴

這跟柯的關說有啥關西啊 哈哈

有無關說 跟有無關說成功根本是兩件事

有罪，可異科罰金，16萬。不是無罪不要造謠

16萬換1200萬 真強

因為這種案子去關說根本不合理 罰金可以解決的都很小

再說更一審都判無罪了

小不小大不大也輪不到當事人關說

12都有罪,更1無罪,說不定上訴完又有罪啊?

如果這種小案 因為檢察官怕閒話都要打到更幾百審

難不成有人是法官(華仔):我一定判你無罪!*3

柯柯 檢察官辦案是憑證據? 看民意辦案? 哈哈

法院就不用玩了 都在鬼打牆 更審沒新事證 不會再翻案

都還沒定讞 不會翻案 哈哈更一審後又翻案的多的事

可能勇伯都弄好了... 王:勇伯說ok了!

林檢說:再上訴下去 大概是無罪 上訴的理由是怕人說閒話

原來更一審後不會翻案了 這個真得是新見解

有無關說 跟有無關說成功根本是兩件事XD

陳守煌:柯建銘有來找我 有預算壓力...

還是諸位最喜歡檢察官沒是濫訴 浪費司法資源?

檢察官要不要上訴不是你立委可以就個案來干涉

因為會無罪不上訴所以就可以關說?不然就是濫訴浪費資源?

可笑