[討論] 口頭應付有錯嗎?

作者: orze04 (orz)   2013-09-14 01:30:03
如果口頭答應,實際上也錯了
那確實是個成功的關說
如我只有口頭答應,實際上沒有做
那該怎麼看?
換一問題,如果今天某職棒成員口頭答應配合,前金沒拿
實際上也還沒做,自然沒後謝
然後就先被桶出來
這又要怎麼判?
作者: amperp (迷津慈航斬)   2013-09-14 01:31:00
永久離開職棒圈
作者: viery (viery)   2013-09-14 01:31:00
陳守煌說有 你去問他
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-09-14 01:32:00
你看看有職棒球員口口聲聲說他只是和他碰個面沒收錢還不是照樣被球團給FIRE掉結果同樣的例子,國民黨要這樣做的時候,
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-09-14 01:33:00
一堆毫不相干的人跳出來大罵國民黨
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-14 01:33:00
聽說球團都沒等司法判決就先FIRE球員了程序正義在那啊?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-09-14 01:40:00
反正只要是馬英九,他做甚麼都是錯的只要隨便想個理由去搪塞就好,連沒有法學素養都罵出來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com