【林雪玲／產品研發】
　王金平司法關說這事，台灣媒體、輿論的取態讓我無法理解。
　司法獨立是法治的基礎。我無法理解的是，媒體沒去討論司法關說對法治社會的傷
害，並探討如何杜絕此一陋習，反而把討論的焦點放在人情世故、政治鬥爭。我看到的是
，進行司法關說的變成受害者而獲得同情。
　我無法理解的是，台灣的媒體以及社會不是應該分清是非黑白，捍衛司法獨立嗎？
我看到的是盲目加濫情的主流輿論。其中一個觀點，說怎麼趁人家嫁女兒的時候爆出這事
。奇怪，假如知情後還要等到涉案人「方便」時才講出來，到時不是瓜田李下與人包庇口
實，更讓人有官官相護的不良觀感嗎？我們想要社會朝此方向發展嗎？
　干涉司法是沉淪的開端，應是零容忍。台灣的媒體、評論員，有負起第四權的監督
角色嗎？我看到的卻一面倒的同情王金平，這是什麼怪現象？媒體與「吃得開」的政客之
間，又有什麼千絲萬縷的關係？
　我是嫁到台灣的香港人，沒有投票權，也沒有偏好哪個政黨，禮貌上目前客居的身
分應少評論政事，只是司法獨立是法治社會一道不可逾越的防線，而我對此事衍生的一連
串怪現象，真的無法理解。
　明明是一個改革、讓社會往前走的大好契機，明明可以理性討論，結果又往回退好
幾步。台灣人到底想要怎樣的社會，繼續容許「司法關說」，讓權貴面對司法時比平民擁
有更多的開脫機會嗎？
　法律之前，應是人人平等，而非「朝中有人好辦事」，「有些人比其他人更平等」
。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013091600343.html
只要掰一個嫁女兒的理由 讓媒體炒作成馬英九突襲
就可以把關說美化成義理人情 可悲

又一個心知肚明王金平一定有關說的9%..馬就是死在心知肚明

您沒注意到 台灣人民對此事焦點根本不是放在關說二字

矮油 ～ 香港腳當然挺香港腳嘛～

王院長專線到底設了沒啊？

我早就說這種事發生在法治國家根本大醜聞，院長下台先

法律之前人人平等 那為何讓馬囧破壞法律體制辦事？

發生在法制國家就水門案或盧森堡監聽案 總統直接下台

台湾不法治不是一天了日本時代也是集權不是西方民主法

跟本就沒有非法監聽這種事啊

阿都有監聽票了......

水門最近超忙的一直被cue

而且不是監聽王XDD

沒有違法監聽 何來破壞法律體制?違法沒關係只要跟媒體麻吉就pass

別以為我們9%好欺負 開始反攻嚕!! :)))

為什麼9%一直跳針沒有違法監聽 大家關注是總統可以做這種事嗎

樓上快別這麼說，大家都在等dpp提罷免呢!!

為什麼609一直說別人有違法監聽?講不過就栽贓?

還號稱高道德標準ㄌㄟ 原來是只對別人高道德要求 自己?

總統接到特偵組報告立法院長涉嫌關說司法案件出來開記者會指責 請問一下錯在哪裡?

大是大非的"人民"這次真令人失望

錯在哪? 我嗅到是特偵組錯的味道了 且看後續是不是這樣發展

9% 讓他自生自滅就好 2016蛆挫勒等～

千絲萬縷的關係就是王金平都把那些人「打點」好了，當然

會一面倒偏王，可悲的是大多數沒有收到好處的人民卻被牽

監聽有傷害到人一根寒毛嗎 只是聽他在說甚麼 怪了金身?

著鼻子走，被媒體輿論影響，問題「關說本質」根本被忽略

監聽本身就是合法的 可能違法是在洩密的部份綠吱只會跳針打違法監聽

這裡點出一個重點了 就像大多數來到台灣的老外的感想一樣台灣只有濃濃的人情味 沒有理性

國會最大黨可以修法約束立委關說 從制度面改革才是正途不提制度面改革 被罵對人不對事 剛好而已

我只能說 看看那個連結裡的內容 現在不只監聽合不合法被質疑

沒錯 不過以政黨著手撤銷黨籍也應當吧？

台灣民主根本是假的，完全是「吃得開的政客」主導，只要

以政黨著手撤銷黨籍 就會被詬病雙重標準啊..

馬囧未審先判被質疑 馬囧是總統憑啥審判被質疑 馬囧憑啥聽

一開始最讓人反感的地方就是黨紀雙重標準這點而已吧

有足夠本錢收買新聞媒體人，哪管大是大非啊，垃圾名嘴

是指賴素如林益世嗎？ 這些人司法都已經處理了不是嗎？可是現階段這種沒有拿錢的司法關說居然無法可辦雖然於黨規不和 但總該處理吧？

全台灣的報紙,目前就支那中時明顯活在平行世界啊 XDDDDDDD

還是說國民黨要不清理門戶 放任司法關說的名聲?

那馬囧是最大黨完全執政的總統 不就更該奮起改善憲政司法體制

司法已經處理的黨紀處分較輕 司法還沒查清楚的處分較重這就是被酸雙重標準的原因啊...

甚麼濃濃的人情味，是濃濃的「現金」銅臭味吧

尋正常憲政和司法程序來呀 最大權力的人不照規矩玩

是沒錯啊 可是法律不能溯及既往 管不到現在發生的事啊

不管啦 濃濃的人情味是台灣人的美德 手伸進來就是違憲

9% 開始怪大樹大灰了

誰說要KMT不清理門戶了 查完了確認有問題就砍啊...

如果他辦完了王 沒有進一步推動關說相關法案 那你說的沒錯

我只能說 如果是2008年馬囧還有金身護體 搞不好人民還會覺得

馬囧辦完王之後會搞出轟轟烈烈的大事 但現在？哈哈哈………

或許就像很多人說過的 王做出了有為憲政精神但是居然無法

可辦的事情 結果馬也跟著用不正當的程序處理結果就變成 你比較在乎程序正義還是憲政精神現在似乎從民調顯示 大多數人比較支持前者

就我的角度來看 當你代表行政權的總統大張旗鼓用破壞程序正義的方意攻擊代表立法權的立法院長時 啥鬼憲政精神也都沒了

我總覺得 不管未來會走向哪一條路 中華民國的法治都將走向不同的道路 我指的是 這次的事件會是一個很大的分水嶺

這點我到是同意Noonee桑的看法……http://www.youtube.com/watch?v=XXxtYt8dpKI 聽首歌 想哭

如果這樣就算破壞的話 那鎖大鎖和佔領主席台也為憲政精神了

不過似乎大家不太在乎大鎖和佔領主席台

很想知道 院長到底算不算關說 到底要司法院還是監察院說

先不管馬已經搶在之前先說 五權裡 司法監察哪個可管?

之前法界人士堅持司法獨立 任何人都不能管 只有法界自己

難道 只有人民公審的辦法?

大多數人也都是被牽著鼻子走的啦，今天要不是有這麼多新

有實際施壓關說 監察可查 有對價收取利益 司法可辦

聞評論跟輿論偏王的話，民調會偏哪邊還不一定

監察到還好 監委如果有問題或是案主對彈劾案不服 還可以打

看民代對哪個官關說 就讓監察院去查那個官囉

這也是為什麼五權要把監察權從立法權抽出 因為立法+監察

甚麼程序正義，根本就有點抓小辮子打而忽略本質的感覺

我個人主觀裡 司法目前自我監督的效益不張

這樣很容易導致像王院長這件事一樣一再發生 甚至合理化

我個人主觀裡 馬囧目前自我節制監督的效益也很不張呀……

司法哪有自我監督,還做裁定挺關說平續任呢

囉！？ 你又不是人造人！？也沒賢者之石！幹你媽啦！』

不說別的 光說林秀濤光是長官講兩句就真的不上訴了法界打算怎麼處理呢？這才真的是球員兼裁判

我只覺得馬很再乎自己的歷史定位 大概以為這樣幹有美名

另外 前陣子李敖自己報出來王金平沒事送他兩百萬有沒有違法呢？違哪條法呢？有人處理嗎？該如何處理呢？

林秀濤真的很扯 證詞前後不一還怪冷氣太冷 不用測謊?

台灣現狀有很多問題 多到炸 這點你我都同意

這次的事件真的點出了我們的憲政體制的漏洞和司法的不完備

解決這些問題 期待一個政客的道德勇氣是非常不切實際的問題

那個只找一個人談通案的也有問題..

套用你的說法 如果要尊重憲政精神 才更不應該由政治明星來解決問題 需要依靠整個系統自己推動完備

國會最大黨總統, 目前只有老李一個有發揮到作用

明明民國一百年了 太多人到現在還抱著強人政治的想法再加上之前的幾個總統都實質或是企圖搞強人政治

是呀 所以問題很多 沒錯 時間好像不多 也沒錯 不過還是慢慢來

結果老百姓還在期待政治明星能出來幹嘛另一頭又怕政治明星權力太大會幹嘛

馬英九是中華民國第一個總統自身希望(最起碼號稱)弱化總統的權力讓五院自行充份發展不要讓總統有過多介入的總統但是目前為止 顯然效果很糟 對於特定的事情 例如這次

還是忍不住用非普通程序處理

中華民國的憲政和法治能不能長治久安 就看這接下來的20年了

法官已經做裁定挺關說平續任,憲政和法治早就完蛋了

某種程度上強人政治或有必要.怎麼可能奢望常在關說的

立委們可以立法禁止關說.

你高估台灣了小心綠狗鬥您

綠狗只希望撈錢拿緣卡做日本皇軍

台灣的輿論..尚書大人真機靈

台灣的人民...民粹理盲鄉愿加濫情

如先前法院判決假處分不成立的話,是不是輿論又要倒向另外一邊

台灣人經百年殖民統治，法學基礎就差，而且凡事訴諸奇摩子

講道理根本沒用，訴諸感情再用騙的，才是統治台灣人的好方法