作者:
zeamblaq (zeamblaq)
2013-09-16 12:47:34基本上這是一個很弔詭的問題，
法官竟然讓有「關說疑雲」的王金平保住黨籍，
那這是否代表法院也挺「關說的王金平」呢？
所以法院是容許有「關說」存在的嗎？
那不就表示法院認為「關說」不足為奇也無傷大雅？
究竟法院是誰開的？
不僅僅新聞媒體輿論偏王金平倒，法院也挺王金平，
誰是「吃得開的政客」大家都心知肚明了吧！
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-16 12:49:00就標題答：不是
不是吧，任合人只要付的起擔保金，只要原因不會太扯，法院都會盡量讓假處分成立。不過終究不是真正的處分。
作者:
Maiyo (夢中的帳號)
2013-09-16 12:49:00法律基本上是無罪推定 沒必要這樣二分法吧?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-16 12:50:00會假處份，是因為「疑雲」，不是因為「關說」
作者: paleomort 2013-09-16 12:50:00
那是假處分，又不是關說官司。
作者:
bce (歸雲)
2013-09-16 12:52:00先確定有關說再說吧,不是你說了算
作者:
zeamblaq (zeamblaq)
2013-09-16 12:55:00講到那擔保金也夠扯了，把薪俸拿來擔保，王有其他收入？
作者:
zeamblaq (zeamblaq)
2013-09-16 12:56:00光靠業外收入就生活無虞了，當然可以把薪俸拿來擔保喔！
作者:
kawo (無主神殿)
2013-09-16 12:56:00馬囧都可以薪資47萬月存48萬了 有啥好意外
作者:
a98756538 (a98756538)
2013-09-16 12:57:00這篇也能收入奇文共賞區了。
作者:
kawo (無主神殿)
2013-09-16 12:57:00只能說……再發這種東西 只是展現自己的水準多low而已
作者:
a98756538 (a98756538)
2013-09-16 12:58:00想想王金平幹了多久的立委好嗎？用點腦啊，我都搞不清
作者:
a98756538 (a98756538)
2013-09-16 12:59:00你們到底是不是反串的= =
作者:
zeamblaq (zeamblaq)
2013-09-16 13:00:00再low也比你k大好多了，就是看你發言程度才這樣而已啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-16 23:23:00答案是,這種裁定等於說法院可以管人民團體要不要開除成員以後人民團體有人被開除,只要有錢搞假處份鬧就沒事這種惡例也開,台灣已經完蛋了
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2013-09-17 10:01:00台灣人本來就很喜歡關說 小至罰單 大至重大公共建設 不意外