寫這些我都沒有什麼意見，但是在這些討論中，總是會有個很奇怪的詞彙「歷史定
位」出現。
其實在過去網路談政治的文章中，這個詞在連戰、陳水扁身上也都出現過。基本上
就是談著談著，突然就會冒出一個這樣的命題：這些人會為了「歷史定位」而去作一
些事情。例如在連戰、馬英九身上，都出現過他們會為了未來的歷史定位而去促成統
一大業。
我一直不知道為什麼會出現這種想像就是了。我是覺得他們光面對現在的事，就已
經焦頭爛額、無暇分身了。

台語的萬年國會不意外22k選出來22k

就像你現在看黃大洲,當時大家都覺得他爛透了..

我現在想起來也覺得黃大洲濫透了

小學的時候跑到國小來拉票，害我被洗腦回去跟爸媽說要投他-_-

以黃大洲和李登輝的例子 我論馬以後的評價不錯

馬英九的歷史評價不就是 無能亂搞 ?

所以在台灣要怎麼當好政府官員呢? 懂得"譁眾取寵"就行

黃大洲當時的評價也是無能亂搞.

黃大洲後來大家才注意捷運其實是他規劃的我年輕時也以為黃大洲無能