關說影響法律判決
是幾千年以來 民眾深惡痛絕的事
所以民間才有包青天的故事 膾炙人口
所以 大陸上官二代撞死人對公安說 "我爸爸是李剛"
才引起眾人反感
台灣民眾 挺胡塗的
這次是
王金平 相當歐美議會議長的身分
關說影響法律判決 被懲罰 在歐美 一但東窗事發 可能自動要辭職
但是在台灣 民進黨壞 國民黨亂 一般民眾蠢 所以還在吵鬧不休
支支們還見獵心喜
這樣下去 不必等統一 台灣離大陸的 有權判生無權判死 不會太遠
支支們 你們難道是中共網軍反串的嗎?
※ 編輯: portia 來自: 183.246.17.129 (09/17 19:30)

總算有人注意到,這案子會給大陸民眾對台灣的觀感

馬：那是屎阿 別吃

台版水門案總統不用下台 跟本讓人笑死

我老爸老媽好久不見，今天見面談起這件事，

還在關說 XD

水門案有沒有開監聽票?沒有! 王關說案有沒有開監聽票?有!

有法院認證開票的監聽,還要講非法監聽?

都什麼時候了還在水門案才真的令人笑死

不管不管,說你非法就非法,大人快鍘他

美國之音節目http://youtu.be/p46RCtRtVLk

下面就有大陸民眾對台灣人這樣的反應感到危險

請問調王金平的通聯記錄是用哪一張監聽票?

我......輸了

9.2%版就是9.2%版 洪案遊行時 中國那邊一片叫好

王金平的"關心"沒有違法，特偵組早就簽結了，還在跳針

這邊完全無視中國人民感受 現在又想起中國人民啦

如果有違法，早就拿出來起訴他了，哪需要訴諸"高道德"標準?

沒有相關法啊 快點修 不然真的變成奉旨關說看新聞有提到一年前要立法 但很快就擺著了 為何 不懂嗎

然後拿對柯建銘的監聽票來調王曾的通聯紀錄

個資法上路了 懂不懂?

然後 9.2%又在危言聳聽

李剛只是個副科級幹部 只是個保定市公安"副"局長

沒有王曾的監聽，都是柯的電話.....

王金平換算過去 至少也是個副國級(國與國)

或者副省級(台灣為省)兩種算法王金平還可以叫絕對的權力 絕對的腐化中國幹部腐敗叫做普遍的社會現象 9.2%不要在危言聳聽了

沒監聽到王曾的對話 就可以確定王是關說?

今天柯建銘電話裡罵 馬英九髒話 是不是馬英九要告他啊

還你爸媽說叫你看開點 別太執著哩 快笑死我每天都有吱吱的爸媽叫吱吱看開點啦

麻煩對應一下陳跟林的說法再來說王柯沒關說對應回去通聯紀錄，不是關說是問候嗎？

關說是必要的 且這次王金平又沒有關說

看一看時間表好嗎 馬英九是預設王有關說 去弄證據的當然啦 就目前為止不當取得的資訊 王關說的可能性很大但馬英九記得負責好嗎?

很多9.2%試圖將所有打馬的人打成挺王關說的

就跟雃h湖迷試圖將反湖迷打成火迷一樣 真事的

不管司法關說有沒有怎樣，歐美民主國家只要爆發就是下台誰管你有沒有違法或是刑事責任，政治責任不懂嗎?

那馬英九也下台啊

政治責任不懂嗎

調通聯紀錄不需要監聽票吧，又沒有監聽其內容

個資法假的?

時間表在哪？

馬預設王有關說才去安排監聽的時間表哪？

duncan6502？ 時間表在哪？

你自己搜尋啊... 你把每個時間點都列出來不就得了政黑板就一堆

馬預設王關說才去弄證據的時間表在哪？duncan6502？

我看不少時間表，就是沒看過你說的那種，你的表在哪？

duncan6502你不敢為你講的話負責？

滿口胡扯（冷笑）

你在說啥啊...

跟鐵粉認真就輸了

前面還有人硬要凹 身上有刀或者書包有刀借錢就違法

「看一看時間表好嗎 馬英九是預設王有關說 去弄證據的」

特偵組查柯的案子 查到案外案 直接再弄曾、林

直接問 符合王"一定"有關說的證據有拿出來嗎?

duncan6502這句話是你說的，那時間表勒？

這過程本身就不對啊 又沒另弄個王案出來

有沒有想過今天馬講"一定"結果一次打死的證據拿不出

證據哦…

如果今天 被調查的人什麼都沒問題 馬英九就裝死喔馬英九要查王就直接弄個王案出來啦

標題搜尋＂新聞面對面＂

(冷笑) 我也來一下 感覺挺年輕的

請問你 新聞面對面 是幾號? 喊一定是幾號?

拿後面的補前面的洞 你以為別人就不會感覺在鬥爭嗎

Chantaljones:馬講"一定"結果一次打死的證據拿不出

所以以後有任何嫌疑的東西 我後面挖洞給人跳就算前面

你還是聽不懂 今天警察走在路上 聽到有人說要去殺人

直接破門而入 查到一把刀跟計劃書 就開始吱吱叫

你今天照者走 我相信情況不會搞到不少人覺得他在鬥爭

馬講"不是關心，是關說"，就是拿特偵組9/6號的資料

一定 關說 成功關說 要不要看?

9/6的資料，這可以符合Chantaljones你的要求了吧?

有嫌疑但是沒有一定的事情 你照者走會死???

哦，要玩100%這招，你確定?

我玩這招? 之前妳們那群人 我講這些 跟我瞎扯一堆例子 只有幾個認真跟我講 確實行為只是有嫌疑帶刀借錢一定有罪 這種沒素養的話 還是妳們那群講的

還跟我瞎扯 書包放雕刻刀 跟同學借錢也有罪

來來，百分之百，你要不要拿出馬100%鬥爭王的證據?

那不出來 還開那種記者會 你說沒要拔王喔 笑死人

9.2%的大佬可以把你們家小孩領回去嗎

今天你主張馬鬥爭王，你用肯定句，100%標準是你自已定下的

照你前面幾篇 這是言論自由(冷笑~)

那當然是你要提出證據證明馬是一定100%要鬥爭王

是阿~ 那你說看看馬沒要鬥王的不可能在哪??至少100% 我前篇發文也有提假設情況了 你說看看~馬你要如何假設 假設到你要死挺??

全國大概只剩9.2%不覺得馬在鬥爭王 ㄏㄏ

怎麼到我身上了，再說一次：今天你主張馬鬥爭王，你用肯定句，100%標準是你自已定下的

再說一次 先跟你要100%的是我 你拿不出來???給你假設看看阿 我前篇文假設的很合理 你假設看看

其實應該只有4.6%左右不覺得

100%是你先要的，然後呢?

看看你要怎樣凹 才能打我臉

9.2%裡頭有一部分是崇拜馬的鬥爭能力 看政黑就知道

ㄏㄏ lostt先主張馬關說 還要人先拿證據

我只知道那篇文 某大討論的是王行為不恰當惹來爭議馬該打這點而不是死咬關說 還猛開記者會

後面某幾位鐵粉 在那瞎跳~我也懶得講了

這樣好了，Chantaljones向你請教一下，怎麼樣才能算是100%?給個標準，這麼才好談

別一竿子打翻所有馬粉 有些大佬言之有物還是值得廳的

要主張王關說、要主張馬鬥爭，都用這套標準，你定~請給我100%的標準，什麼不叫100%的標準

這樣夠慷慨了吧? 我把標準決定權讓給你，你說100%標準在哪?

給我標準，這樣才好談Chantaljones?

講一堆 拿得出證據嗎? 拿不出來 就我來看你只是輸不起 在那硬要凹到自己 有台階下而已我問你 娜請你先回答 你要我回答 很好 學我那篇文

請訂下標準把我打醒，去看王是怎樣不100%關說，馬100%鬥爭

合理的假設一情況出來打臉 你都不想做?

你要證據，我給了，還是第一時間的，換你了，你的100%標準?

你要不要試者學我那篇 反駁一下看看?

show me

你說要學我訂 那我請你照者我的作法一樣做 你有做?

不敢照別人做法照做 只會在推文跳針 難怪..

你那篇我看了...所以...100%，就是要有當事人錄音?

廢話 你只有頭有尾沒過程 你以為法律上喊有就有???小明跟小華說要殺小美 小美死了 小華跟小明說OK~

你以為沒過程 就拿斷定 小美一定就死在他手上?都講了 馬自己不照過程跑的 硬要玩這招 怪別人?

那...你有馬嘴巴親口講他要鬥爭的錄音嗎?

就是你訂的標準，我很配合的

所以我請你跟我一樣阿 來個合理假設~你有照做嗎? 沒照做 還說配合 你假設看看馬王沒鬥爭

你 有 馬 嘴 巴 親 口 講 他 要 鬥 爭 的 錄 音 嗎?

來個合理假設看看 如果你連假設都不敢假設 憑什麼跟我要?

果然跳針了 難怪大家酸馬 還有人硬要挺 噗..

哇，一下設100%標準，現在又是什麼鬼假設?你從哪一句開始講"假設"的......說來聽聽

我從我發的文就假設了~ 你看不懂 我知道

我還是很好配合，你說說，你的假設在哪? 我配合你

喔 不是說看文章了?? 可能連別人假設情況都不知道9.2%水準 我了解了~

好好，所以，你發了一篇論述，有一個假設、兩種可能，對吧?

就是因為有兩種可能，所以不是100%? yes or no我洗耳恭聽你的假設論

講一堆 你說要配合 拜託學我那篇提個合理情況好嗎說要學 結果連我那種文章都提不出來

還是你要跟你前輩一樣 提帶雕刻刀跟同學借錢犯法

OK，所以，只要提出馬的合理情況，馬就不是100%鬥爭，對吧?

一步一步來，你說馬不照哪個程序跑?

好奇怪了 :) 還要一步一步來 難道馬的作法 你連生篇文章 來合理都有困難嗎?

要合理不難，但坦白說，你所謂的合理就是"Chantaljones我感覺的標準才是標準"

我何時講這句話了~ 我那篇文章 不然你也打臉看看

所以，得先弄清楚你的標準是什麼，才能往下走

還有合理不難 就拜託照者我提的 發篇文阿~藉口一大堆 只好在這笑你這種 9.2%的~說要照別人來 我說了 你生篇文章出來 再來講 結果

還要推文一步一步來 可能你不知道怎麼凹吧 還是怕你生的文章 輕鬆被人打臉 9.2%??

「一是 他是去關說 二是 他探聽或者預測到後續」這句是吧?

打呵欠~ 快點喔~記得 搞清楚總統府發言日期

你這句話就有意思了

還有某CM提的行為有爭議 國家元首不恰當也別提了~有意思的是9.2%的思想~

不敢發文 開始討論別人文章了~果然不好"合理"馬的行為對吧 9.2%

好好，來合理馬的行為那你先提，馬哪裡不合理了?

挺王的60%我也不想這麼嘮叨，但我說過了，你的標準都是"我感覺"所以，你先說說哪裡不合理

~_~ 開始跳針了~ 你嘴巴上說要照我標準走阿那我請你發篇文 自己思考怎麼合理化阿你連這都做不到 還敢大放厥詞~

好吧(累)，馬就是拿到報告，就開記者會啦，很合理的

我感覺????? 馬的行為哪裡合理 你先講看看吧馬的報告 在他那位置 不照程序走 選擇開記者會

然後他當時拿到的"證據"根本不足以100%斷定

#1ICJqFJz 馬對王金平、對林益世、對賴素如，效率是一樣的

當下流程沒跑 直接咬 合理在哪?

由此可知，王一視同仁，馬的作為根本不足以100%斷定是鬥爭

喔~ 拿林賴那種咬死的 跟王比阿?????還有林跟賴 沒照流程跑嗎?????????

#1ICJqFJz 文章有啦，都客觀數字，不像你的全是憶測

你又知道咬死啦? 你100%斷定?

請問王今天有做到主動請辭嗎 噗..可能9.2% 請辭都看不懂 XDD~

要提案例對照 記得搞清楚 還有 林跟賴是馬出來咬的@@

請問扁當年有做到主動請辭嗎 ...累

你沒頭沒尾提到請辭又哪招?

自己看看有沒有請辭要嗎? 笑死人你附資料不看內容 直接往人身上丟阿 你又哪招

可能9.2% 沒注意到這盲點是吧 ^_<

這樣好了，太累了，這樣吧，監察院判定關說算不算數?

累的是誰? 你說要學我打篇文章不敢打

結果躲在推文丟一些 一下就被我指出盲點的"證據"

你什麼縫都要鑽，沒完沒了的，找個第三方來處理我何必打一篇文章，推文就夠了

你推文的證據 我指出盲點了阿~ 你要不要幫妳們9.2%想個新的證據?

不提林益世、賴素如，馬從法務部長就這個性，同黨照砍

你提看看你門9.2%忽略"請辭"跟馬主動出來咬的用意好嗎?

所以，無法斷定馬是100%鬥爭"請辭"哪來的?

喔 ~附的證據上面有阿 有的話你要怎樣??

要用類比法 搞清楚 這三件 差異性在哪 拜託

請辭....你要不要先論述一下，請不請辭，和整件事有什麼關係

用意差多少??

請辭....你要不要先論述一下，請不請辭，和整件事有什麼關係

Chantaljones大爺，你整篇文章裡面根本沒有"請辭"兩個字

我100%，一定，確定你的文章裡面根本沒有"請辭"兩個字你真的自我感覺很良好

下站落跑了，呿~

100%、一定 是落跑

c真的才在狂跳耶。。。。。

....累呀

hosen連中文都不及格 王無刑事犯罪但違反立委行為法特偵組有明文但無管轄權

9.2%還不趕快洗一洗上班啦>?<