看到有人說不懂為什麼在縣府肯給相當補償之後，為什麼張大藥房不肯走.....
姑且不論動機 (這年頭有人掛了，事情都會變得很難講)
從身邊一般輿論(高雄市)來說，
在7月底8月初的時間點，
就有同事(25~30歲，女性)，新聞來源主要是kiss radio的整點新聞，
就認為縣政府為了賺錢，強拆人家房子，害他們一家人"無家可歸"，
所以很同情他們.............
幹，我們還是建築相關行業勒，竟然反合法化下的都更XD
進而，很自然的，昨天再聽到有人回蘇州賣鴨蛋的新聞，就更覺得是縣長殺人......
就此而言，真的會有人信這一套，也不一定是閱聽人無腦，
而是這年頭媒體報導根本就淺碟化，
在不能期待閱聽人多麼自主深入思考或是看資料的情況下，
輿論很容易就偏向吵得最可憐的那一邊。
什麼補償啦，社會多數公益啦，通通是狗屁，
唐伯虎點秋香電影，周星馳不就在華府門口和另外一個全家都死了的在比誰比較慘嘛?
http://youtu.be/autxa_xwDrA?t=29m59s
這就是 人~情~味~的台灣~~~ 誰可憐誰就獲得愚民支持......
(喔對了，2012年初，投立委之前，
身邊的同事沒一個知道單一選區兩票制的第二票是什麼意思..........)
總之，難道馬英九不用負責嗎??? suck~