世界上有許多不智之舉，如果這些不智之舉有其意義存在，那這件不智之舉便值得討論或
是執行不是嗎？當民進黨主席蘇貞昌提出彈劾的說法後，便在不同的媒體及平台上，看到
有許多人批評『彈劾，是一個不聰明的作法』，難道『罷免、釋憲』就很聰明嗎？
簡單來說，總統無能、沒做事，或是任何可以想到的理由都可以提罷免；反之，從憲法規
範來看，『彈劾』是針對總統有濫權、違背權力分立等違憲而進行的措施。因此，在這次
王馬鬥的事件中，許多學者提出馬英九總統是違法監聽、違背權力分立、破壞憲政體制，
『彈劾』應該是最具有正當性的選擇。
當然，有很多人說彈劾的門檻很高不會過，可是，罷免、不信任案、釋憲，就會通過嗎？
答案顯而易見，『不會過』。如果每件事情都要計算的這麼清楚、要穩贏，那很多事情都
沒要執行的必要，如同全球最大的社群平台Facebook，創辦人當初也不知道會成功吧！曾
經有位長輩告訴我，『政治不是數學、不應計算，計算太多就是算計』。並非成功不重要
，而是其出發點應具有意義與價值，事情的意義與價值比成功與否重要些，若能成功那便
是錦上添花功德一件。如果真的那麼在乎成敗，那我們可以雙手一攤的告訴民進黨：這一
把，你們不要玩了，反正不會成功，那我們也要反省，是否就不要再說民進黨沒做事。
彈劾，可能不會過，但至少是對捍衛憲政體制的表態，讓馬總統在歷史上留下一個記錄。
讓民進黨在民主法治國家下，負擔起維護憲政體制的忠誠與義務，同時也可以檢視國民黨
立法委員，對維護憲政的決心。
最後，或許彈劾是個不聰明的決定，有時候也因為這種不可為而為之的憨直，可以感動人
心，如果是這樣，不妨就任性一下，支持彈劾吧！
原文網址: http://www.ettoday.net/news/20130919/272280.htm#ixzz2fLLbJcF3
================================================
把不智之舉、不聰明的用詞，換成『愚蠢』應該更貼切。