幹，
黃世銘回答姚文智的質詢時，
也不過就講了一句一切依職權處理，
該監聽就申請監聽，
包含所有可能涉案關係人，
就被吱吱說是承認非法監聽。
幹妳媽的一堆自以為抓到小辮子就高潮的法盲。
就算是監聽依舊是依法辦理，
謝謝指教。
一邊說合法監聽，一邊說違法監聽，這麼好證實的東西被搞到沒一個確定的結論也是挺厲害的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-25 16:17:00說你非法就非法 大人快鍘了他
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-25 16:17:00現在違不違法 定義的是誰很清楚了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2013-09-25 16:19:00某大文豪說：世界上最遙遠的距離不是我在你身邊 你卻不知道我愛你；而是我試圖跟你講道理 而你卻當我在唱戲
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-25 16:19:00說違法監聽的 才是邈視司法權吧 幹
作者:
gfabbh (David)
2013-09-25 16:20:00這次監聽是合法，但對監聽資料的處理大有問題
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-25 16:22:00這個監聽資料處理有問題 但合不合法理 讓法官認定吧
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-25 16:23:00綠委：我說你違法監聽就是違法監聽 還頂什麼嘴?
不管是否造謠 對不法行為監聽本來就很合理 難到要放任?某版的素質就是那樣阿
台灣政治鬥爭不意外 專鬥願意做事的人監聽關說有錯? 監聽濫權檢察官有錯? 跟總統報告有錯?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-25 16:30:00說你非法就非法 大人快鍘了他XD
作者:
yisdl 2013-09-25 16:41:00黃答「調查是否有濫權不上訴才監聽林秀濤」
作者:
yisdl 2013-09-25 16:42:00黃答：有，也是同一個監聽（柯建銘）的案號。
作者:
yisdl 2013-09-25 16:46:00黃自己都承認違法了。濫權不追訴罪 不能是監聽理由
作者:
yisdl 2013-09-25 16:49:00濫權不追訴 是一年以上 不是三年以上的邢度
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-25 16:50:00剛看到這新聞也嚇一跳 要聽林應該要有別的監聽票吧
作者:
yisdl 2013-09-25 16:53:00監聽柯建銘的同一案號 可以監聽到林秀濤去??
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-25 16:56:00法官說可以，等你找不到林的監聽票再來高潮
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-25 16:58:00想問yisdl, 你有質詢那段的影片嗎? 我看到的新聞只有新
濫權不追訴不是三年以上刑度 如果真的有法官說可以因這
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-25 16:59:00頭殼的, 其他媒體還沒報, 如果有原影片更好
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:00:00抓到了! 不是法官濫權/就是行政關說司法 發出林的監聽票
作者:
yisdl 2013-09-25 17:00:00第二句 是蘋果的時即新聞
作者:
yisdl 2013-09-25 17:01:00講錯 第一句是蘋果的即時新聞
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-25 17:02:00幹 非法監聽也太誇張了吧
作者:
yisdl 2013-09-25 17:03:00若新聞寫的沒錯 他就是非法監聽
作者:
yisdl 2013-09-25 17:04:00哪裡寫錯？
看起來是合法監聽A，但B、C因涉案，未經申請直接監聽BC
真的非法監聽DPP早就告了，還輪的到新聞媒體上討拍拍
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:05:00現在已經有 A B C D 了耶..
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-25 17:06:00然後國民黨開除自己黨員違哪個法？
作者:
gfabbh (David)
2013-09-25 17:07:00然後不是把監聽資料用來偵查A的刑案，而是向社會控訴B的行
作者:
sam20135 (sam20135)
2013-09-25 17:07:00早就告了....
作者:
gfabbh (David)
2013-09-25 17:08:00政違失以及C的私德問題
作者:
yisdl 2013-09-25 17:09:00以黃世銘自己回答的答案 就是承認自己違法了
作者:
yisdl 2013-09-25 17:10:00說人家造謠的 也太誇張至少也是從黃自己的回答來當作根據的
這篇應該是反串的吧，不過反串得不錯就是了....XD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:11:00魏嬸又要登台了..
黃世銘自己的回答已經證明違法囉 除非他改口說自己口誤
作者:
yisdl 2013-09-25 17:12:00還有 黃世銘對柯建銘的監聽 是以"新案"監聽他還沒解釋他是以甚麼犯行來對柯做監聽
作者: Kazimir (Kazimir) 2013-09-25 17:13:00
說不定是自爆轉移馬的壓力..
如果這算數，那陳守煌在年代新聞面對面回答陳明義質詢
作者:
yisdl 2013-09-25 17:13:00所以監聽柯建銘 不是用陳榮和的案外案去聽喔....
作者:
yisdl 2013-09-25 17:14:00這是立院的質詢 怎麼會不算數
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-25 17:14:00以甚麼犯行?原來擁有言論免責權的立委這麼屌不能被監聽
時，也承認自己替王金平向林秀濤關說柯建銘啊！不要無視。黃世銘至少還有憑有據。反觀陳守煌。
作者:
yisdl 2013-09-25 17:15:00黃世銘還沒回答 他是以甚麼理由掛新案 去監聽柯建銘
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-25 17:15:00DPP去叫那個前高檢院長控告黃沒有申請監聽票好不好
作者:
yisdl 2013-09-25 17:16:002. 監聽柯建銘的同一案號 不能掛線監聽林秀濤
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-25 17:16:00奇怪 明明就是王金平自己打電話自投羅網被抓到
作者:
yisdl 2013-09-25 17:17:00那是黃世銘自己回答姚文智質詢時承認的你可以幫他辯護 護航 但說人家造謠 也未免太誇張
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-25 17:18:00"一切依職權處理"就可以無限上綱了嗎XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:18:00有監聽林檢, 還是監聽柯的時候聽到林檢, 看他怎麼掰
作者:
yisdl 2013-09-25 17:19:00第3點 管碧玲拿監聽票號出來質問黃的 有憑有據黃自己答不出來
作者:
yisdl 2013-09-25 17:20:00不要未審先判 也沒有說人家造謠的理由 畢竟是有憑有據這些都是黃世銘自己接受質詢時 回答的答案
作者:
yisdl 2013-09-25 17:21:00送王關說的只憑一段被擷取的監聽譯文現在質疑黃 可是一堆有憑有據的東西
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-25 17:23:00原來質疑黃憑一串號碼就說是有憑有據XDDDDDD"一段被擷取的監聽譯文"聽到王的事情也是有憑有據的啊XD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:24:00全力護航, 要置黃於死地
作者:
yisdl 2013-09-25 17:24:00質疑黃的點是他自己回答的答案
質疑黃的點就是他自己的回答啊 哪來的一串號碼...?
作者:
rockyue (...)
2013-09-25 17:25:00這個版對合法監聽的認定真是寬鬆到不行啊
作者:
yisdl 2013-09-25 17:25:00你懷疑他收賄 不能僅靠"懷疑"就申請監聽票不然若懷疑人家買票 可以一路監聽到黨主席去了
作者:
yisdl 2013-09-25 17:26:00真有問題 那法官該出來說明 他當初怎麼核准這些監聽票的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:27:00所以是誰簽的?
不要未審先判,有沒有聽懂 前幾天才在講的,現在忘啦?
不起訴只有濫權不上訴的問題 監聽票用這條是申請不到的
作者:
yisdl 2013-09-25 17:28:00我只針對這篇文章 說人家造謠 太誇張
要看黃當初拿了甚麼佐證證明有收賄 才有辦法申請監聽啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-25 17:29:00只針對這篇文章XDDDDDDDD 請問某推文要不要申請釋憲XD
作者:
yisdl 2013-09-25 17:29:00若用貪瀆罪 那黃得拿出其他證據來 證明林有貪瀆的足夠事實監聽不能僅靠我懷疑 就掛線
不起訴的具體事證<=只能懷疑濫權不起訴 如何懷疑貪瀆?
作者:
yisdl 2013-09-25 17:30:00還有對柯建銘的監聽 為什麼不是以案外案？ 是以新案這點黃世銘也沒有回答 是以甚麼"新案" 去監聽柯建銘
剩的就看紀委會要不要傳喚司法權所屬的法官大人來說明
作者:
yisdl 2013-09-25 17:31:00黃在今年5月掛線聽柯 在6月底聽到柯疑似對王關說那黃為什麼說不出來 5月時以甚麼原因掛線聽柯的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-25 17:32:00馬囧開始黃金切割.. ㄎㄎ
作者:
kil1ua (--)
2013-09-25 17:42:00怎麼辦 英明神武的馬總統開始切割黃總長了 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: sonota 2013-09-25 17:43:00
9.2很愛偷聽
作者:
viery (viery)
2013-09-25 17:57:00就看他有沒有監聽票 講那麼多幹嗎
作者:
viery (viery)
2013-09-25 18:01:00有監聽票就合法 沒監聽票就吃屎 很簡單
作者:
yisdl 2013-09-25 18:02:00以證據來看 違法事實蠻多的
監聽票只能監聽本刑三年以上 整起事件被監聽者似乎沒有人有三年以上刑罰的嫌疑
作者:
viery (viery)
2013-09-25 18:10:00刑法125條就是三年以上的罪
作者:
elzohar (某伊)
2013-09-25 18:12:00現在看原PO這一篇真是令人不勝唏噓 XDDDDDDDDD
作者: amig0123 (小流) 2013-09-25 18:18:00
溫馨
作者:
fox999 (fox)
2013-09-25 18:19:00刑法125條 最輕本刑1年 非3年
作者:
yisdl 2013-09-25 18:19:00刑法125 是一年以上 七年以下 要護航先看清楚...
作者:
viery (viery)
2013-09-25 18:19:00122條也可以啊 柯柯
作者:
yisdl 2013-09-25 18:20:00隨便撈條法條就能了喔....
作者:
viery (viery)
2013-09-25 18:21:00122條本來就符合了 檢察官收賄常見的事
作者:
yisdl 2013-09-25 18:22:00那從第一條開始拿來玩 就玩死你了啊收賄的根據和證據在哪裡？ 黃可沒說
作者:
fox999 (fox)
2013-09-25 18:26:00原來現在的檢察官是院長.將軍的級別
作者:
viery (viery)
2013-09-25 18:31:00牽涉到院長沒錯啊XD
作者:
Adios999 (Say Goodbye)
2013-09-25 18:54:00法盲的蛆蛆別再跳針好嗎！騜都出來切割了
作者:
viery (viery)
2013-09-25 18:57:00馬只說他不知到有監聽林 這跟有無違法是兩回事
作者:
viery (viery)
2013-09-25 19:07:00馬只是要說這件事不是他主動發起的 柯柯
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-25 19:35:00是不知道吧科科