[討論] 黃世銘糗了

作者: dj720c (dj720c)   2013-09-25 17:29:41
親口證實監聽林秀濤
沒有分案
又辯說有監聽票
這監聽票是自己印的嗎?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:30:00
馬英九:我也是剛剛才知道。
作者: fox999 (fox)   2013-09-25 17:30:00
現在在檢討LIE神 不要跳針啦
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-09-25 17:31:00
李佳霏:總統剛才知道
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2013-09-25 17:31:00
總統府也發出聲明 不知道黃監聽林的事情
作者: chawer ((˙(00)˙))   2013-09-25 17:32:00
有如讚石切割刀
作者: iamlaw (天氣真是好阿!)   2013-09-25 17:32:00
被柯說中了XDDDD
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:32:00
看來馬狗要切割了,黃世銘要當余文了
作者: yisdl   2013-09-25 17:32:00
果然被切割了 看來總統府也不敢凹了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-25 17:33:00
王金平大獲全勝啊
作者: rhino0314 (鬼島夢想家)   2013-09-25 17:33:00
雖然黃沒做錯 但馬為了止血也只能捨棄了......
作者: yisdl   2013-09-25 17:33:00
沒做錯為什麼要切割
作者: iamlaw (天氣真是好阿!)   2013-09-25 17:34:00
黃沒做錯 馬英九幹嘛止血 不是都依法行政 謝謝指教嗎XDD
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-09-25 17:34:00
明明就錯很大XD 沒錯的話大是大非才不會捨棄的呢~
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-09-25 17:34:00
立法院113人再添一勝!
作者: yisdl   2013-09-25 17:34:00
拿出證據來 證實監聽林秀濤的理由合法即可啊林秀濤若涉及貪污 當然要辦他
作者: rhino0314 (鬼島夢想家)   2013-09-25 17:34:00
這是關說的勝利
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:34:00
黃是事後報告,他沒報告總統怎會知道?
作者: newfolder (囧)   2013-09-25 17:34:00
從大是大非變成黃金切割囉
作者: newfolder (囧)   2013-09-25 17:35:00
總統使用監聽譯文內容不問監聽來源? 講得好像無責任一樣
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:35:00
大是大非是針對王金平關說,一碼歸一碼
作者: yisdl   2013-09-25 17:35:00
非法監聽更是大是大非
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:36:00
而且柯王對話也不符另案監聽
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-09-25 17:36:00
推桶二XD
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:36:00
總統使用的監聽譯文只有柯王之間對話,沒有林秀濤
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:36:00
(σ′▽‵)′▽‵)σ 啊哈哈哈~你看看妳
作者: yisdl   2013-09-25 17:37:00
總統沒有使用任何監聽譯文的權力 一開始就錯了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-09-25 17:37:00
馬囧使出不沾鍋大絕, 所以現在火燒到哪裡了?
作者: rhino0314 (鬼島夢想家)   2013-09-25 17:37:00
只能說馬真衰 被蒙在鼓底卻要背罵名
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:37:00
因為當時不是在聽陳榮和的對話
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:37:00
特偵組記者會已公開的資料連記者都在使用,總統要裝死?
作者: yisdl   2013-09-25 17:38:00
總統在記者會前 就和黃私下碰面兩次了
作者: rockyue (...)   2013-09-25 17:38:00
在某t眼裡 特偵組怎麼做都對
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:38:00
爽啦~
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:38:00
不管符不符要件,被記者會公開媒體報導後他就不能裝死了
作者: newfolder (囧)   2013-09-25 17:39:00
王柯也一樣 目前看來根本沒有另立他案哪來的他案監聽?
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:39:00
他用的監聽票是陳榮和的吧?
作者: yisdl   2013-09-25 17:39:00
柯在五月開始的監聽 黃至今還沒說明用甚麼原因去掛線
作者: elzohar (某伊)   2013-09-25 17:40:00
本次九月政爭的余文選拔完畢了嗎 XDDDDDDDD
作者: yisdl   2013-09-25 17:40:00
他用的不是陳榮和的 他是用"新案"掛線的
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:41:00
作為檢察總長如果知法犯法,那責任他當然得自己扛
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:41:00
馬就是要裝死,不然通保法訂爽的?
作者: sonota   2013-09-25 17:42:00
9.2要高潮了
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:42:00
馬不可能示意叫他違法監聽的
作者: yisdl   2013-09-25 17:42:00
馬英九現在一定要裝作不知道的 說知道就要立馬下台了要切割只是他現在唯一一定要走的方法而已
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 17:42:00
黃金切割不是dpp的絕招嗎? 黃世榮表示:
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:43:00
如果有的話報導的記者全要抓去關
作者: gn00330501 (wyatt)   2013-09-25 17:43:00
違法收集到的證據不能當作證據
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-09-25 17:43:00
黃是否看到了北斗七星旁邊閃爍的小星星呢?
作者: yisdl   2013-09-25 17:44:00
現在如果黃的這些監聽都是違法的 那其他指控都沒立足點了
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:44:00
不過現在看來,那個新案八成有問題
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:44:00
林秀濤的監聽不管有無違法,是在王柯監聽之後發生
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:45:00
馬狗:你已經死了
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:45:00
不然早就拿出來了
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:45:00
不影響柯監聽的合法性,至於監聽柯有沒違法就等著看戲囉
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 17:46:00
黃如果違法監聽林 那他就逃不了法律責任 但王柯還是關說
作者: yisdl   2013-09-25 17:47:00
馬如果沒嗅到甚麼危機 不可能那麼快就把黃切掉
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:47:00
馬從頭到尾都說沒指示黃吧
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:48:00
想太多,馬狗純粹是看到輿論對他不利所以想找代罪羔羊
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-25 17:48:00
9%印的吧 他們說合法
作者: yisdl   2013-09-25 17:48:00
有沒有指示要調查才知道 但馬之前承諾的不再非法監聽
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:48:00
如果只能拿出陳的監聽票,就是違法監聽柯
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:48:00
他完全是被動角色直到特偵開完記者會才轉主動
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2013-09-25 17:49:00
9.2%鐵蛆估狗法律中 請稍候
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-25 17:49:00
喔~現在才說馬囧又要背甚麼政治責任了
作者: yisdl   2013-09-25 17:49:00
馬的角色不明 這個要偵訊黃 才能知道
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-09-25 17:49:00
雙重標準真快
作者: yisdl   2013-09-25 17:50:00
就算要辦到馬 也要等到他下台後了
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:50:00
檢察總長不是馬直接任命喔,有經過立法院行使同意權
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:51:00
和王金平具有相同的"民意基礎" XD
作者: yisdl   2013-09-25 17:51:00
馬如果當初都不見黃 現在應該比較沒啥事...
作者: yisdl   2013-09-25 17:52:00
嗯 黃是獨立單位 所以他不能見馬 也不能誰叫他下台
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 17:52:00
賣東南亞的茶給他們剛剛好而已 台灣人都喝不到台灣茶
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:52:00
王金平能見馬,檢察總長就不行?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 17:53:00
金平: 真爽 什麼都不用說 焦點就已經轉移了
作者: yisdl   2013-09-25 17:53:00
檢查總長是司法的獨立機關 當然不能見誰討論"個案"
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 17:53:00
豈有讓別人吃飽喝足 自家人卻吃不起米的道理?
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-25 17:54:00
9%開始轉移焦點了
作者: yisdl   2013-09-25 17:54:00
現在馬自己要見他的 黃有事 馬自然也跑不掉
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 17:54:00
他不是討論 是見到院長行政不法 向報告總統
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 17:54:00
推錯 馬應告落台!
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:54:00
黃應該是已經偵結不起訴準備開記者會了,提前向法務部長
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:55:00
的該管長官報告,讓其行政調查
作者: yisdl   2013-09-25 17:55:00
偵結不起訴 他直接開記者會就好 不需要跟任何人討論
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:55:00
釋字325說檢察是獨立機關,可以見馬..?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:56:00
有哪條法律或解釋說總統見了要下台?最多只有跑去報告的有責任
作者: yisdl   2013-09-25 17:56:00
他是獨立機關 自己要見馬討論個案 那馬自己要承擔這個後果
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2013-09-25 17:57:00
黃沒做錯??
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:57:00
誰調查法務部長?除了監察院不就是有實質任免權的總統?
作者: yisdl   2013-09-25 17:57:00
給moon, 黃說9/1是馬叫他去面見的 不是他求見的要不要調查 他開記者會後 自然職權單位就會展開辦理
作者: psychopath (psychopath)   2013-09-25 17:57:00
何以認為是切割?
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 17:57:00
讓總長下台得走檢評會或監察院
作者: truewater (記得我愛你 )   2013-09-25 17:58:00
明天就改口說口誤講錯 一切不會有問題的
作者: yisdl   2013-09-25 17:58:00
要處理法務部長 都不需要報告 他只要開不起訴記者會即可
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2013-09-25 17:58:00
馬神怎麼會錯呢 真是愛說笑
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-25 17:59:00
原來不需報告開記者會就叫做獨立機關喔ZZZZZZZ
作者: yisdl   2013-09-25 17:59:00
處理不法行政人員 都可以在記者會後 直接依照事實辦理
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2013-09-25 17:59:00
9.2崩潰T T
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 17:59:00
他同時也移送監察院了阿,又不是只通知該管長官?
作者: yisdl   2013-09-25 18:00:00
法院判決前 也不需要更沒權 向任何機關報告
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:00:00
獨立機關的職權範圍只有司法案件,該案不起訴就不再是司
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:01:00
法案件,不起訴當然不會有判決...
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-25 18:01:00
非法監聽總該有人下台吧?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:02:00
如果確定是非法監聽那當然是黃世銘下臺如果要檢討黃世銘的任用責任,立法院也行使了同意權
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 18:03:00
為什麼不是縱容非法監聽的馬下台?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:03:00
既是獨立機關,馬事前也沒過問這件事,何來縱容之說?
作者: yisdl   2013-09-25 18:03:00
法院要判決誰不起訴 也不需要事先跟誰報告
作者: yisdl   2013-09-25 18:04:00
獨立機關的精神應該是大家都要有一致的觀點的
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2013-09-25 18:04:00
囧mm:有哪條法律或解釋說總統縱容監聽就要下台?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:04:00
縱容還必須他對這位總長有監督或任免權為基礎
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 18:04:00
如果沒有默許或是暗示 黃何以有膽量做出非法監聽之舉動
作者: yisdl   2013-09-25 18:05:00
他本來沒有 但他見到黃世銘討論個案 他自己咎由自取
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 18:05:00
關說都要人家開除黨籍了 縱容監聽倔不用?蛆有沒有雙重標準的八卦?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:05:00
如果聽了覺得總長違法也沒職權給予處罰或免職,
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 18:06:00
總長違法免職 那宗痛違法要不要比照辦理?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:06:00
然後要他開除黃黨籍? 還是開記者會譴責黃?
作者: yisdl   2013-09-25 18:06:00
請記得他是"獨立機關"好嗎....
作者: yisdl   2013-09-25 18:07:00
不該私下建總統討論個案就是不該 哪有甚麼好護航的
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-25 18:08:00
搞的蛆還要股狗幫他護航 做頭蛆這麼辛苦幹嘛
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 18:08:00
獨立機關 不代表要見總統 但也不表示見總統是違法行違
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:08:00
他算是一種移轉管轄,讓行政調查回歸行政體系與監察
作者: yisdl   2013-09-25 18:08:00
你硬要見 那馬英九就得承擔火會往上燒的事實
作者: yisdl   2013-09-25 18:09:00
還有 9/1見黃 是馬主動邀黃的 這是黃今天說的
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:10:00
事有先後,監聽在前,報告在後,更不用說馬對他無控制權
作者: yisdl   2013-09-25 18:10:00
管轄移轉 黃世銘開記者會後 主管機關以證據即可立即辦理在怎麼說 黃都沒有跟馬私下報告個案的合理理由
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 18:11:00
這也不能代表總統府有控制特偵組的行為吧
作者: yisdl   2013-09-25 18:11:00
是馬英九自己要造成人家有控制特偵的懷疑的
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:12:00
不管見馬是否不當,事後的見面縱容事前的非法???
作者: yisdl   2013-09-25 18:12:00
自己要主動約見黃世銘討論個案 這個要怪誰?奇怪 他不報告馬 馬一樣可以辦理啊 哪來的縱容?
作者: yisdl   2013-09-25 18:13:00
他開記者會 指出有涉及行政不法 馬或江就能即刻辦理了
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:13:00
當然如果馬有權力'處理'掉黃就另當別論,可是沒有!!!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-25 18:13:00
...哪裡來的實質影響?因為總長是總統任命?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:14:00
實質影響力要有任免權,黃經立法院同意後,馬就沒輒了
作者: kazamisie (kazamisie)   2013-09-25 18:14:00
以下歡迎蛆蛆辯解
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:14:00
明明是黃自己要見的 啥時變馬主動約見XD
作者: yisdl   2013-09-25 18:14:00
實質影響力 就是職權外的 影響力啊 想想阿扁 haha
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:15:00
非法定職權但至少可以透過人事權達到目的
作者: yisdl   2013-09-25 18:15:00
實質影響力 就是 法定之外的 "施壓 勾結"
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:15:00
檢察總長總統不能撤換的 柯柯
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:16:00
扁的實質影響力是建立在他的人事任免權 去看判決就知道
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:16:00
總統可以影響總長任期屆滿後的回任單位
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:17:00
黃先跑去見他的,要轉移管轄,馬問清楚不行?
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:17:00
黃世銘任滿後就要退休囉
作者: yisdl   2013-09-25 18:17:00
馬主動約黃見面的事實 就是實質影響力的印證啊
作者: amig0123 (小流)   2013-09-25 18:17:00
糗大了 總統不知道
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:18:00
回任時馬都快或者已經下台? 要小心的是下屆總統.....
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:18:00
柯柯 那是他任滿後的事 那這個來說實質影響力士說不通的
作者: yisdl   2013-09-25 18:18:00
不能見面談個案就是不行 這個沒有啥辯論的必要一直凹行的 那我也沒辦法
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:19:00
實質影響力不會建立在無法確定的事情上
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:19:00
能不能見面是一回事,但事後的見面不構成事前的縱容
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:20:00
哪會退休?放著總長的終身職不要?
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:20:00
因果關係不能逆時間而形成總長如果是終身職,那馬就拿他完全沒輒
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:20:00
總長是終身職XD
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:21:00
不過好像有任期限制
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:22:00
總長一任四年 不是終身職
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:23:00
有什麼問題嗎?有任期跟受終身職保障是兩回式
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:24:00
看看大法官的規定吧
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:25:00
終身職指的是司法官身分
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:26:00
那這樣馬對他更不可能有實質影響力
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-25 18:26:00
檢察官不是終身職
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-25 18:27:00
終身職講白一點是領全薪退休 所得替代率100趴
作者: fox999 (fox)   2013-09-25 18:28:00
樓上要不要去翻一下司法官人員人事條例 科科
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:29:00
檢察官是檢察官 總長是總長 不要混為一談
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:29:00
馬可以影響他的回任單位,想的話貶到地檢也行
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:30:00
檢察官是終身職...請看釋字13號跟法官法
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:30:00
貶XD 黃這種等級的 頂多就是打入冷宮而已 他的待遇根本不會有差
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:31:00
檢察官的調動是總長權力比較大還是法務部長?
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:33:00
人事權是部長大
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:34:00
不過再怎樣調動也不影響終身職不像扁朝內閣免職就是回家吃自己.....
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2013-09-25 18:35:00
防火牆燒起來了 主事者不敢救火 本陣告急XDDD
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:35:00
現在70歲就要優退了 不能幹到死
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-09-25 18:35:00
馬能讓黃回家吃自己嗎?
作者: fox999 (fox)   2013-09-25 18:43:00
是終身職阿 滿70沒錢拿沒案子分給你罷了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-25 18:44:00
檢察官跟法官是司法官 但非憲法裡的法官 順帶一題大法官也不是憲法裡的法官
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2013-09-25 18:46:00
黃世銘我看過幾年是逃不掉進監獄囉
作者: fox999 (fox)   2013-09-25 18:54:00
釋字13號:檢察官的保障 除非轉調 與實任法官相同
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 18:55:00
大法官是憲法裡的法官,這個釋憲有講過
作者: viery (viery)   2013-09-25 18:58:00
大法官裡非司法官擔任的卸任後沒有終身職的
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-09-25 19:03:00
不管有無終身職,釋字601都說大法官是憲法法官
作者: dodoing (11)   2013-09-25 19:03:00
總統本來就不可能知道所有被監聽的對象啊~~有啥好奇怪?
作者: melzard (如理實見)   2013-09-25 19:08:00
黃世銘這次真的已經死了 阿答答答答答答答答答~~~~~
作者: d8731400   2013-09-25 19:16:00
繩索(遞)
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2013-09-25 19:40:00
黃被切割 下場肯定悽慘
作者: jordan621 (bonbon)   2013-09-25 22:31:00
馬怎麼可能不知道林被監聽,在喇叭阿
作者: angellll (長尾巴的天使)   2013-09-25 22:42:00
糗的是馬英九 已經被黃世銘將一軍了還看不出來
作者: angellll (長尾巴的天使)   2013-09-25 22:43:00
黃世銘:9/1號 "是總統" 找我去的我以為他們在追究司法關說 哎呀 馬英九自己也在搞XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com