轉貼作善事^ ^ 看能不能救回一些9.2%
http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
劉櫂豪質詢犀利 網友：誰理虧很清楚
這段影片25日上傳Youtube網站，至26日傍晚6時20分，點閱率達1萬5802次，有696名網
友按讚。
劉櫂豪質詢時指出，憲法保障人民秘密通訊自由，通訊監察保障法第2條也規定，「監
聽」是最後手段，但這次特偵組的做法，「給台灣人好好上了一課」。
劉櫂豪舉例，如果檢察官偵辦職棒簽賭案實施監聽，過程中意外發現另件涉毒案件，檢
察總長是否會叫檢察官繼續監聽？還是申請另外的案號申請監聽票？黃世銘回應「一般實
務上不會再另外立案號」，現場立委譁然，劉櫂豪當場提高分貝嗆「你把刑事訴訟法翻出
來看，哪一個說不用立案」？
總長被電爆 網友：雞嘴變鴨嘴
黃世銘企圖以部內的行政命令解釋，卻遭劉櫂豪駁斥，「總長，我討論的是立法院三讀
通過、總統公佈明文的法律，它位階絕對比你規定的還高！」劉櫂豪痛批從黃世銘的說法
，明顯看得出來特偵組濫權，完全不理會通訊監察保障法的規定；劉櫂豪說，「總長我非
常訝異，但是我也欽佩你的誠實，因為你可能這樣長期以來這樣指揮辦案啊。」
針對黃世銘2次向總統馬英九報告案情，黃世銘以憲法第44條辯解，劉櫂豪卻指出，憲
法第44條根本沒有賦予總長有權力或義務向總統報告，而且黃世銘報告的時間點是8月30
日，當時案件還是「進行中的刑事案件」，直到9月6日簽結才確定是行政不法，如果在報
告總統後，發現刑事案件事證，或是發現總統也涉入其中，黃世銘該如何自圓其說？
曾任地院法官 劉櫂豪法學背景深厚
劉櫂豪說，「我們在執行的過程當中，不代表我們是正義的化身，我們盡可能追求正義
，但我們不是正義之神。」這段質詢影片，引起網友熱烈轉載，「很棒的一段質詢演說」
、「完全洗臉制霸」、「總長雞嘴變鴨嘴」，還有網友說，「檢察總長，如果有裝測謊機
，心跳一定很快」。
事實上，劉櫂豪法學背景深厚，政治大學法律系畢業，先後在高雄地方法院、台東地方
法院擔任法官，並於2001年擔任台東縣副縣長，踏入政壇；2009年台東縣長選舉，劉櫂豪
代表民進黨出征，以5千票差距輸給國民黨的候選人黃健庭。