[討論] 又一次不對等的集體洗腦

作者: hifree (hi)   2013-09-29 03:37:14
→ claudelin:人人都在講的不一定是真理,300年前人人都知道地球是平 09/29 03:26
→ claudelin:的。 09/29 03:26
→ claudelin:監聽違法與否由人民決定嗎?原po你怎麼看?XD 09/29 03:27
→ claudelin:蒐證當然是在罪證尚不夠明確的情況之下,以假設的立場進 09/29 03:30
→ claudelin:行的,這有啥矛盾? 09/29 03:30
實在不想說你的邏輯矛盾可以了
1.你先說違法與否不是人民可以認定,是要最高法院確定判決?
2.現在又說特偵組可以在罪證不明確的其況下,以假設的立場進行
那1和2怎麼看都是互相矛頓了
如果2是對的,那我假設一下論特偵組違法不行嗎?
如果1是對的,那在特偵組沒有最高法院有罪確定判決前
怎麼可以假設的立場進行監聽?
你要不要先整理一下自己的觀點啊
不要前後矛盾
漏洞百出
※ 編輯: hifree 來自: 111.240.229.159 (09/29 03:40)
作者: claudelin (小唐)   2013-09-29 03:59:00
進行蒐證和直接判它違法是一樣的意思?看來很會引條文的人中文不是太好?
作者: claudelin (小唐)   2013-09-29 04:00:00
你直接跟我說認定違法和蒐集證據有沒有一樣就好。
作者: cybergenie ((不要看這裏))   2013-09-29 04:01:00
推原PO,抱歉搞爛您上一篇XD..
作者: artyman (another arty)   2013-09-29 04:15:00
立院總機 涉嫌違反 Dashida fay 的重罪 這位階超過憲法
作者: cybergenie ((不要看這裏))   2013-09-29 04:18:00
抱歉我新警察.,請問樓上Dashida fay是什麼哏(梗)?
作者: artyman (another arty)   2013-09-29 04:28:00
Dashida fay 據聞是「大明王朝(引自連勝文) 欽訂最高原則
作者: artyman (another arty)   2013-09-29 04:31:00
其義待考證 一說是源自儒家思想 但另一說為「牛肉湯女神」
作者: cybergenie ((不要看這裏))   2013-09-29 04:40:00
樓上..我笑了..><..原來是那個..果然很深奧..
作者: cybergenie ((不要看這裏))   2013-09-29 04:45:00
應該開一個DashidaFay版.簡稱DSDF版專門討論XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com