作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-29 23:58:26習慣小案大辦 疑心病重的黃總長
沒啥證據就可以懷疑林檢涉貪
既然打從心裡覺得王金平是黑的
為什麼沒監聽王金平等人？
反正他只要跟法院說王跟那些人是一
卦的，用100特他61加掛就行啦！
放過王沒監聽很不合他的邏輯吧！
說沒監聽不會反而很可疑嗎？
作者:
geosys (流星)
2013-09-29 23:59:00因為王金平沒收錢，但是柯建銘的助理有提到帳號、匯款
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:00:00所以0972被監聽，收錢關說就涉及貪瀆
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:00:00
說不定有監聽，但內容可能推翻關說假設不能用
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:01:00如何知道王沒收錢？或如何知道林檢可能收錢？
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:01:00
林也沒收錢啊。不是懷疑一下就可以聽了
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:02:00所以他的說法很不合他的邏輯啊！
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:03:00那就等特偵組起訴的時候給證據吧，簽監聽票的法官有看到證據
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:03:00
我是認為有監聽。不然就是馬趕著要鬥王，所以太快收網
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-09-30 00:04:00就...忘了啊
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:04:00因為都沒證據(涉貪)，為何有人被監聽有人沒被監聽？
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:05:00
當初特偵組也只說監聽柯而已，後來也爆爆一堆
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:05:00我想你應該自己去吸收資訊
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:07:00作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-30 00:07:00馬英九的政治手腕零分才把自己搞到進退不得
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:08:000972被監聽特偵組的說法是因為柯不是王啊！
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:10:00因為柯助理用0972指示別人匯款到指定帳戶
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:10:00作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:10:00
當時馬只要不開記者會，並指示黃依法調查就好
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:11:00這表示有另一張監聽票掛在一個意欲賄賂柯進行司法官說的
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-09-30 00:11:00依什麼法? 關說法?遊說法?
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:12:00人身上，查到了這個號碼
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:12:00特偵那份新聞稿完全沒交待林檢涉貪的證據(帳戶異常)
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:12:00
特偵組聽王三個月說不定還真聽出什麼，直接法辦王就掰了
那另一張監聽票叫特曾組拿出來吧~不是簽結了該通知被監人
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:13:00對林檢是從濫權不起訴直接跳貪污，單純懷疑就可以這樣跳？
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 00:14:00你去叫吧，我沒空
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:15:00
對啊，所以大家都在想監聽國會那張通知寄到哪了
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:15:00如果對林檢沒證據就可以這樣跳躍，為何對王不行？不合邏輯
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:16:00還沒查，但也許是3年本刑?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:17:00對林檢的證據就在同一份新聞稿內
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:18:00"認確有未上訴致該案無罪確定之事實" ，該句的上下文
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:18:00監聽國會那張寄到柯那邊去啦！
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:20:00未上訴也只是濫權不起訴而已，並不是貪污罪(跟本沒證據)
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:21:00貪污治罪條例第5條第1項第3款之「對於職務上之行為，要求、
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:22:00、期約或收受賄賂或其他不正利益者」
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:23:00足以進行監聽的證據 vs 確實定罪的證據，是兩件事
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:25:00搬這條出來也要有証據吧！特偵頂多只有濫權不起訴的證據
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:26:00搬這條出來的證據：「認確有未上訴致該案無罪確定之事實」
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:27:00同理，特偵這樣就可以懷疑林檢貪污，為何沒有懷疑王曾陳？
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:28:00細項內容為「通訊監察譯文、通聯及調取歷審判決研析」
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:29:00以特偵的認定，王曾陳林是同一掛的，結果只懷疑林涉貪？
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:30:00和貪污的關係...未上訴是果，貪污是可能且待查的因王，應該是沒適用法條
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:31:00至於監聽林，不監聽曾陳，應該是林讓案最終作決定的檢察官
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:32:00上不上訴的權責是在林身上，不在陳曾手上
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:32:00濫權不起訴可以跳涉貪，為什麼關說不可以跳涉貪？
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:33:00至於監聽林，不監聽曾陳，應該是林是該案最終作決定的檢察官
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:34:00關說沒有三年以上的刑責，應該是這樣
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:35:00濫權不起訴也沒有三年以上啊！
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:36:00那就要對一下特偵組列的那兩條的本刑，並與監聽法律比對要件
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:38:00反正為監聽林可以安一個涉貪的罪給她，為何對王曾陳不行?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:38:00貪污治罪條例第5條，處七年以上有期徒刑
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:38:00
我以為會寄給中華電信門號申請人說
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:39:00第5條第1項第3款，「對於職務上之行為」
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:39:00以黃總長為辦案不擇手段的個性，沒監聽王曾陳很不合理吧！
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:40:00職務，曾陳不具有上不上訴的職務，只有林才有上不上訴的職務
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:41:00這裡都用法條回應你的質疑了，提個性完全沒有意義
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:43:00作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:47:00換言之，照第五條，應該也可以監聽陳曾
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:48:00但是若連林最直接的部份都沒證明，監聽陳曾意義不大
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:48:00
幫他們列為共犯不就行了，柯助手也可以擴聽啊
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:49:00第五條第三款的成立，不能是未遂犯，所以林的部份一定要確認下來
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:50:00若僅僅是未遂，這條是不能成立的
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:50:00
如果一定要有職務實權，那巧克力前妻大概是犯三年以上了
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:52:00用第五條+第六條王曾陳都可以辦，為何放過？反正沒證據也行
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 00:52:00
偵查過程如果不設想成不成立成立的問題，其實也是可以這
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:52:00監聽林檢用法條是貪污治罪條例第5條，巧克力前妻是哪一條?又不是每個被監聽的人都是用第五條的職務
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:54:00為何放過陳曾...最小限度...吧
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:54:00要不然以林檢為主體加掛王曾陳為關係人都可以聽，為何不聽?
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:56:00唔...多謝batt090提供資料
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 00:57:00所以一直講沒聽王金平，很不合特偵的邏輯跟黃總長的風格
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:57:00但...batt0909你給的新聞當中，偵察對象是"吳某等".... 風格....別再風格了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 00:58:00涉嫌觸犯之法條：第5條第1項第3款"等"
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:00:00托各位的福，順便了解了相關的法條與資料，太晚先閃人了
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 01:00:00好吧！不講風格。源頭就是關說疑雲，一定會想查有無對價。
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 01:01:00如果王是黃眼中的大魔頭，豈有不監聽的道理，要法條都有啊!
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:03:00
那句是說觸犯貪污治罪條例第十一條第一項及第二項的意思
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:03:00第5條第1項第3款，職務若源於吳健保即適用，至於有足夠根據
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 01:03:00反而只監聽最底下的小屁屁，搞到最後缺乏證據無法一刀弊命
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:04:00去監聽張瑋津與否，就要另外看了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:05:00小屁屁...林檢是構成第五條最重要的部份
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:06:00第五條第1項第三款，未遂犯是不能罰7年以上的
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 01:08:00林檢不是黃想要搞的人吧！柯王曾陳才是他的目標
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:08:00不過，法條是說第1款第2款未遂犯罰之，沒說第3款未遂犯不罰
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:10:00要搞陰謀論、誅心論的話，你自便
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 01:10:00用第六條第五款就可以搞王了，五年以上
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:10:00
從之前的訊息，我是認為監聽林是在釣魚
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:11:00
先偵訊林嚇她，然後看她跟誰通話，說了些什麼
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:11:00釣魚我同意，教友就這樣來的
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:12:00
當初偵訊林時也有很多不合規定的偵訊過程，有刻意之嫌
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:13:00
因為陳林間之聯繫或無通電話之契機，故監聽無實益
作者:
lostt (事不過三！)
2013-09-30 01:13:00夜深了，腦袋不適合另開新章，恕我先閃
作者:
dj720c (dj720c)
2013-09-30 01:14:00以特偵監聽之浮濫及監聽票取得之容易。說沒聽王很不合理！
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:14:00
但王陳之間說只調通聯記錄而無監聽，這我的確不解
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2013-09-30 01:15:00
所以我推論可能是有聽到，但會讓關說假設不成立，故捨棄
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 08:12:00因為聽林是在王回報柯 勇伯ok之後, 這時候事件已結束
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 08:13:00聽林是因為想查收賄 如果有收錢 很可能也不會經過王手
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-30 08:14:00所以先查林有沒有收到錢 再去反查錢的來源