關說 VS 非法監聽
看到綠軍完全不提前者，
其實道理再簡單不過。
不是非法監聽多可惡，也不是他們不關心關說。
我只要請綠軍捫心自問一句：
"如果今天是王金天監聽到馬英九關說呢？"
我相信答案還是馬英九下台吧？
無論如何就是馬英九下台，馬英九下台，馬英九下台。
什麼白色恐怖，什麼違法違憲，都是藉口。
一句話，馬是否下台決定了綠軍的公平正義站在哪一方！！！
我操！！！！！
這件事實際上有兩個面向可以看: 1.馬手法拙劣到爆,輸給魔王, 活該！ 哈哈哈！: 馬是白痴。2. 台灣人民的智識和道德標準允許關說王貪腐柯存在, 但不准監聽, 維持表面和諧比較重要, 實際怎麼樣, 不關我的事， 反正眼不見為淨, 安心當鴕鳥就好, 重點是還搬憲法壓自己頭, 讓逃避無視合理化! : 自愚自虐蠢國民, 跟對岸民族性根本一樣, 還需要怕被統一嗎!? 紅配綠, 真
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:44:00
關說的證據呢? 又在未審先判了 XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:44:00逢馬必反會搞到標準亂置也不意外啊... XD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2013-09-30 21:45:00沒辦法,現在大多數的媒體焦點真的都在非法監聽
作者:
setzer (setzer)
2013-09-30 21:45:00看看吱吱翻當年要求侯別起訴的新聞的咬牙嘴臉 真的是好笑有傲到
作者:
geosys (流星)
2013-09-30 21:45:00王柯電話譯文對我們來講，關說的證據力已經夠了
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-30 21:47:00關說？有這件事嗎？哈哈哈
作者: netio (新中間選民) 2013-09-30 21:47:00
馬英九當年特別費還不是要王金平幫忙關說 只是王不鳥他XD
作者: aoc3 (....) 2013-09-30 21:48:00
應該是關說 VS 合法監聽吧
作者:
qm21 2013-09-30 21:48:00馬要王關說的證據在哪
作者: dehard (dehard) 2013-09-30 21:51:00
如果黃去跟王報告馬的案情 一定是王要下台啊這也是我覺的馬做錯的地方 完全不該見黃 直接叫他依法辨理
作者: q1237926 (小Ａ哥) 2013-09-30 21:52:00
因為90.8%都是吱吱
作者: dehard (dehard) 2013-09-30 21:52:00
就好了 你見了黃聽了報告 對我來講 就跟姓葉的一樣了
作者:
hosen (didi)
2013-09-30 22:02:00馬關說法官們，還設宴說"不符人民(我)期待，怎沒有大是大非?
作者:
hosen (didi)
2013-09-30 22:05:00怎麼沒有被轟下台?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-30 22:10:00不是關說不好,也不是監聽不好,而是馬英九不好.
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-09-30 23:43:00...你先說一下如果王聽到馬關說你會不會還是繼續挺馬吧
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-09-30 23:44:00事實就是馬英九證據不足甚至來源有問題..只能用道德指控
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-09-30 23:46:00就不用說程序上的問題 一再的暴露出他只想鍘王 大是大非只
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-09-30 23:48:00是藉口...否則的話他現在就應該繼續監聽王跟柯 搞不好他們
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-09-30 23:49:00現在還在關說呢...現在抓到保證一刀斃命 即使被說特務治國
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-09-30 23:50:00也沒差 跟大是大非比起來 馬英九的個人榮辱算啥