關說與監聽..??

作者: LionRafale (文包)   2013-10-03 02:48:33
1.為甚麼王金平關說得不太到社會正面的回應 =\= 社會習慣關說
你覺得沒有回應
只是媒體沒有去報而已
因為現在打馬才會紅. 罵馬才有人要看
否則換成馬英九司法關說. 試試看社會輿論有沒有反應?
2.根深蒂固 =\= 認為理所當然
有誰敢光明正大主張. 台灣就是有錢判生沒錢判死?
有誰敢光明正大的說. 老子有靠山 有辦法 走後門. 是我的本事?
就跟作弊小抄一樣. 再怎麼樣. 這些東西就是在暗盤下的玩意
很多人都在等著看王和柯怎麼交代關說的
-
只是媒體不會去報. 一般人也不會上街抗爭大喊. 所以你我聽不見這個聲音而已
-
今天版上文章全是新面孔來酸馬. 找到話題可以酸一下就沾沾自喜
好像用酸的就可以把馬酸下台
完全不用講甚麼內容
真輕鬆
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
關說該死 但是馬英九自己也關說很多次 是不是應該全部都辦
作者: truewater (記得我愛你 )   0000-00-00 00:00:00
因為馬他自己站上第一線 所以用他自己的標準來要求他自己應該不難吧
作者: gotohikaru (又沒差...)   0000-00-00 00:00:00
做什麼都不用沾的是關心馬吧
作者: truewater (記得我愛你 )   0000-00-00 00:00:00
今天如果從頭到尾馬統都沒有參與 就不會有這麼多人砲口對準他
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
立法院長司法關說, 不靠總統裁決, 要靠誰, 講這種還是牽拖
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
同樣的事, 是馬說的 或別人說的, 有人就是擺明我兩套標準嘍?別人可以 你馬的就不行, 別人要死一次, 你馬的就該死十次
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
憑什麼馬應該要死十次?貪汙?犯罪?都沒有. 只是因為馬平常道德講太多?所以該死十倍?是嗎各位是這種意思嗎?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
講依法處理, 比勇伯ok了還更加有罪是馬?
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
今天話講得最重的是馬英九 當然他該帶頭負責
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
要要求別人關說下台 那馬英九先為自己施壓關說滾
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
所以?馬要用什麼理由下台?電話是他打給柯的嗎?
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
馬英九自己接受富邦關說啊 施壓王清風處理侯寬仁
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
馬又哪裡關說了?有啥證據?還是你們自己說了就算?又是未審先判?
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
又開始了 那你還不是對王未審先判你又哪裡有王去跟曾勇夫關說的證據了?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
侯寬仁也拿出來講, 太極門都判完了
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
馬英九施壓王清風去處理侯寬仁啊白紙黑字都有拜託 拿出你要求王的道德標準來吧
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
林秀濤不就是勇伯的人嗎?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
案子都結束了你算那門子關說?
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
所以呢? 王跟曾勇夫的對話內容是甚麼?證據咧?王的案子也簽結了啊 又算哪門子關說?
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
很多人都在等著看王和柯怎麼交代關說的 <- 怎麼有這個誤會?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
以前那時候就四不了的東西拿來講也只是牽拖
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
就是以前都沒關係的東西 現在拿出來打別人 一點正當性都沒有
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
監聽譯文就躺在那, 我沒興趣回答睜眼說瞎話
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
馬英九自己都可以沒事 別人就該被他打成有事
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
馬英九交易前夕進富邦招待所的證據就在那
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
兩行字要看懂很難 我說全部一起辦 馬英九自己也關說
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
自己要無視我也沒辦法
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
就不用辦?
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
要王下台可以 馬英九率先滾
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
反正馬就是該死十次, 馬有嫌疑不必證據, 反馬就可以未審先判, 我說你是關說就是你看又是馬應該先滾的雙重標準
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
那馬迷還不是說王關說就關說 都不用拿出證據的叫你拿出王跟曾勇夫的關說證據又拿不出 現在又在叫
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
我王有監聽錄音不算證據, 馬進招待所不用問內容
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉, 不算
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
就說了林秀濤是勇伯的人阿
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
王柯對話又不代表王真的有去向曾勇夫關說
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
但我倒是有馬對王清風白紙黑字的施壓證據喔他只對柯建銘說 哪拿的證據證實他真的向曾勇夫關說了?可以這樣栽贓喔?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
又是睜眼說瞎話的雙重標準
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
又是睜眼說瞎話的栽贓標準
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
最好笑的就是馬英九關說跟洩密共犯都罪證確鑿
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
進招待所馬說了什麼你有證據?
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
你就在那邊吵為什麼不辦王&柯
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
你聽了王柯 就合理推斷王去向曾關說那馬進招待所 我也合理堆斷 馬去接受蔡家向他關說啊
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
然後補腦我們都說王柯不用處分
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
同樣標準 就只有你能認定 別人不能認定喔
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
林秀濤是勇伯的人, 這句話就夠了
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
哪裡夠? 根本就沒有確實關說的實證 完全就是栽贓
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
馬進招待所說了什麼?說來聽聽
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
但你不要無視馬英九白紙黑字施壓王清峰處理侯寬仁的實證那王金平對曾勇夫說了甚麼? 說來聽聽
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
原來你只要打死不承認就不算證據, 沒有關說
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
根本就沒有王曾對話的證據 你還硬要栽贓?
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
打死硬要跳針說馬關說就是關說, 不必證據
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
那馬英九進出富邦招待所五次 你不也打死不認為算證據啊
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
叫檢察官不要對特別費欸上訴不是關說 真是超級中立
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
打死硬要栽贓王有像曾勇夫關說 都不用拿證據的好像鬼話講100次就變成真話了
作者: wn7158 (司機5566)   0000-00-00 00:00:00
林秀濤是勇伯的人,代表關說????九趴讚喔!
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
那曾還不趕快回來繼續當法務部長?
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
我贊成啊 曾勇夫本來就是馬英九要鬥王犧牲的一顆旗子而已本來就該回來 比那個羅營雪好多了
作者: wn7158 (司機5566)   0000-00-00 00:00:00
和羅強強差不多的論調!一定要人認同自己腦補的關說,否則就是挺關說,好任性喔!
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
好像全台灣只有馬可以認定誰關說 別人不能認定他的
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
不走法律要打道德 那就大家一起來檢驗道德啊
作者: wn7158 (司機5566)   0000-00-00 00:00:00
馬狗多次打電話給檢查總長,和王曾互打電話,這樣有一樣算關說嗎?如果不一樣,差別在哪裡?
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
特偵組的新聞稿拜託先去看完再來說有沒有關說吧...
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
原文看不下去沒關係,這有精簡版的http://imgur.com/Ul3uWzH
作者: wn7158 (司機5566)   0000-00-00 00:00:00
科!笑死人還在腦補關說!你怎知勇伯的ok啦!不是說馬狗ok啦!
作者: wn7158 (司機5566)   0000-00-00 00:00:00
特偵組新聞稿大於法律????那你也可以說前羅副秘書長的fb,很有參考價值!
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
林秀濤自己證言"如果不是陳守煌叫他不要上訴,他會上訴""以杜悠悠之口"
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
你現在要講啥法律? 王跟柯不是沒有犯法耶,只是沒罰則
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
所以就算起訴也不知道要求處什麼碗糕才交國會自律
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
整件事情是因特偵組而起,他發新聞稿來說明辦這案的來龍去
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
脈,要找特偵組的毛病也應該從這裡面去找才找的到死穴
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
而不是到處看看新聞、網友節錄的東西就形成主觀認定
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
最好笑的就是馬英九辦王金平關說不辦自己 有人覺得這叫大是大非 一切依法行事
作者: urban (經營職棒要有良心)   0000-00-00 00:00:00
依法行政,謝謝指教
作者: s213092921 (麥靠貝)   0000-00-00 00:00:00
歡迎新人來政黑玩啊
作者: duncan6502 (Steve Nash)   0000-00-00 00:00:00
馬英九如果願意跟王金平一起下台 是在好不過~
作者: s213092921 (麥靠貝)   0000-00-00 00:00:00
不要像八卦吱一樣,嗆聲蛆蛆滾回糞坑去
作者: Daulken   0000-00-00 00:00:00
總統的角色可以裁決? 裁決啥東西?
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
其實就是把院長們叫來一起搓湯圓的意思
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
這個精神其實是架構在憲法本文, 比較傾向內閣制的
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
有些人搞不清楚重點 重點是立院毒瘤王該不該割!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
這種立院搓湯圓的渾蛋你不拉他下台就是罪人!
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
管13年了 造成立院效率低落 變成台灣亂源的院長該不該下台?這種爛差事只有馬笨蛋敢真的幹
作者: encorej77107   0000-00-00 00:00:00
某Y怎麼過了一個月 還不去看看新聞稿證據放在眼前 一直不看 然後每篇文喊沒證據 是哪招
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
有些人就是反馬反到去挺立院毒瘤金瓶王就覺得實在沒救了為了反馬國家都不顧了 我也只能說腦X
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   0000-00-00 00:00:00
說的沒錯 真的就只是看媒體要不要報
作者: killyou (xxx)   0000-00-00 00:00:00
立法關說司法有比馬英九上完廁所忘記洗手重要嗎?(你懂的^^
作者: tony121010 (我是來亂的)   0000-00-00 00:00:00
有人反王反到國家都都不顧了,還有人挺得下去
作者: tony121010 (我是來亂的)   0000-00-00 00:00:00
這也是天下奇觀
作者: hoyunxian (WildDagger)   0000-00-00 00:00:00
有人反馬反到國家都不顧了,還有人挺得下去,這也是天下奇觀
作者: elzohar (某伊)   0000-00-00 00:00:00
一早就見9.2%悲憤文 XDXD
作者: mucle (阿肌)   0000-00-00 00:00:00
9.2%這麼早就上班啦.....辛苦了揪咪
作者: DuvetLain (DuvetLain)   0000-00-00 00:00:00
希望特偵組能提供陳與林的詰問證詞
作者: yenyen0403 (彥彥)   0000-00-00 00:00:00
別傻了 現在反馬是主流 其它的價值觀擺一邊啦
作者: s213092921 (麥靠貝)   0000-00-00 00:00:00
我看民意這把火已經燒回立法院和民進黨了
作者: psychopath (psychopath)   0000-00-00 00:00:00
小馬英九們最近血壓是不是常飆高呢?來顆馬英九巧克力,降壓降壓一下!
作者: yisdl   0000-00-00 00:00:00
還在特偵組新聞稿 特偵組也說他絕無監聽國會總機啊
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
還在違法監聽 結果是被視為自己的人法官開監聽票感覺如何
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
特偵組也肯為查證錯誤道歉, 什麼時候輪到柯和王?
作者: iam0718 (999)   0000-00-00 00:00:00
有笑有推
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
唉憂 某推文會說:這就是馬騜指導的痕跡!!!不要否認了
作者: IE5 (SF)   0000-00-00 00:00:00
馬可以關說司法 別人都不可以! 叫大是大非 關說嘴砲不立法
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
拖別人下水也不能改變柯打給王的事實(聳肩)
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   0000-00-00 00:00:00
柯打給王犯法?你要不要聽聽羅部長的最新見解?
作者: psychopath (psychopath)   0000-00-00 00:00:00
羅瑩雪:法律沒有規定檢察總長不能見總統
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
那是政治責任,政治解決
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   0000-00-00 00:00:00
王跟柯沒犯法沒起訴沒判罪是要譴責什麼?
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   0000-00-00 00:00:00
反而9/5偵查終結的案子,黃8/31就去跟馬報告
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   0000-00-00 00:00:00
有點法律常識的都知道這是違法
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   0000-00-00 00:00:00
一個違法的人指責別人有道德瑕疵要知所進退....頗ㄏ
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   0000-00-00 00:00:00
馬現在要自保一定要堅定咬死黃報告時已說偵查終結才聽的就看黃願不願意當余文吞下去 不過黃似乎不想當余文...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
所以王的偵結報告案要和柯的偵結案一起在9/5才能給總統知
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
頗喝 到時候又會換來KMT不意外 為什麼要空一個禮拜才能讓總統知道ZZZZ
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
王沒辦法用法律辦 但柯沒違法?????
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
柯違法在哪? 特偵組都偵結了.
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
說了幾百次了還在同一個地方打轉...也挺無奈的
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
柯跟王涉嫌違反立法委員行為法第十七條,但因無罰則所以
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
沒起訴,只交給國會自律機制處理不是不起訴,是起訴也不知道要求處什麼
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
另外,如果黃去跟總統報告的只有關說這件事情
作者: Asasin (Assassin)   0000-00-00 00:00:00
因為關說案不是刑案,所以黃世銘說沒有偵查不公開的問題
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
你以為講幾百次就會有用嗎? ㄎㄎ
作者: yngmei (再向上踏一階)   0000-00-00 00:00:00
馬總統加油!!!!!
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
拿做弊來說,我覺得更好的比喻是全班都做幣,連老師當學生
作者: q1237926 (小A哥)   0000-00-00 00:00:00
9.2%的想法
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
的時候都是做弊升上去的.某一天老師指著一個學生說:"你怎
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
麼做弊呢?你要被退學處份."這樣子的比喻應該比較貼近大家的想法.
作者: shrimproll (蝦捲)   0000-00-00 00:00:00
樓上中肯 馬英九自己也關說 這叫大是大非?
作者: encorej77107   0000-00-00 00:00:00
作弊也有分阿 小考作弊 段考作弊 學測作弊
作者: encorej77107   0000-00-00 00:00:00
學測作弊被抓 被處罰然後說 誰沒有小考作弊過 不能抓
作者: roy2monu (努力追求!)   0000-00-00 00:00:00
太神奇了,我竟然看到總統有裁決權
作者: LionRafale (文包)   0000-00-00 00:00:00
神奇嗎? 憲法增修條文裡面有阿
作者: yungde (龍生)   0000-00-00 00:00:00
再胡扯嘛, 王自己都認的東西, 只是說是關心, 再凹嘛
作者: kathpope (Le pape Kath)   0000-00-00 00:00:00
原po你在認真什麼? 跟著臺灣輿論隨波逐流就好啦~(菸)
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
所以小考做弊沒關係??
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
其實大家都知道,.馬總統跟王院長到底有沒有
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
關說過.退一百步來說,馬總統跟王院長都只有瓜田李下之嫌.
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
抱歉我修正第一句,應該說大部份的人
作者: encorej77107   0000-00-00 00:00:00
關說人事跟關說司法個案 可是大大的不同喔
作者: darkpork (千千)   0000-00-00 00:00:00
9.2:崩潰>_<
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
如果依照第一種標準,那馬總統跟王院長分別在這兩件案子都
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
沒關說.如果按照第二種標準,那馬總統跟王院長都有關說之嫌.
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
人事跟司法是不同的.相同的只有一點,法律無規範,只能憑當
作者: hkop123 (hkop1)   0000-00-00 00:00:00
事人的政治道德感做憑量.
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
樓上完全錯誤 王柯是有直接的證據證明是介入"司法個案"
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
黃8/31就已經定調行政不法 也就是王根本就沒有成立司法案
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
從頭到尾王案只有立委行為法這種沒罰責沒刑責的東西
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
紀律案是哪來的關說司法? 王有被以職務收賄罪嫌起訴嗎?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
兩件是根本不一樣 牛丸搓半天還敢講標準咧XD
作者: kimkim (專業魯蛇)   0000-00-00 00:00:00
黃8/31就定調成行政不法?? 你夢到的嗎?定調行政不法怎麼原本還想在9/2傳曾.王等人來訊問
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/4YQOH 新聞為證 黃世銘講的
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
當然你可以試著買通特偵組 看看能不能查到王有成立刑事案
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
有案號而且還沒簽結/偵結喔 ^.<
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
某F根本沒搞清楚 所有監聽都源自100年特他61號啊 9/5才簽結該案
作者: truewater (記得我愛你 )   0000-00-00 00:00:00
那如果隔天發現新事證變刑事案件 請問可以回復 假裝沒有報告總統嗎
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
都開過小組密會了 有新事證有屌用
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
給樓上 這句話請去跟"法官周占春"講 別再跳針非法監聽了
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
你哪看到我說非法監聽?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
眼睛生屎不要往別人身上抹
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
上面這句還給你阿 你拿得出監聽王金平的票號嘛?承上 是基於哪一個案號 王金平是犯了哪條刑法?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
按特偵組說法沒監王金平啊
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
所以咧 票號案號都沒有 你還有啥好盧的?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
8/31黃就定調是行政不法了 快點去證明王有司法案沒簽結吧不然就是要幫馬狗證明王在電通案有收賄是共犯阿XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
王柯的事就是包含在100特他61 沒分案的事 本身就受到不少法界人士攻擊 按特偵組自己說法就實務上沒分案需要 你拿一件有爭議的事來說嘴 很可笑但全案9/5才簽結
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
沒分案需要阿 因為王根本成立不了收賄罪 連案號都沒有
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
而且偵查的事關黃屌事 並不是他來定調的
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
不然你說王在電通案是什麼角色? 得要在100特他61這個跟收賄有關的案件一起辦阿? 感情是共犯吧
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
所以9/5簽結前向馬報告是?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王的部分在8/31就結束了 歡迎提供王收賄的事證阿
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
或是買通特偵組幫你找出王的案子沒簽結吧
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
因為他是100特他61的偵查內容啊 很難理解?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
8/31定調行政不法 證據已足夠 很難理解?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
全部的監聽票都是基於該案申請 按妳說法又不是同一案 特偵組在自打嘴?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
沒簽結就是該案還在偵查階段
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
fox999:按特偵組說法沒監王金平啊 自打嘴來了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
自始至終王金平就在這一案外面 除非你要證明他是收賄共犯~
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
我哪裡自打嘴 監字527跟其他續監字號都是因為這一案號啊XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
我從頭到尾都說王柯一詞 可沒單提王
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
看到監聽票自動連結王的真的是XD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
黃也只提王的行政不法 誰跟你一樣參牛丸呢XD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
那當然 你拿不出王還有司法案未簽結 那是你的事不是我的事
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你是拿什麼哪條刑法辦王 司法案號是什麼? 可以回答了吧?別拿立法委員行為法這種只能行政處分紀律的東西阿~
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
是特偵組所有是捆在一案 可不是我愛參
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
可惜就不是阿 你除了證明王還有案子留在特偵組 不然你沒法
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
特偵組拿100特他61來偵查王柯 就這麼簡單很難懂XD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
否定黃說8/31定調王金平行政不法
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
8/31王的部分已經終結 講這麼簡單你也不懂XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
我幹麻證明王有他案? 這樣講就可以牽離黃在偵結前向馬報告的事實嗎?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
因為你拿不出王有其他案 8/31已經定調的東西你反駁不了
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
哈 這才是法學新發現 一個案子可以部分簽結
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
快點拿出特偵組用這個案號監聽王的票阿? 不是很愛用監聽票把大家送作推?歷史發現是有人能通靈王金平也簽扯在電通案共犯吧
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
監字627監聽柯跟王的對話內容
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
更正527
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
所以呢? 你拿不出票號是根據此案聲請監聽王金平
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
你連這次政爭是因為陳法官的案子牽連出來的都不知道還在全民電通XD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
這差很多
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你連簽結都不曉得是針對柯建銘刑事責任 還有臉提電通案XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
監字527聽到王柯的通話內容 你還要跳針?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
事實上王金平自始就不在這案 不然簽結應該要押上王增陳林
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你覺得王涉入 就應該用這個案號申請監聽票 去監聽王阿你這是再打前面一群毒樹毒果 他案監聽戰很大的人的臉喔
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
XDD 100特他61裡有柯林 王不確定
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王金平經偵查就是沒涉入電通案 牛丸真有彈性阿~
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
那不就對了 快去買通特偵組的人幫你帶資料比較快吧~
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
那些說他案的前面講過 不少人都認為特偵組應該分案
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
就你自己一直跳針電通案 我自始都在提100特他61
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王不應該跟電通案一起辦 但是他沒有觸犯刑法 只有一個立法
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
委員行為法而已 這東西只能算紀律案100特他61就從這案來的阿 都還沒辦法換成偵字號咧~
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王到底犯了哪條刑法 你不要在躲了
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
聽你屁 100特他61是在查法官貪汙案 跟全民電通案八竿子打不著
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
那更棒了阿 接下來你要證明法官有收王金平的錢了嘛?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
王沒犯刑法 除非之後重啟偵查證明有對價關係
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
無能特偵組查不到收賄的事證 要靠你提供了是吧?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
你幹嘛一直跳針電通案真的無解XD 該案僅是柯的案子現在被洗面洗到開始跳針了XD 真逗
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
fox999:我從頭到尾都說王柯一詞 可沒單提王1hr前才在努力把王柯送作堆 現在聽到要舉證就切割了
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
100特61 突然扯出王柯一事 經偵查確定無刑事不法 該案偵查階段於9/5簽結 黃於偵查結段即向馬報告 就這麼簡單 再看不懂就不僅僅是智商問題了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
唷 票號拿不出來 犯哪條刑法講不出來 王的司法案號也沒有也無法證明王金平有行賄法官或是收賄 只能人身攻擊?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
8/31 黃定調王是行政不法 證據充分 前面講的你都拿不出來你沒有辦法反駁黃
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
沒分案了還在跳針
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王就是行政不法的紀律案阿 金平兄自己嚷嚷的該送立法院委
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
員會處理 黃也說不構成司法分案 你還真盧耶XD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
fox999:那些說他案的前面講過 不少人都認為特偵組應該分案不就是王不該跟刑事責任的100特他61辦在一起
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
就因為沒分案 所以都還是100特他61 同案0905簽結很難懂?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
怎麼分案 你告訴我王違反哪條刑法 必須獨立出司法案件?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
因為不能以司法案件處理 改以行政不法的紀律案處理
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
不只王 而是王柯疑似關說一事 本該另立案 但特偵組並沒有
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
這樣很難懂?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
fox999:不只王 而是王柯疑似關說一事 本該另立案那你必須要證明柯王有對價關係 才會成立
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
不偵查要怎樣證明啊 倒因為果喔 林秀濤也是涉貪汙的理由一併調查監聽 特偵組有先證明對價關係嗎
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
黃不就說查無對價關係了嘛...
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
那是因為以100特他61所為的調查 不然你以為調查名目是啥
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
行政不法的紀律案阿 你有問題嘛
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
另立案是指另一他案調查 而不是一直以100特他61的名目偵查
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你要反駁黃的說辭 除了證明王還有司法案沒簽結 是沒辦法的
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
你才有問提 不經由偵查 從何得知是行政不法?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
我沒要反駁他說法 還有在那時點根本沒有另分什麼紀律案少蠢了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
通訊譯文比對通聯紀錄就足夠作為行政不法了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你證明不了100特他61裡面王有刑事責任 人身攻擊我也改變
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
僅按他的說法 他在全案偵結前就已經向馬報告了 這件是現在已經在北地檢調查ㄓㄨㄥㄅ
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
不了什麼
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
你說的譯文就是基於100特他61而來的
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
*在北地檢調查中了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
譯文是監聽柯來的 是偶然監聽 作為他案監聽證據之依據
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
屁 監聽是因為100特他61
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
整件事特偵組都是以該字案偵查的
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
而且監聽是6/28的事 到8/31之前他有很足夠的時間分案
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
偵查又怎樣 8/31王金平一部分已經定調行政不法 這點你沒辦
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
監字527是基於同案偵查所聲請的監聽票號
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
法證明王在100特他61有刑事責任 9/5沒有任何意義
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
定調是三小 案子只聽過偵結結束調查階段 沒聽過定調結束
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
100特他61簽結的是柯的刑事案件 別再搓牛丸啦~
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
調查的
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
是包含柯跟王兩個人 別傻了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你證明不了王的刑事責任 還能盧這麼久fox999:那些說他案的前面講過 不少人都認為特偵組應該分案
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
誰跟你一樣要王柯一案阿XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
沒刑事責任不代表不涉及該案 就是因為該案偵結後查無刑事不法 別繼續倒因為果了
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王就是以行政不法來辦 8/31結束 沒有偵查不公開的問題就降
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
全都是100特他61 要馬去做功課查資料 不然就繼續耍笨而沾沾自喜吧
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你才倒因為果 王是因為行政不法 而構成的紀律案
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
根本沒你說的案子 快去找特偵組買吧
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
6/28~8/31中間 特偵組有非常充分的時間來辦行政不法
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
還紀律案 特偵組查個屌 名詞不懂別亂用
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
王金平:應送立法院紀律委員會
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你不懂我不怪你 回去看立法委員行為法吧~
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你還是拿不出王金平行賄或收賄的證據 你反駁不了黃
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
那是紀律委員會的職務 別繼續丟人現眼了 特偵組隸屬最高法院檢察屬 只偵查刑事案件
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
所以自始自終王都沒涉入刑法 特偵組自然辦不了他 將資料送
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
不可能另以紀律案來偵查 少笨了 你掰的出字號 我匯五千台幣給你
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
到其他單位才符合流程
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
打這種沒用的賭很高尚? 只有司法案才有特偵等案號阿XD
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
是啊 他就沒送而是送給馬啊 很難理解喔
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
不想賭不用拿這種連案號定義都搞不清楚的~阿他就8/31結束調查 9/5號沒有任何意義 很難理解喔?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
那妳還說他們有足夠時間來辦行政不法? 是誰在自打嘴
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
6/28監聽~8/31夠久了吧
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
那我跟你賭這次政爭案件全是以100特他61而生如何 哈那根本不是他職權範圍 還以行政不法辦給雕
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你先拿出特偵組用100特他61申請監聽王的票號在來說嘴吧他不能辦阿~ 他有發動任何強制力了嘛?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
又跳針了監字527號 監聽到柯跟王的內容
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
他能做的就是確認只有行政不法 沒有刑事不法 送交相關單位fox999:那些說他案的前面講過 不少人都認為特偵組應該分案
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
那你還說他們辦行政不法?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
前面毒樹毒果又忘啦 他案監聽又不成立了阿?他啟動了強制力嘛?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
我何時說過他案監聽?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
超逗 又不敢賭還一直說嘴
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
有行政不法的事證 調查完畢 送交其他單位 很難懂嘛?賭那種不存在的東西還好說嘴 你先搞懂司法案才有特,偵等案
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
號吧
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
自始只有一個案號100特他61 或我有沒有說過他案監聽賭不賭?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
沒搞清楚的是你啊 不然你認為特偵組以什麼案號調查監聽到王柯的內容?
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
是拉 引用別人的話最後不買帳 你的確可以聲稱你沒講過又要賭第二個不存在的東西 偵柯柯
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
哈 五千元 賭不賭
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
fox999:按特偵組說法沒監王金平啊特偵組沒有監聽王金平 這是案外案
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
快啊 不愧是蛆蛆 跟馬囧一個樣 哈
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
一切都是監聽柯來的妳不知道喔今晚蛆蛆的愚蠢沒有極限XDD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
你先拿出王金平收賄的證據 就來賭阿~ 我從4點要到現在你
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
都拿不出來 還好意思裝B要求東西阿XD人身攻擊我 也改變不了你無力反駁 黃8/31結束調查 後面沒
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
特偵組都查無不法我賭幹嘛
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
有任何司法關說的問題
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
要是有新事證 就能以偵字號重啟調查啦 馬就坐實關說了 這不是很划算嘛? XD
作者: Ferysis   0000-00-00 00:00:00
在那之前 你根本反駁不了8/31特偵組就結束王的調查了
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
哈 就等台北地檢署的調查啦 反正你也黃已經被舉發的事實
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
*反正你也無法改變黃因為上述的內容而被告發的事實
作者: liuman (HOME)   0000-00-00 00:00:00
程序遐疵不可忽視,否則會變警察國家
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
現在變成了大家只看程序了 原本不對的事沒人在談
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
你看柯一臉沒事還出來跟著倒馬,多諷刺啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com