很多人愛舉邱彰當例子哭訴法官判案不公平,不過那比較遠一點,近一點的有許舒
博,他的假處份可是過關囉...稍稍比一下......
邱彰:違反黨紀沒有亮票.....(事實)
許舒博:收賄罪二審被判有罪,但尚未定罪..(法律上許還是無罪)
老實說許舒博比較接近王金平的案子,但是王金平連正式的關說調查都還沒開始進行,
至於特偵組的證據嘛...依照最近特偵組跳針的程度,我實在很懷疑他的真實性..:)
最近看新聞面對面鄭村祺..姚立明..也都在質疑特偵組的證據力, 朱學恆更狠直接說
特偵組辦的所有案子都要重新檢驗證據力...
好啦,法官裁判可受公評,大家愛怎麼罵就怎麼罵,不過只拿邱彰出來說事有點不公平..

一點都不一樣 前兩個案子法官有依照民調判決嗎？

說得對，給你推

同樣看到法官拿民調判決 過去所有審過的案子也該重先檢驗

王金平關說無法可治,是要怎麼調查啦?要白色恐怖嗎?我知道一堆人等著馬狗下台之後就要治王關說讓他也一起下台

是要馬拿著錄音帶叫王到密室談談,然後法案就一直通過才算好?

我真心佩服你還願意解釋給9.2聽 感動推

請問亮票合乎憲法精神嗎? 請教鍵盤大法官?

爛例子, "違反黨紀" 就開除了,

對於這點,我的結論是,會讓人想用各種手段影響司法只是剛剛好

王金平是第一次司法關說就上手嘛? 想也知道不可能

陳揮文廣播的講法好像不是第一次 .......

反正要說王金平關說,就幾個人一直跟你要證據要司法判決

證據要司法判決 那政論節目可能都要關掉了......

王金平無法可罰要說幾次阿

跟馬不鬥一樣嗎XD

如果哪個法院願意幫司法關說認證 我很樂意去申請

本來以為王黨籍的本訟打完可以有個參考的依據KMT到底可不可以用關說->影響黨譽的方式開除王

但是現在我沒把握了,因為法官似乎不認為黨譽有受影響..

或者說,法官根本不認為黨譽是個政黨自律的依據

馬的殺意不要這麼早洩 耐心醞釀媒體-民意批判王的話

自然就有民意基礎操作空間啊 問題是馬把火往自身上燒 怪誰

搞到王變成受害者XD 一個小偷被判死刑 社會也會同情他呀

不要再打臉了 野生9.2快崩潰啦

民事法庭要講數據的 你說黨譽受損那就得拿出量化數據來

就像我被偷被搶 卻講不出損失了多少錢 那法官怎麼判？

所以老王被開除反而民調上升 馬卻只剩野生9.2支持所以老馬自然輸到脫褲子了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

大水庫的時候說不管你喜不喜歡 要尊重司法 現在假處分開始質疑法官裁決 呵 還真是高道德與統一標準呢

講證據講半天，卻連舉證責任在誰手上都搞不清楚，少丟人現眼了好嗎? 這邊起訴的是王，主張受到不可回復損害所以要假

處分的也是王，結果鍵盤法官把舉證責任歸給國民黨喔?XDD

質疑法官的可是管媽那群人喔 結果現在發現監聽票是周占春發的 現在都不敢講甚麼了耶XDDDD只敢繼續怪黃世銘的說

當然啦，結局永遠是馬英九下台

國民黨提出抗告舉證責任就變提出抗告之人

案件經過上訴/抗告以後，舉證責任就自動轉換?法學新發現?

鍵盤法官說說看這是哪位天才學者的新發現啊?

王提出假處分自然提出黨籍喪失所可能之損失 國民黨提出抗告 主張王黨籍不喪失國民黨黨譽受損 舉證責任自然為提出抗告之kmt

雙方都主張有所損失 當然都有舉證責任 這是民事庭非為刑事庭 還是去看一下國民黨的抗告書再來戰吧

又被洗面了XD

不然你以為你法學素養有比法官好嗎？

套句新法務部長的話 要有點基本常識嘛

某人的口頭蟬可能是法學新發現

不懂沒關係 可以看清楚再來 莫非因為護主心切 所以就胡亂開槍啦

邱彰案子哪來的判例？你以為我國是英美法系的案例法嗎

就連法院都只敢問kmt到底因為這個假處分損失多少錢，並以kmt都不說清楚而駁回，鍵盤法官倒是立馬幫忙轉換舉證責任

連駁回理由都不看，鍵盤法官又新創一個法學重大發現??XD

呵呵 剛剛舉證責任亂說 現在又要跳針到那去啦

舉證責任亂說又亂套的不就是你嗎 XDDD 連上訴抗告可以轉換舉證責任的重大法學發現都能拿出來丟臉，還有啥想丟人的?

大水庫的時候說不管你喜不喜歡 請尊重法院判決 現在抗告駁回就開始質疑法院裁判 還真是好笑呢

如果你自認為你法學素養比法官好 我就沒話可說 繼續悲憤吧

法官依民調來裁判，才真是荒謬絕倫

唉 有人沒概念少見多怪 每看一個就說新發現

要國民黨舉證損失是法官 你這些話可以留著去問他不用再繼續跳針了

那樓上怎麼不去問周大法官呢？

認為有疑問的你不叫他去問 卻叫我去問 請問這是什麼邏輯 再凹就難看了