[討論] 行政院為總統的幕僚長

作者: deann (古美門上身)   2013-10-04 10:37:32
看來你誤會很大 美國國務卿是管理外交事務 比較像是外交部長
就目前中華民國憲法來說,行政院長的確是總統的幕僚長而已。
修憲前
憲法55
行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。
立法院休會期間,行政院院長辭職或出缺時,由行政院副院長代理其職務
,但總統須於四十日內咨請立法院召集會議,提出行政院院長人選,徵求
同意。行政院院長職務,在總統所提行政院院長人選未經立法院同意前,
由行政院副院長暫行代理。
憲法37
總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及
有關部會首長之副署。
修憲後
憲增修2
總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立
法院之命令,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。
憲增修3
行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政
院院長前,由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。
修憲前,行政院長須立法委員同意,且行政院長有副署權,非多數黨的根本沒機會組閣,
修憲後,行政院長不須立法委員同意,行政院長無具體實權,少數黨執政政府仍可施政。
所以現行憲法上的行政院長,可以講是虛位無實權的院長,所以說是總統幕僚長並不為過
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
真慘 最高行政機關首長被當幕僚長
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
真要說在秘書長還比較像幕僚長
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
根據憲法 最高行政權代表是總統 但總統不能去立法院
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
所以你可以乾脆說 是總統的替身
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
樓上不要造謠了 憲法55看一下
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
法令那些明明就是透過行政院院會決定的 我想你憲法沒學好
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
第55條(行政院院長之任命及代理)??
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   0000-00-00 00:00:00
當初馬狗要當二線總統的時候689還說行政院長本來就最高首長中華民國憲法就是這樣可以隨便伸縮的
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
憲法規定很清楚 總統就管國防外交 其餘所有的施政方針都是由行政院提
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
疊床架屋下的憲法還有甚麼精神..
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
應該是53條吧 我承認我解釋錯誤 但這是我最現在體制的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
理解 不過原po的解釋更貼切就是了~
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
回某y 更正53條不要把違亂憲政的政府當常態
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
違亂憲政? 從憲法增修之後就一直都這樣了...
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
增修條文也寫了 決定施政方針是院長 跟總統八竿子打不著
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
憲法38
作者: psychopath (psychopath)   0000-00-00 00:00:00
跟馬英九攝影師學法律?我看是智障才會做的事吧?
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
馬英九是演員
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
看來有人不懂何謂”行使” 科
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
你找的到學說理論支撐你的說法 我匯五千至你指定戶頭 反之亦然
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   0000-00-00 00:00:00
學說理論有屁用...他們有在遵守嗎?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   0000-00-00 00:00:00
馬連開會要用什麼顏色的筆都管 根本不曉得他在做總統
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
大是大非 還是要搞什馬氏憲法 D氏憲法
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
縮一下 理論都在裡面
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
三條k說的是 現在體制就是雙首長制 當總統和國會最大黨
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
時, 就是總統制, 如果在野最大黨, 總統可變成虛位元首
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
所以才說 遇到憲政僵局 需要解散國會來付諸民意
作者: MrTexas (德州家康)   0000-00-00 00:00:00
當總統和國會的多數黨為同黨時,台灣就偏向總統制
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
前提是總統能掌握國會多數.. ㄎㄎ
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
那當總統和國會最大黨不同黨時咧......還不是總統制
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
原文: 斯時總統權力大小乃取決於其能否控制國會多數
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
釋字627有講總統是最高行政首長,算是承認雙首長制
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
這就是弔詭的地方, 就算同黨, 也要有黨主席的權力才控制的了議會, 不過現在是黨主席也控制不了...
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
但釋字520亦認閣揆也對總統負責,以民意政治、責任政
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
治的觀點,總統應能使其去職
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
修憲後, 老李算是case1, 阿扁是case3, 馬是假1實3
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
憲法有規定同黨國會議員一定要支持總統嗎?
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
沒有啊, 所以回到原文定義, 是否能控制國會多數
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
黨主席能不能控制or取得執政黨議員的支持就是個人能力了
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
文章也提到了 即便總統政黨為國會多數黨 此時偏向總統制
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
完全看總統的功力啦。騙皇在位,在怎麼野蠻,不是搞的國民洞立萎不敢刪預算?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
惟總理仍是依自己意志而非總統意志行憲法職權
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
媽祖或上帝有規定執政黨立萎要聽黨主席的話嗎?
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
原來幕僚長不必屌總統的意志ㄚ
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
議員聽不聽黨主席的話 跟 行政院長是否為幕僚長的關係是?
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
馬狗就中了綠營嘴砲民主的毒。以為教科書寫怎樣,實際政治就該怎樣.....
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
幕僚長不在乎官位,就可以不鳥總統
作者: dakkk (我是牛我反芻)   0000-00-00 00:00:00
他的意思是視為自己意志 就是明明是總統意思但他要承擔
作者: caelum (楊威利)   0000-00-00 00:00:00
連一個不分區的立萎羅俗雷,你都搞不定,那個自己打下立萎寶座的區域立萎會鳥你黨主席
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
就寫明非總統意思了 自己貼的文章欸
作者: Killercat (殺人貓™)   0000-00-00 00:00:00
羅不是不分區吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   0000-00-00 00:00:00
大錯特錯。台大政治系主任王業立說過,台灣是半總統制
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
大法官說有兩個最高行政首長所以是雙首長制
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
樓上哪一號解釋?
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
627理由書
作者: chungrew (work hard, play hard)   0000-00-00 00:00:00
王業立主張,在實務上,台灣的情形偏向總統具有較大權力
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
因為閣揆的民意正當性來自總統
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
是立法院吧 不然還要經其同意是?
作者: Uizmp (黑袍法師)   0000-00-00 00:00:00
閣揆要經立法院同意已經是很久以前的事了..
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   0000-00-00 00:00:00
舊法才要立法院同意現在只要總統任命
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
看扁時代就知道幾乎是總統制了 半總統制閣揆要任命國會多數
作者: chiutepiao (阿飄。)   0000-00-00 00:00:00
0.0吵什麼制不重要吧...就我認知 總統就管國防外交

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com