每次1985只要發文，就是受到很大迴響
但最近因為反對到有點煽動民粹的傾向
尤其國慶日不給民眾參加議題，企圖加強熱度
遭到不少人質疑活動的顏色，然後不斷刪文改文
就連1985名稱的初衷也受到質疑(軍中救助專線)
不過經過昨天軍審法被國民黨擋下後
我認為1985彷彿是找到救贖，在活動偏綠的窘境下
終於能夠嚴正明順地辦遊行了，因為1985正是
為軍中的不公不義誕生
只要主打軍審法不過，相信可以再次喚回25萬人

所以現在要揪團了嗎 快告訴我台南場次要去哪搭車 我要去

只是有點嗎？一樓會被說沒有經過白杉軍認証

我被喚回了.....

喚不回的愛

明明不是KMT擋的，是KMT跟DPP一起擋的

我看的是avi擋

這次的修法是"刪除現役軍人犯陸海空刑法適用軍審法"也就是說 不再分平時跟戰時 都是要經過一般法院的審判

你真的認同嗎?

認同阿,一堆人戰時都要開小差去搶著開城門帶解放軍抓狗民黨

樓上這可是有前科的，看看那位精美的台獨大老。

開個台北城門到時大家再來司法審判嘛，不然那時用的是中華民國的司法還的中華人民共和國的。

你說這時候有人拿軍法要槍斃你,你還沒機會找1985不是很冤嗎

有被擋草案的資料嗎？怎麼跟我知道的不同？

照這種論述等同完全廢止軍審法 而不是只修幾條法吧！

你知道的東西，每次都和常人不同。

你可以google看看 對照現行修改的法條 想想差別在哪

樓上有草案資料？

說無論戰時承平都不用軍審法？

你google軍事審判法第1條、第18條及第50條條文修正草案

被擋的是行政監督歸司法權

其實重點在第1條 現行的就已經分戰時平時 8月三讀通過

上一次修法距離廢除甚至改革軍檢明明還差很多

你講這那個第18條, 你就先查軍事審判法 再看看差別吧

上次只是把部分罪刑的管轄移到地檢地院

沒用啦, 他們會說KMT利用程序委員會做審理法案之實

我覺得你在跟我雞同鴨講啊 我不贊同改第1條, 但第18條可以討論 這樣ok?

擋了不就什麼鬼討論都別提？

我是不懂第1條的修正案是為什麼理由啦

所以我明天想上台北 在台南要去哪裡搭車啊 有沒有車長?

話說有原文連結嘛!?

我只找得到新聞 沒看到草案內容

看起來草案應該是非戰時現役軍人不受軍審法審判才是吧！

如果戰時，非戰時均不適用 直接提廢止即可

非戰時的那個不是上次已經過了嗎?

上次修法非戰時只有一部分被移出軍審法

所以還是有很多罪歸軍檢軍法院管轄

所以我不懂平時戰時均歸一般法院的說法何來？因為真的這樣修 應該提廢止而非修法

例如陸海空軍刑法第43條是: 戰時長官無故遺棄傷病部屬者你也要把它移進一般法院審理 啊不就是拋棄戰時的軍法機制?

如果是平時 這條也不成罪不是？

看隔壁整理的是"刪除現役軍人犯陸海空刑法適用軍審法"

戰時成罪平時不成罪你要不要用用腦想一想？不要每次都在意氣之爭。

被擋第一條應該是非戰時所有軍人犯法回歸刑訴而不是連戰時都回歸吧！

我只覺得有某群人一直要操作陸海空軍刑法應該要整個廢止

看起來一整個像是要讓國軍沒有軍紀可管比較方便資敵啊 XDD

如果真的是不區分戰時平時皆不適用 那不等同廢止軍審法？

我是很懷疑這種說法 因為這樣也不用修18 50條了

很簡單 先叫1895把李委員的修正案拿出來給大家看過不就知道

又跳去另一邊了。

在玩什麼了?

你懷疑我是不是也可以懷疑你修這東西不懷好意？

條文不敢列 就只會列個[精神]然後狂打 這種手法要造謠太簡單了

沒道理只有你懷疑可以當理由說，別人懷疑不行吧？

沒人看到草案 卻說是平時戰時均不適用 豈不奇怪

http://ppt.cc/-V06 <- 李俊俋版本

因為現在的新聞稿跟ptt的內容是1.刪除現役軍人犯陸海空

我質疑這種說法而已

刑法適用軍審法， 你說 要怎麼解讀是非戰時?

看樓上連結 戰時仍歸軍審法阿

第一條引用現行條文錯誤

沒有修成戰時也歸一般司法吧？

第一條是引用到8月三讀前的條文耶 科科~

反而改成現役軍人戰時,不管犯甚麼法,都要軍審了,好像不錯

有沒有立委連已經修過的法都還不曉得的八卦啊

所以這個修法法案應該沒有戰時平時均歸一般司法的疑慮吧！當然引錯確實不應該

所以這個修法只是搞烏龍的假議題吧

連已修法的內容都直接跳過了 立院可以讓你法條這樣玩的?

但是一擋連後面的18 50都再見了

平時已經沒有用的軍法機關 從國防部監督變成司法院監督你以

為還有多大的影響?

所以戰時平時都歸一般法院的說法不用再謠謠了吧！

我覺得18, 50可以討論的就是 在戰時 司法院 和法務部是否還有功能? 如果沒有 那時的軍法院誰管?

看來綠委果然還是適合去癱瘓議事 在院會內用平板玩玩candycrush跟看MLB連已經通過什麼法條都傻傻搞不清楚 真是廢物一群

不管你同不同意修法內容，都不應該在程序委員會擋啊

照這種說法 那程序委員會拿掉算了 只要立委提案一定要過關進表決場啊 XD

你企劃申請書送上去,結果國科會打成中研院,對方會審嗎?

程委會的功能是安排哪些法案進場討論，如果程委會排出更

重要的議案，優先度高於軍審法，那就沒問題，可現在程委

阿這次不就有提要廢除程委會的提案了..嘻嘻..

會連議程都排不出來，光把要討論的法案擋掉

這種連功課都沒有做好的, 不要在院會裡浪費時間

不是名稱取的漂亮就叫做重要議程

要我就先只提廢除程序委員會的案子, 然後請程序委員會迴避

原始法條都寫錯的法案 不被程序委員會擋難道要進表決場再來討論嗎? XD

又不是程委過了就表決，有問題的話還有三讀程序可以改

三讀是拿來改這種東西的嗎? XD

不過連結中的是10/2的版本,前兩天又被擋一次不曉得有沒有改

管它利多利少，老娘不會再上當了。法克～

利多文在棒球版有這樣一個笑料，凡是利多文出來，明天那個投手一

定烙塞。

1985又不是洪家人 當初25萬人挺的是洪家又不是1985....

洪案會引發效應當初也是同情洪仲丘遭遇不幸 現在的1985是要人家同情什麼?

當初1985的目的就是要修軍審法

一百就一百姿勢隨你擺，一千就一千，隨便那一間，一萬就一萬，陪你一整晚，愛怎樣就怎樣呀。

軍審法最後能通過也是洪姊姊到立法院遊說才成功 沒有洪家人憑1985就能成功?

而且法界修改軍審法的聲音聽說也十幾年了 1985真的有

偉大到這種程度嗎?不就是洪案的效應....

洪家只是起爆點 1985有跟很多軍中冤案家屬都有聯繫

白衫軍當天晚上也有請眾多家屬上台說明

軍審法在我看來就是洪仲丘一條命換來的......更正確的說是社會同情的聲音換來的.....

所以洪案是起爆點 很多冤案家屬都藉這個機會站出來

我是不這麼看 只是人們喜歡看小蝦米鬥大鯨魚的戲碼 前面的不敢鬥 洪家人敢站出來 加上同情才會引發效應

除了洪家 其他的家屬得到了什麼?

這次修什麼??重點在=========18、50的軍檢審行政監督權

要回歸司法，不要掛在國防部下(關係到戰時軍人的權益)

http://imgur.com/jWyjVhb <有沒有第一條要修那麼多次的八卦

9/24還有一次修正還在進行中(也有第一條,而且人家引用正確)

現在看看、利好多喔。