1949年國民政府在內戰中戰敗退守台灣城(島)，中共包圍台灣城，一圍就圍了64年。
無論從歷史角度或國際現實來看，中共早已打贏對中華民國的獨立戰爭，台灣對大陸
而言就是叛亂的一省，偏安的小朝廷，而解放台灣的策略在目下就是不戰屈人之兵的
國際孤立與經濟磁吸，換言之，這場為時六十多年的內戰還沒有結束，只是變得沒那
麼劍拔弩張，兩岸就是一個還沒有結果的僵局。
國人應有這樣的認識，既然是戰爭，就要以戰爭的角度來分析決策。
一般來說，當交戰雙方強弱懸殊的時候，主和與主戰兩陣營的爭執會特別大，主戰者
覺得為了尊嚴就算戰到最後一兵一卒也要戰，主和者則是主張該認清事實，既然仗是
打不贏的，就該考慮全國為上，藍綠的主張本質上就是主戰與主和兩派的拉扯，互相
指責對方在禍害人民，三通、陸客觀光、陸生來台、陸資來台、ECFA(服貿協議)、兩
岸互設辦事處、教科書近代史編篡等林林總總的對抗都反映出這樣的意識，到後來甚
至與兩岸統獨無涉的政策，也出現為了削弱對手影響力刻意對抗的情況(核能、大埔
文林苑、中科三期、司法案件)，於是乎台灣便陷入長年的紛擾空轉，而這類的對立往
往非政治理性或經濟邏輯能說通，理盲濫情的氛圍於焉形成。
清朝打明鄭也用了堅壁清野，遷界禁海，內涵與現在很類似。農業時代若能自給自足
，以拖待變是可行的，但是現在是自由貿易區域整合、國際村的時代，經濟上需要廣
其地才能富其民，政治上則需要博其德，參與國際事務，累積國際人脈(掌握各國政要
的黑資料或是賄絡也算)，否則就是走向凋敝。中華民國在中共的戰術作為下被剝奪國
際人格，經濟、社會、政治的發展很大部分被侷限在島內，一大群精力無處發揮的人
擠在小島的結果就是狗屁倒灶的小事也能無限放大。
台灣城已經被圍了六十四年，見過世面的老輩也凋零的差不多了，城中的百姓大部分
出生的時候就是目前圍城的狀態，少了外界的刺激，眼界與胸襟也就越來越小(你看
動物園的獅子、老虎不都是無精打采的)，這樣萎靡的民心士氣又回過頭來影響我們
的政經社。
這是台灣封閉與內向的根源，或許我們可以依此解釋為什麼教育上我們不能有國際性
指標大學、經濟上為何發展不出高附加價值的產業，而選擇走短期代工，或是，大家
常問的，媒體為什麼都不報導國際新聞阿？
台灣人在統獨問題上要繼續選擇維持現狀當然沒有問題，只是對我來說會有種很不甘
心的感覺！幾個世代的台灣人，天賦與精力這樣被低估壓抑、被浪費、被做小，高不
高低不低，胡亂過完一生。
(附上我早先相關舊文：
統一有沒有好處？
1.全球194個國家，二十一世紀可能出現的強權有美國與中國，人一輩子只能活一次，剛
好投胎遇到強國盛世的機會少矣，以人類歷史來看不能不說是好運。
2.有大抱負的人，總希望能夠真正改善人類的命運。中國人多，問題也多，人權、環保、
經濟、疾病等，能改善中國人的運命也可說改善了全人類的運命，有句話說，人在公門
好修行，因為能夠服務的人多累積的善德也多，台灣經數十年累積，各領域精英輩出，
如能投入中國舞台，協助中國走向共和，不枉此生。
3.統一與否中共不急，可惜台灣文、史、哲、法律、政治、外交等領域因為沒有國際舞台
發揮，數十年後將一片死寂。跟日本殖民時期台灣人才只能學農學醫一樣的結果。
4.台灣受中共長期的封鎖還產生有一大弊病，那就是島上的人民普遍內向，目光如豆，諸
君可看我們的媒體環境與教育環境便知，缺少競爭，自大自滿。台灣在國際上沒有自己
的人格地位，國際上的種種變化於我百姓就像沒有王建民、陳偉殷的MLB，沒有林書豪
的NBA，只是欣賞運動美技的場域罷了，沒法參與其中。
百姓就像坐在密不透風的小巴上逛野生動物園，風險阻隔在外，同樣的透過各式各樣事
件成長的機會也同樣阻隔在外了，長此以往台灣百姓人格必扭曲變形，無法與世界溝通
，也少了國際事件同理心，與國人的英語力好壞，以及是否有cnn nhk time無關。(如
果有心人把CNN、NHK做同步口譯，Time雜誌、紐約時報也是每期同步翻譯，所有重要的
議題台灣人都能夠即時同步觀賞：Q1:節目會不會因為收視率太低而倒閉？
Q2：台灣的局面(政治或社會)會不會比現在好？)
5.以上弊病對台灣百姓後代影響甚鉅，但對中共根本無關痛癢，反而還有利未來著力，所
以我不贊成維持現狀的原因也在此。
6.正如過去一篇文章〈藍的選政府 綠的選國家〉所說，由於台灣擺脫不了統獨糾纏，導
致百姓在面對政策選擇或政黨選擇時總會參雜政策本身以外的考量，藍綠惡鬥加劇，沒
有出息的政治人物便趁機擷取政治利益，國家不幸莫此為甚。
7.因此，我主張以30年或40年為期的統一談判，也就是30年後或40年後兩岸和平統一或一
國兩制，原因有三，一、當今世界局勢5年一小變，10年一大變，三十年後的中國政治
生態必有重大改變。二、人民可因三十年時間大大佔中國便宜，爭取在中國舞台上或國
際舞台上更多的角色。三、逐步釋放國防人力與資源至警政、醫療、救災、教育或是其
他需要補足之處。
8.最大的指責總會出現，那就是「投降主義」與「賣國」。我想有類似主張的人是避不了
這兩項指控的，也無須辯解，只是攤開歷史，有太多可憐的生命與機會消亡就在這兩個
詞上，最後除了因為掙扎求生所併發出來的歷史或文學美感，更多的不就是亙古的遺憾
嗎？中國不是外族，兩岸局勢是因內戰而起，如若是因過去日本侵略等當然另當別論。
為這塊土地人民的未來，我有如上的統一主張。)