很基本的原則，「改革」不是一個喊了就是對的口號，它必須是實際的行為。一個
只能說「我當初站出來是為了改革啊！」這種強調出發點是善的說詞，根本就和那種
介紹啥民俗療法害死病人的傢伙沒兩樣。事情就是這些人搞砸的。
洪仲秋案最詭異的地方就是，害死他的明明就是軍中的不當管教和有問題的禁閉制
度運作，但是整個運動最後不是針對這些議題作檢討，而是跑去「教訓軍方」拿廢除
軍檢制度當目標。這當然不可能有任何實質的貢獻，也收不到什麼改革的目的。整個
運動就變成是拿「改革」當藉口出來借題發揮大鬧一番了。
更糟糕的是，這個運動沒有先暫停下來，先反省檢討一下自己到底為了初衷做出了
怎麼樣的貢獻，反而還跑去轉移陣線換個話題繼續衝撞。說難聽點，當初社會支持的
捐款和聲援，是能夠這樣幾個人作個決議就轉向運用嗎？
運動不見得一開始就是什麼綠營的外圍組織，但是這不代表一些主要參與者藉由這
個機會當跳板，開拓自己的政治之路。幾年前那位以吃牛糞漢堡出名的「公民」，現
在的身份是什麼呢？
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00第二次遊行想把大埔服貿搞一起我就反對了
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
0000-00-00 00:00:00臺灣的反智已經沒有極限了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
0000-00-00 00:00:00當年民進黨也口口聲聲說青年委員會跟民進黨一點關係都沒有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00所以他們後來的宣傳影片才改集中洪案
作者:
NPITGOD (澎科大神)
0000-00-00 00:00:00甚至還為了曾大師出了一章NOTDPP.jpg結果哩 丁允公這正取
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00洪案修法後1985已經完成其成立時之目標了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:00當過兵的都知道 軍中士官長制度是毒瘤 到現在沒有人要改
作者:
NPITGOD (澎科大神)
0000-00-00 00:00:00一現在可是陳菊的文膽呢前幾天還再水果日報投稿XX
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00士官長幾乎不用做事,但只要他出來管通常沒好事
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00所以我寧可看到士官長不做事
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
0000-00-00 00:00:00推 你說的比我好
廢除軍檢是為了教訓軍方?不是吧? 在洪案中軍檢發言人出來
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00廢除軍檢是為了不要球員兼裁判吧
單以洪案來說,沒有媒體亂炒作,結局就是幾個人申戒小過結案
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00禁閉制度還可以改，不當管教要怎麼改？
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
0000-00-00 00:00:00這些東西出問題還不是要走法律程序
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00洪案來說,沒有媒體亂炒作,結局就是幾個人申戒小過結案XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
0000-00-00 00:00:00制度沒問題 是沒人要遵守 出事後的仲裁者又習慣包庇
問題一直都不是在於軍檢給誰監督，而是在於"軍檢的錢那裡來"
話說,這篇讓我想到,套到馬總統的大是大非上也挺適用的..
雖然根本性的問題在於台灣人會在當兵時發揮自己"最差勁的個性"
立意良善,但是沒有效果.這種修軍審法的效果還好一點..
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00立意良善,但是沒有效果.這種修軍審法的效果還好一點XD
p大,講白點,洪案時軍檢發言人跟本是在幫軍檢大扣分.
加上媒體炒作的結果不難想像民意對軍檢的感覺會是..
不是謀殺啊,但是違法送人去禁閉也不該只是行政懲處啊
很同意你 最近我也在想 為什麼是廢除軍撿 而不是改革