很基本的原則，「改革」不是一個喊了就是對的口號，它必須是實際的行為。一個
只能說「我當初站出來是為了改革啊！」這種強調出發點是善的說詞，根本就和那種
介紹啥民俗療法害死病人的傢伙沒兩樣。事情就是這些人搞砸的。
洪仲秋案最詭異的地方就是，害死他的明明就是軍中的不當管教和有問題的禁閉制
度運作，但是整個運動最後不是針對這些議題作檢討，而是跑去「教訓軍方」拿廢除
軍檢制度當目標。這當然不可能有任何實質的貢獻，也收不到什麼改革的目的。整個
運動就變成是拿「改革」當藉口出來借題發揮大鬧一番了。
更糟糕的是，這個運動沒有先暫停下來，先反省檢討一下自己到底為了初衷做出了
怎麼樣的貢獻，反而還跑去轉移陣線換個話題繼續衝撞。說難聽點，當初社會支持的
捐款和聲援，是能夠這樣幾個人作個決議就轉向運用嗎？
運動不見得一開始就是什麼綠營的外圍組織，但是這不代表一些主要參與者藉由這
個機會當跳板，開拓自己的政治之路。幾年前那位以吃牛糞漢堡出名的「公民」，現
在的身份是什麼呢？