其實我不太認同這樣的說法
說穿了其實只有兩類的問題
一個是經濟問題 一個是民主政治的問題
經濟的問題是全世界都必須面臨的
面對 原物料成本的上漲 和廢棄物處理成本的上漲 所帶來的利潤的壓縮
這兩者的問題 說穿了就是我們大規模的使用存在量有限的資源 石油 天然氣 煤
就連核分裂發電也是依賴於有限的鈾礦
隨著大規模的開採 開採成本自然會逐漸上升 最終直到枯竭
還有就是地球人口 以現在利用自然資源的方式 已經逼近自然自我消化的速度
即使改善作法減緩消耗 也不過是稍微減輕自然無法負荷的壓力
這個問題是全世界都要面對的
除了那些從貧窮開始發展經濟的國家以外 沒聽說哪個先進國家景氣大好的
有的只是更多的外債 和不知道哪天會垮台的經濟
台灣錯過了跟著全球一起追逐泡沫的時期
但是因為我們畢竟不是靠自給自足的生活 當泡沫破裂還是一樣會遭殃
至於民主政治的問題
不論每個國家怎樣的立憲法 有著怎樣不同的體制和憲政精神甚至不同投票方式
民主政治的問題其實只有幾個
1.如何處理民粹(無賴)?
有的國家是靠提升國民素質 強化民主素養 減少無賴的人口比例
有的國家是強制執行多數決 少數的無賴要是耍賴就抓起來
台灣正處在尷尬的地位 人民的素質還沒有提升到沒有無賴
但是又不願意強制執行把無賴抓起來處分
連架個警察人牆把無賴隔離起來都會被罵翻
這種對無賴處處包容不肯處理的模式注定了現在的尷尬處境
但是長遠來說 我想人民會藉由一次又一次的親身經歷無賴的種種活動
學習到知道要去面對無賴和如何處理無賴
只是我們還處在學習的階段 未來的路還長遠
2.如何處理民意中斷的問題
理論上 交付投票的東西
尤其是交付間接民主的議決方式是應該要反應全體人民的意見的
但是我們看到的是
代議士時常表達的是自身的利益得失 以及財團和政黨或是地方派系的利益得失
而不是真正一般老百姓的得失
這樣的狀況 在老百姓關心政治的比例不高的國家更為明顯
更糟糕的是 應該要反應自己心聲的老百姓 在面對直接選舉時
卻被各種勢力(樁腳)綁架 表達的不是自己的意向 而是個別勢力的意向
台灣人對政治的關心程度一向不低
隨著人民對政治持續關注與了解 這個問題倒是有逐漸改善
但是依然沒有完全擺脫 尤其是代議士的部份
所以總而言之
儘管表達出來的面貌不同
我並不覺得台灣的問題跟世界各國的有什麼本質上的不同
問題都是一樣的 只有能否解決困難的問題 而沒有特例的問題
真要說差異 反倒是台灣沒有宗教問題進來攪和 相對單純一點
所以如果台灣能堅持下去 找到出路 那自然會是寶貴的經驗
而且不只是台灣自身的經驗 會是全世界的寶貴經驗
而且更重要的是 有些問題 尤其是經濟方面
不可能單靠台灣自己徹底治本的解決 而是要靠全體人類的共同合作解決
大陸方面要考慮民主 一方面是要學習各國歷史過去的經驗
同時也要參與一起想辦法解決問題
不可能單靠台灣經驗就能決定大陸未來的前途