2013年10月24日 （胡博硯）
我不是社運人士，想法觀點或許與很多社會運動者不同，但我站在一個對他們有點觀察的
法律系教授的立場來做說明。但是以下為內心感受，也非學術討論。
要理性溝通很難
一個德國法學博士，從31歲起就開始當大學老師，有幾年期間還保持著台灣公法最年輕教
授頭銜的人，應該不會被說成是一個高挫折感的人或是一個魯蛇吧。
為什麼他們要丟鞋？為什麼不能用理性的方式來表達意見？請問怎樣叫做理性的方式？
丟鞋的方式不理性是嗎？那寫陳情書理性嗎？一個大學教授，從七月起就開始寫陳情信給
總統府，總統府都給你制式的回答，你可以想見要理性溝通是一件很難的事情吧！
那集會遊行的保障或者是言論自由的保障，包不包含丟鞋？別忘了丟鞋的重點，在於對國
家體制的反抗，如果存心攻擊人，那何必丟鞋這種丟中只會產生侮辱效果，而不會產生身
體傷害的物品呢。在此，也別忘了，我們一直在提的；丟鞋所代表的象徵性言論的問題。
丟鞋表民眾無奈
直接將丟鞋就當成暴力的作法，不去思考背後的原委，如果不是因為自己的成見所致，那
大概就可歸結到台灣人民思考的淺碟化。此點，不僅出現在小民身上，也出現在主流媒體
，以及各領域的掌權者身上。
有企業領袖認為丟完鞋，國家也不會進步。說得好，可是不丟鞋，國家進步了嗎？丟鞋只
是表現出青年學子與民眾對於國家空耗的無奈，對於社會不公義的不平。
位高權重者，坐擁大權，開著什麼競爭力論壇，這種論壇老是那幾個人開來開去，每個人
都可以影響立法院生態，有些人可以直接打電話給總統，那你們還開什麼啊？
東吳大學法律學系助理教授
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20131024/35386997/
==============================================================================
沒有人說丟鞋違法啊，可是你們丟的方式超級讓人想要吐槽www
當初丟鞋子的伊拉克記者可是當面埋伏，丟完還被美國保鑣毒打白坐一年牢
海大的事情還鬧不夠嗎XD