這個問題我記得有人拿過大法官釋憲來討論過。西方國家議會代表之所以有言論免
責權，是根據其自由委任制的精神。釋字499號：
按現代民主國家固多採自由委任而非強制委任，即民意代表係代表全國人
民，而非選區選民所派遣，其言論表決對外不負責任，原選區之選民亦不
^^^^^^^^^^^^^^^^
得予以罷免，但非謂民意代表行使職權因此全然不受公意或所屬政黨之約
^^^^^^^^^^
束，況且我國憲法明定各級民意代表均得由原選舉區罷免之（憲法第一百
三十三條及本院釋字第四○一號解釋），與多數歐美國家皆有不同，就此
而言，亦非純粹自由委任。
不但有所謂言論免責，還免於被罷免。我在想這樣的西方「先進制度」，台灣到底
有多少人願意接受就是了。