我以前就講過一個很基本的事實，「換人作作看」不是一個零成本、像是買彩券改
個號碼看看的事情，它是有人事交換、適應期等各種成本要計算在內的。所以只要沒
辦法作得比前任還好到一定程度，換人是沒有意義的。
台灣人民對馬英九政府沒有信心，但是同樣也對民進黨的再執政更沒信心。所以即
使再怎麼攻擊經濟表現不好，也不會有人給民進黨執政機會的。因為太多人會去懷疑
，今日如果是民進黨執政，台灣的經濟表現恐怕只會更差不會更好。
比如說2012大選前我興沖沖地等著民進黨的「十年政綱」，結果反而是綠營的支持
者都在裝死。拖了一陣子才要死不活地出版不說，在網上要討論裡面的內容，綠營的
也沒有人敢跳出來為「十年政綱」辯護。更別提這個號稱要成為未來十年民進黨執政
藍圖的東西，現在根本沒有人要提。但如果是這樣的話，又要怎麼讓台灣人相信民進
黨已經做好執政的準備了？
其實還有一個更簡單的事實：民進黨哪個執政縣市，是拿出耀眼、或者至少高於平
均值的經濟表現作政績的？那我們又要怎麼相信民進黨的執政能替台灣帶來更好的經
濟表現呢？

我先選上再想想

我們藍教徒覺得kmt應該萬年執政的 dpp早該解散了

等級太低的反串看了真是不舒服

我多少是對綠營執政有些期待所以才去看十年政綱的，只

是綠營自己對這種嚴肅議題的態度，讓人覺得他們根本無心在執政上，只是想要奪權而已

他們從來都是這樣啊，打出娘胎的1986年開始

不舒服也要忍耐啊~

還好吧，毫無反應，就是個丟票機。XD

要幹嘛嗎？沒有嘛，拱著個陳水扁明星用各種夢想式的言論吹噓而已，到現在還是一樣

DPP一直都是這樣 選舉不搞政見的XD

什麼解構黨國資本主義的，上台八年間，解構了甚？

中間選民看到低級反串都成為我們藍教徒了 敲開薰

那叫做幻想，ex吧邀洞洞，台灣啟動、拼經濟、大投資大溫

暖、UN FOR TAIWAN、割喉割到斷等等XD

執政了以後各種問題纏身沒啥思想我就饒過他們好了，

蒂漢堡

現在回想2000年以前的那些個口號，各種理論，自己上台以後作了甚？

還有那個最經典的「他們從沒想過把錢存國外」XD

2000年選贏了，在某些人嘴裡這個政黨輪替的結果居然就夠說嘴，說成是『台灣終於變成正常民主國家了』

貌似一個正常民主國家關鍵就是在換人作一樣換了人要作什麼，民進黨沒交代過，科科

民主國家=民進黨作主的國家

退八百萬步講，2000年以前國民黨被批最多是甚？那些個外省黨國勢力是老早被踢走了，被批評最多的無非就是李登輝的所謂黑金體制結果事隔十幾年現在民進黨選擇了誰當黨鞭，站在誰那邊啊

足見2000年以前的各種理論，其關鍵也只是在奪權無誤自己上台了以後要不要實踐那個理論就還要再想想這樣

以前講國民黨的地方組織那是什麼醜話都有現在檢討敗選時居然理由可以有『應該（學國民黨那樣）深入基層』云云

奇怪了國民黨基層只怕2000年前更強吧，要不連宋合的2004年選前也很強吧，怎麼輸到要軟腳馬來中興啊？

最後一段不認同 如果你用滿意度和幸福感去評估所有民進黨執政縣市都得到最亮眼的表現和支持

選賢與能不能只靠經濟單一面向指標作為參考的依據人民的幸福感滿意度和支持度 才是最直接的呈獻

所以,你是看到633才投馬先生的?以後政黨都來寫散文就好了.

難道正常人看到了蔡英文的想想會投下去？

那現在的正常人看到633沒一樣達成,還那麼死忠?

綠吱吱整天批鬥酸諷689 現在又希望689反過來投綠?

先停止自己的賤嘴口業吧...

633沒一樣達成固然是失信無能. 但跟DPP蓋核四反核四蓋國光石化下台就反. 核四公投又反公投批馬當職業學生. 結果自己開班培養職業學生

罵KMT關說貪汙. 結果自己全黨上下挺柯關說跟這些倒行逆施相比. 無能辦不到633 實在還算可以原諒

吱吱不就寬以律己嚴以待人 那八年跳票幾千次了XD

看起來好像是言而無信/政策反覆/職業學生/關說一流,集這四

綠吱吱整天批鬥酸諷689 現在又希望689反過來投綠XD

不是吧　戰略是減少689再去投票的機會　並非轉投

對只要八十萬689不投票吱勝利在望

推文讓我想起某囚犯那八年說過十幾次拼經濟.....