[黑特] 食安問題最該負責的人

作者: Alvitr (智慧才是力量)   2013-10-29 21:29:20
推 basta:這篇有夠偏頗了,義美哪有多次出包? 統一才是每次都是受害者 10/27 02:05
噁 義美小泡芙 赫見10公分鼠屍
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111220/33900121/
噁 義美泡芙 被爆夾藏頭髮
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130213/34829980/
[爆卦] 剛才吃義美巧克力酥片吃到一條鐵絲
http://ppt.cc/zUjj
內容物未達標示標準
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1690
若與標示相對照,7號「糙米(好米食代-養生糙米)」、8號「糙米(三好米-免浸糙米)
」、9號「有機糙米(天賜糧源)」及18號「有機糙米(統一有機)」未達到一等米的標
示要求;而6號「糙米(義美美味糙米)」、14號「有機糙米(台糖有機糙米)」、16號
「有機糙米(東豐有機米)」及19號「富麗有機糙米」未達到標示二等米的規格。
就算是過期大豆分離蛋白事件 義美不只犯了使用過期原料的問題
原本義美小泡芙裡面沒有大豆分離蛋白這項成分
http://shopping.pchome.com.tw/?m=item&f=exhibit&IT_NO=DBACCR-A75927477
植物油(棕櫚油、氫化棕櫚油)、液蛋(雞蛋)、麵粉(麥)、砂糖、奶粉(牛奶)、可可膏、麥
芽糊精、大豆卵磷脂(黃豆)、香料。
當時標示成分裡面沒有大豆分離蛋白 代表義美更改成分後未更改標示 標示不實
你 真的關心食品安全嗎?
作者: digpig (摳鬼)   0000-00-00 00:00:00
自從義美以後,我就相信台灣連"追求食品安全"這件事都是假的
作者: arabeske (arabeske)   0000-00-00 00:00:00
下手請輕一點,謝謝!
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
義美沒有多次出包啦,才5次而已不夠多咩
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
哇哈哈哈XD
作者: postpost (巴洛克)   0000-00-00 00:00:00
嗯嗯 塑化劑 假油 如果義美有再說吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
那個過期的一樣對身體有害 有人只會裝瞎XD
作者: chelab (寒鸒)   0000-00-00 00:00:00
怒吃十包! 吱!
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   0000-00-00 00:00:00
醫生:人 一定要靠自己
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
有必要這樣打人臉嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ebi (Prince Siegfried)   0000-00-00 00:00:00
搞個國家等級的實驗室才能假正經 被踢爆還遷怒GMP
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
義美最後還是露出綠猴本性 矯情
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
這樣也叫多次出包喔? 況且很多都是單一事件,你這種演繹方式
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
就是典型的不去罵大哥,專門打小弟一樣,任何作食品的都不可
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
不可能不出問題,但至少義美有負起他的善後責任
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
我只是很看不慣你最後原文那兩行鼓吹抵制的廠家,順便說一句
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
別以為專找小食品廠出的東西就自以為安全,那種才是最可怕的
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
那個獅子頭的例子就更好笑了,你自己有看清楚新聞內容嗎?
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
講白一點,你真的對食品安全有研究,就不太可能去買小廠東西
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
而且你也沒把"次數"跟"規模"這兩件事區分清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com