→ noonee:因為他們不願意付錢養囚犯 10/30 21:57
付錢養囚犯？ 我想知道他們付多少錢？
若用大水庫理論的話，支持廢死的人也有納稅，所以不見得是他們付錢。
保留他們的生命，是為了研究犯罪，
犯罪的預防，不能只靠囚禁和槍弊。
→ noonee:關於讓囚犯自力更生的法律似乎並沒建立起來 10/30 21:57
監獄外的社會都有人找不到工作了，
請問在監獄內要如何讓他們自力更生？
定法律？怎麼定？又要怎麼執行？
有人賴著不工作怎麼辦？鞭子抽他？讓他活活餓死？
→ noonee:簡單的結論是 因為老百姓不願意善待囚犯 不願意多花錢蓋監 10/30 22:01
→ noonee:獄(蓋哪也是問題)也不願意多花錢養他們 10/30 22:02
這就像反核，卻又要便宜的電費。
想台獨，卻又沒人想當兵。
永遠都不去想如何去研究根本的問題。
所以犯罪不會因死刑減少，反而越來越多，只是民眾自己越來越麻木。
我舉個例子，最近桃園人很多都去看小鴨。
可知道那一帶在七月的時候發生一位八歲女童被姦殺？
當時媒體都在鋪天蓋地報洪案，把那幾個被告描述的十惡不赦，
但實際上是這樣嗎？事後證明有多少罪狀是捏造出來的？
相較於洪案的意外，女童的遭遇所受的關心也太少了吧。
民眾就是這樣，媒體餵什麼就吃什麼，
隨著媒體的引導永遠不懂得去反思。
但我也不認同廢死團體的論點。
終身監禁和廢死結論都是廢除死刑，
在出發點和論述的理由不同。
我說終身監禁，並不是什麼原諒被告或保障加害人的論調，
而是唯有真正研究犯罪的原因，之後才能思考預防的對策。
死刑把一個犯罪打掉，讓大家忘了這件事，
但其實威脅大家安全的犯罪都一直在社會中醞釀。

廢死也反對終監不得假釋

廢死希望的是表現好可假釋

女童的不幸事件警方本來就會盡力偵辦了,媒體報導的目的是?而且照版上某些言論,如果照洪案報法報3天好了,可能就變成

媒體故意要作出治安很差的現像,台南高雄也有怎麼都不報..另外洪案需要媒體報導,如果沒有人關注那個案子,那就不能警

惕那些軍中愛亂搞不照規定來的長官們

問題是沒有媒體報導,你口中的"過失"就會變成沒事,軍中常態而且那個過失等級已經是違法的了,另外入伍到退伍胖10kg以

上我當兵碰過很多,防衛部文書是連想去運動都沒機會的..

而且扯他胖10km跟他被違法送禁閉有關嗎?

話說如果像你說的是毫無線索的案子,那我也支持媒體適度報導以利警方偵辦,但那跟報洪案無關啊

研究犯罪原因不代表不能判死刑！我們觀念就是惡有惡報

目前犯罪學主流是桑普森跟勞勃理論認為矯治有效

兇手就是要去跟上帝懺悔，已經很人道的對待兇手了

所以當然鼓勵可以假釋,法界廢死居多歐盟全廢死

惡有惡報是傳統應報觀念被酸很大因為死刑有不可恢復性誤判無法挽回如江國慶

noonee說的其實就是犯罪學理論跟實務的問題

回原po,關於治安說法,可以參考20626.

台灣什麼都短人一截　只有這種搞東西可以超英趕美

據媒體報導　他常壓車被看不爽　壓車可能是肥胖主因

常壓車是媒體報導　因為壓車才胖是個人推斷

如果警方沒有盡力掙辦或是警方希望媒體配合協巡線索,那媒體應該要報啊,不然媒體亂報影響警方不是又更不好嗎?

另外照規定不能送禁閉但是被送禁閉沒有違法?

結果就是賭場都跑出來的人格謀殺了....媒體好棒

禁閉室內沒有不合規定的操練會中暑? 簡單用中暑帶過?

媒體搞樂隊花車的時候狂跟　之後發現只是製造議題就惦惦

其實犯罪成因一直不缺研究。有門科目叫做變態心理學

就是用異常心裡當作切入點去研究犯罪。我說個難聽點的，不管廢不廢死，犯罪心理學研究是一個相當成熟的學科，也不缺那些研究素材，也眾所皆知的提出了一堆成因跟理論，

但是很明顯對於改善成因效果相當的有限。廢不廢死老實講我並沒有定論，不過以研究素材為出發點來說，犯罪心理學裡面也有一個是「面對死刑判決確定後

的行為」那請問這個缺不缺素材? =P

至於你說的民眾焦點問題，老實講我自己都覺得這很變態但是這就是被蘋果毒害下的台灣，沒有疑議，也沒有辦法

我就是拒買蘋果 拒拿爽報的一份子

（歎氣）要說這學科不成熟以前 先說說你覺得還缺乏些什麼吧，直接指著別人鼻子罵人做學問沒做好，似乎叫謾罵

我的確不是這個學科也是真的，不如說說你覺得這有啥不足另外我主要講的是素材，你似乎也避開了我的問題啊

難道「面對死刑判決確定的心理」不需要素材嗎還是學豹子頭「吼～先嚇嚇他」? XD

所以你所謂的不成熟是因為沒達到預期的目的？這也可理解

原po只是看到小女孩的新聞氣急攻心吧 等過一會冷靜點再討論會比較確實一點

別人都沒死不表示沒有不合規定的操練啊...

那真的只是「成熟」的定義不同吧 我覺得生技(我本科)算成熟產業，不過顯然跟你成熟的定義有點落差就是 =P

士官帶照相手機就不能送啊,原po沒搞清楚規定吧..

小女孩喔，我說過，我覺得這就是被蘋果毒害下的台灣我沒辦法做什麼，我只能拒買蘋果，拒拿爽報

然後就開始問別人有沒有當過兵..呵呵,我是沒當過兵啦..

新訓是學生,分科訓就掛階了,還真的沒當過兵呢..:P

台灣真的是被蘋果徹底毒害了 黎胖子會有現世報的

我有說啊,如果警方or家屬希望媒體協助那我覺得該報啊..

但是你要亂扯到洪案只是意外中暑媒體不該報就有問題了,

我看原po可能洪案也只是看了版上某些人的懶人包得到那都合

規定,單純只是意外中暑的結論吧.

殺人，償命。

上面都說過了，范有開高利貸嗎 有盜賣軍品嗎一件違紀 頂多是違規操練的事情陰謀論滿天飛 什麼大兵日記啊 什麼洪要揭發軍中黑幕啊 這些比正確資訊多數倍的

這個時候可以改成個人造業個人擔～哈哈哈哈

民粹是謠言 煽動 劉寶潔這王八蛋亂放話有附上半丁點的責任？都沒有，這就是價值錯亂的台灣

軍審該不該國防部管理 該怎麼改革 也變得毫無討論空間

今天是操練合規定的結論大家都不信啊, 有問題的明明是該不該送進去，現在怎麼洗成操練不合規定了？

操練不合規定是很明確的,連軍檢起訴書都有寫,只是因為那

跟542R目前沒有辦法證明能串起來,所以媒體也不愛報 :P

K大你要說報過頭那我是同意的,但是都不報,那以後軍中長官還是憑自己想法任意決定懲處,這樣好嗎?

某種程度上我覺得是老百姓自己也要改變態度自古以來就是會有一堆鄉野評論 道聽塗說 甚至放謠言的行為

但是我們在看史書的時候會發現這些寫進史書裡嗎？頂多是寫誰去放了什麼謠言 擾亂了對方的資訊來源

老百姓就是傳統應報思維,治亂世用重典啊

所以其實朱元璋人民不討厭他,酸其實都是史官酸他

換句話說 其實媒體不過就是過去的口耳相傳的道聽塗說外面加上一個麥克風而已

我下部隊大部份時間在防衛部,洪案流程從我看起來很明顯

因為史官代表的是官僚階級的既得利益啊

是我們自己錯誤的相信所謂媒體的職業道德和媒體的自律

就是有高勤官授意要關禁閉的,從個人經驗就算是旅部連連長

全依民意就是全部重判,監獄太小你自己想辦法

都很難說動旅部高勤官了,更何況是士官. 另外我官科是行政

把版面和新聞畫面搞得漂漂亮亮的 主播裝成認真嚴肅的模樣

媒體那有職業道德跟自律可言,就收視率至上啊

並不代表他講的就是對的

也短暫當過基層人事官,所以從我的經驗看來那個程序是很有

不是主播裝成認真嚴肅的模樣是主播要正妹啊XD

這就像是大學生的報告 封面很漂亮通常是寫的最有問題的那個

問題的,就算把前面都算進來,你要送禁閉也要找合於規定的理

所以與其要求媒體自律 倒不如應該是我們要改變對媒體的態度愈是在媒體上炒翻天的東西 愈是要小心看媒體甚至背後是誰在

由啊,另外我對那種擺老亂搞的老士官也很反感是真的.

搞事 而不是媒體說啥就信啥

話說原po應該是學長,我是退伍前剛好減到1年半的那梯 :P

民意:我要全部重判,但監獄擁擠要蓋新監獄不要蓋我家附近

回原po,目前洪案透露出來證人的說法是比較傾向是上士主導

要關禁閉的,部隊放任士官這樣亂搞,長官還陪著玩.

退萬步言,不是集體陰謀殺人滅口沒錯,但也不能任意行事啊

大家都當過兵,真的要整人也不用送到禁閉室去啊,照規定就可以玩兵了,那何苦違反規定也要送禁閉呢?就是因為部份人對

規定跟本不在意啊,洪案最低限度可以減少軍中此類狀況.

就算是法官判刑好了,前科犯也只能照法律加重其刑啊,總不能說因為你之前怎樣怎樣判緩刑你還再犯,這次就可以亂判吧