→ whereian:敢不敢對天發誓說自己真心認為郝龍斌做得比南部縣市好?
郝龍斌比賴清德我不敢講,個人是真的認為郝龍斌不會比陳菊差,無可否認陳菊行銷
的手段一流,高雄的市容非常漂亮,這點是台北市沒有辦法比的。
郝龍斌給我的感覺很丟三落四,也就是好好的一件應該是政績的事情,常會被人找到
缺點來打,被打到政績給人的觀感變成敗筆,過去的文湖線、花博都是。但之後事過境
遷,這些都還算的上是政績。
我不知道w大知不知道陳菊是怎麼拉起來的?印象中一開始評價也不佳,但是辦了世運
後逆轉。反而台北市後來辦的聽奧、花博層級都更高,評價也都不錯,但反應不到郝龍斌
的民調上,只能說或許市民要的不一樣吧!又可能是郝龍斌他所做的並非市民最關注的事
以北高的交通為例好了,在郝任內開的捷運就有三條,文湖、蘆洲、新莊,現在信義
也快通了。高雄還是橘紅兩條,虧損情形有一陣子沒新聞了不知有無改善。難道這樣一比
你真的會覺得陳菊的市政完勝郝龍斌嗎?
另外如果你有看過郝龍斌跟賴清德兩個人在颱風假太晚宣布的臉書反應對照,你就不
會拿滿意度當作政績的唯一依據了
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 15:01:00市民對首都市長的要求本來就比較嚴格
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 15:02:00好隴冰大概一根手指頭就比過肥菊了。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 15:05:00高雄的市容非常漂亮-->是啊,一堆紅線違停真的很漂亮原po住高雄嗎? 下班/晚餐時間要不要來高雄逛一逛明誠路、裕誠路、博愛路、自由路
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 15:06:00至於倒數第三段說反映不到台北市長的民調上
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 15:07:00這個問題和北高兩市的選民結構和投票行為(或者說選民的政治文化)有關
我是去漢神百貨跟夢時代那附近高雄那不太少交通秩序倒是真的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 15:11:00作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 15:12:00google map隨便拍到六合夜市入口的照片就一堆了說一成的真的沒在這個城市長住過無誤:p
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 15:27:00小時候吳敦義當市長的時候,前鎮河愛河臭的相當可怕
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 15:28:00謝長廷上來整治,陳菊蕭規曹隨也算不差,光這點就很有改變
作者: furuuchi (宅心邪王) 2012-01-02 15:40:00
好下台後, 可以直接去衛福部報到了,
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 16:47:00有人以為愛河的整治是從謝小夫[才開始]啊 XDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2012-01-02 16:51:00整治愛河不就是前人種樹後人乘涼嗎? 一整10幾年 肥到後面的官
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:01:00除了水質,週邊的美化跟觀光,確實是謝跟陳帶起來
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:02:00挺好騙的。
現有設施1986年即完工 後面多是景觀上的改造 不過顯然大多數市民還是喜歡看表面的東西 內涵是什麼似乎也不是那麼重要
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:04:00美化那種東西最簡單 科科不過帶起來又怎樣 當年城光也是被吹捧到天上去 結果咧
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:05:00能維持+美化,對市民來說直接感受到的就是高雄變好的事實
會在事後做表面景觀工程的就會受市民歡迎阿;然後事前辛苦建立基礎設施的就被冷落了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:06:00事實嗎?哈哈~~有些東西不是用吹的就好了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:07:00我看到的事實是一堆嘴巴說不要身體很老實的。
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:07:00像台北市河濱的腳踏車道 不管是使用空間與設施多樣性或是使
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:08:00用率都比高雄愛河的好幾百倍 以吱吱對高雄市的低標準幸福感顏色正確的台北與新北市長滿意度早就破表了 XD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:08:00其實又是同一套邏輯,實在懶得講就是雪隧貫通的邏輯
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:09:00另外高雄的[美化]的[維持]性喔... 不是不太好意思講那些坑
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:09:00國民黨白癡前面鑽的要死,還不是靠英明神武的民進黨一上台就通車了~~~多厲害?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:09:00民進黨所謂的政績都是割稻尾割來的。
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:09:00可是以前高雄相對於台北沒這樣的設施,但假日確實不少人使
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:10:00陳水扁也說北捷是他建的,一堆猴子當初也是說的頭頭是道。
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:10:00用,逐漸養成人口,為何一定要跟台北比?
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:10:00有人以為台北以前河濱就是現在這個樣子啊? XD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:10:00照樣還是有人要信dpp天生神力一上台雪隧就通了
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:11:00沒辦法 有人就愛捧高雄市長比誰都強 那只好來跟台北比看看
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:11:00割稻尾沒關係,只要記得播種就好
以前大學跟同學聊天時 他有講到去高雄玩時看了城市光廊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:11:00可惜老子看dpp只會割稻尾,割完了,高雄的副作用出來了吧!
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:12:00高雄在民進黨上任後改變舊有的文化沙漠是事實歡迎你來高雄走走
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:12:00城市光廊喔XD 現在的死樣子,是懶得現在出門去拍啦
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:12:00你以為現在文創在高雄是有成長多少啊? XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:12:00是呀!從文化沙漠一舉超過台中成為台灣第一風化城。
話講得很白 看到時很失望就這麼個東西也值得大吹特吹?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:13:00不然現在馬上去拍,看看還有誰敢拿城市光廊說嘴
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:13:00給你十幾年的時間才這麼點成長 很值得驕傲是吧? XDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:13:00高雄有啥好走的?另北光看到九如交流道那個白痴樣,我還是回台中好了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:14:00文創這事你還好意思講...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:15:00發錢就人家去掛戶藉這招,還沒幾個人鳥你,不夠崩潰是吧?
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:15:00文創在台灣整體都是失敗的吧!高雄相對以前進步很多了
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:16:00很抱歉喔... 在台北至少就是比高雄進步多很多 XD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:16:00作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:16:00為何只看九如交流道?台中塞車也很嚴重台北更是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:16:00高雄根本是退到吃土的地步,不要再講那個高雄有啥文創的笑
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:17:00駁二的展覽一年有多少?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:17:00其實這篇講得沒很好,照片也是白天晚上不好對比
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:17:00因為夠爛!爛到讓人印象深刻。
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:17:00我跟以前的高雄比,我不懂為何你要一直批評高雄,不願面對
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:18:00高雄確實改變很多的事實
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:18:00連台中所謂的塞車都比你高雄好多了!而且你別忘了,你人比人家還少。
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:18:00十幾年了那個城市沒變很多? XDDD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:18:00老子台南人住高雄超過20年啦 不想看到高雄慢性自殺
當然景觀門面確實是不一樣 但一個城市不是只有景觀門面
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:19:00城市光廊的確有待解決,可是也很多新的東西出現
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:19:00講得好像DPP市長不是0分的白痴就可以捧上天呢 XD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:19:00只沉醉在虛華的霓虹燈下,然後再每年定期喊叫中央負責
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:20:00卡好咧。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:20:00林背住北高雄河堤社區從荒涼到現在河堤社區好漂亮啦
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:20:00是啊... 高雄的模式就是一直堆錢生新東西 來刺激麻痺產生幸
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:21:00福感 但是回過頭去看看[之前的政績]的維護妥善率 只會讓人
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:21:00沒錯啦,小天母,然後呢?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:21:00就算是詐胡線也比你高捷好上萬倍不止。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:22:00花錢叫人去設藉,這就是你dpp市長的能耐?實在是可悲。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:22:00社區裡面明哲路露天咖啡店很幸福對吧? 兩側紅線停滿滿要我們社區居民幸福三小?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:23:00謝長廷把高雄搞成一個二流城市,陳菊再把它搞成三流城市,最後連自尊都不要了,花錢拜託人家去住...................
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:23:00只重外表(把街景弄得很漂亮+本來四線道變兩線拓寬人行
作者:
killyou (xxx)
2012-01-02 17:24:00愛河...hahaha...是啊,燈泡很亮,河堤很美,
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:24:00和店家抓了又靠背活不下去超幸福的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:24:00花十二萬叫所謂的文青去住一年?你有多少錢可花呀?
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:24:00河堤社區那附近這10年繁榮多了,10年前附近晚上一片黑吧
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:25:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:26:00每年花十二萬叫人去住的繁榮嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:26:00作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:26:00把原本的路邊停車格都剷成人行道 當然車子會找其他出路囉XD
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:26:00我不懂違停跟高雄城市進步有何關聯,那是人民法律素養問題
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:27:00不利的東西,不是說不懂就是無視。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:27:00老子河堤社區草創就住過來啦,跟我談10年前
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:27:00我不懂高雄進步跟成長在你們眼中為什摩是洪水猛獸
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:28:00河堤明儀你去問他們在這裡開多久老子住比它們久啦
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:28:00誰跟你在洪水猛獸 只是要你面對現實 DPP首長搞的高雄 不是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:28:00完全沒進步,反而是退步到令人驚訝,是你在講進步唬爛的像
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:29:00一個人185cm 70kg又高又帥,結果天天要掛號
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:29:00高雄真的被搞得那麼好 就不會勞動人口不斷外流 科科~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:29:00造神造的像洪水猛獸一樣!高雄進步還需要花錢拜託人家去住?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:30:00懶講了,自1998年秋冬開始,高雄就注定了啦
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:31:00高雄正在轉型 十大建設的造船 石化 煉鋼都在高雄
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:31:00轉啥型呀?住的人一年比一年少轉個屁型?你先回答我為什麼要一年花十二萬請人去住好了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:32:00而且還是卑微到自作賤求人設藉就好,不一定要住那。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:32:00轉型,難怪蔡英文謝長廷那套幸福經濟論會有人信
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:32:00從被污染逐漸成長,這是高雄人真的有目共睹的一定有不好的地方,但是絕對沒有你們批評的這爛
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:33:00絕對比我批評的爛上十倍,我已語帶保留了。
作者:
cc0102 (C2)
2012-01-02 17:33:00甚至用違停來說高雄沒有進步
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:33:00( ′-`)y-~的確,有目共堵,堵爛的賭
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:34:00高雄本來就完全退步到民國70年代了。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-02 17:34:00隨便某人吧,反正要愚忠也是一種幸福的自由
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:35:00一個城市爛成這樣,居然還能硬挑那種別人看來像笑話的東西出來講,可見你標準真的低到讓人吃驚。
作者:
killyou (xxx)
2012-01-02 17:36:00蘇乞兒:如果你真的英明神武,使得國泰民安,鬼才願意當乞丐~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:36:00台中敢做你陳菊做的事早就被幹爆了。
作者:
askemm 2012-01-02 17:44:00發展文創、發展到青年失業率五都最高。
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 17:45:00台北市黑槍氾濫,治安敗壞,市民生活在恐懼之中
作者:
askemm 2012-01-02 17:46:00最近有件事更是讓我感慨到不行,某劇場版動畫搞限定放映
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:46:00黑槍最氾濫的是高雄,犯罪率最高的也是高雄,德州人為反而反語無倫次。
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 17:46:00搞了十幾年還在喊[正在轉型] 噗~
作者:
askemm 2012-01-02 17:47:00文創是吧,DPP創了十多年連基本消費人口都創不出來啊
作者:
askemm 2012-01-02 17:48:00虛構愚論只要敢、要寫多幸福就可以寫得多幸福
作者:
askemm 2012-01-02 17:49:00但台灣人的身體從吱吱解放區移到萬惡國統區的趨勢,還是很老實的。
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 17:49:00連勝文被槍擊的地點在哪兒?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:50:00一個被槍擊就代表黑槍氾爛啦?
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 17:50:00北台灣難道就沒有槍擊案?
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 17:51:00台北市的槍擊案屢見不鮮警政署長難辭其咎
作者:
askemm 2012-01-02 17:51:00被鈑手敲到頭也是履見不鮮。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:53:00台北應該是鈑手氾濫,導致有人被鈑巴頭。
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 17:54:00我宅心仁厚,絕不會冷血嘲諷軍中受虐役男
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 17:54:00我敢於直言,請大家小心被鈑手巴頭的廢文。
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 18:13:00對於役男受虐,我絕不會幸災樂禍
作者: hochenglung (hochenglung) 2012-01-02 18:27:00
拿鞭炮炸警察局的飆車族似乎出現在臺北市(誤)因此主題哥認為台北市治安不佳...XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 19:37:00是拿汽油彈扔警局,另外陳菊放火燒民房,是否也是只准州官放火的一例?
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 19:43:00馬政府自己用哀鳳,卻要大家用宏達電,這才叫只准州官放火。
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 19:44:00馬政府言行不一,說一套做一套
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 19:46:00不管是用iphone或是htc都可以 不要用內建C4的三爽都好
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 19:50:00用什麼手機都好,但馬政府不該說一套做一套
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 19:57:00德州人又崩潰了。用三星的去看一下最近韓國怎麼中傷你台灣人。
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 19:57:00馬政府是說大家[一定只能用]宏達電嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 19:58:00還好我沒花錢讓韓國人強姦自己
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 19:58:00(設計對白)鋼鐵人:Help The Company.
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 19:59:00宏達電的股價跟馬英九的支持度一樣慘不忍睹
作者:
setzer (setzer)
2012-01-02 19:59:00我搞不懂為什麼要花錢買一顆C4放自己身邊 XD
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2012-01-02 20:00:00版主不懂嗎? 恐怖分子必備 今天要炸總統府只要大量搜購三星
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 20:00:00台灣被馬政府搞得每下愈況,難怪會被外國欺負
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2012-01-02 20:01:00手機 然後遊行時就拿三星手機來引爆
作者:
chelab (寒鸒)
2012-01-02 20:01:00會消費死人的, 好個宅心仁厚啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 20:05:00因為收不到租,就到對方家裡充電!
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 20:15:00台灣黑槍氾濫,所以宏達電的手機剛好可以用來擋子彈 XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 20:16:00宏達電真貼心呀 XDDDDDDDDDDDD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2012-01-02 20:21:00所以美國黑槍也蠻氾濫的耶。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 20:27:00台灣是崩潰哥氾濫吧
作者:
geosys (流星)
2012-01-02 20:27:00HTC 2011年也擋過子彈救過一條美國人人命
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 20:35:00那麼為何宏達電被三星打得落花流水?難道美國人不需要防彈手機?XD哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
geosys (流星)
2012-01-02 21:00:00有了MrTexas這種國民,台灣真的也不太需要什麼敵人
作者:
geosys (流星)
2012-01-02 21:02:00HTC現在這麼癟,是因為他的行銷策略和他的零件來源不能完全
作者:
geosys (流星)
2012-01-02 21:03:00掌握有關,但是絕對不是HTC的產品不如人,收租哥不懂產業就別亂插嘴,表演無知給別人笑很難看的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-02 22:32:00我看還是防鈑手手機比較實用。打死就算了,這種被打到腦殘的可謂禍害千年。
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-02 23:17:00我向來愛好和平,絕不會鼓吹殘忍的暴力行為
作者: hochenglung (hochenglung) 2012-01-02 23:19:00
主題哥是不鼓吹暴力行為 但都親自示範抹黑造謠行為
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2012-01-02 23:26:00比方說無端指控版友愛好看廢文之行為之類的
你真心的!?花博評價不錯?只有對外地來玩的人來說吧?
作者:
askemm 2012-01-03 05:47:00看吧,馬上就有吱吱出來崩惹XD
花博連吱吱的評價都很不錯 只有那寫活在自己世界的人不肯承認而已
作者: furuuchi (宅心邪王) 2012-01-03 14:48:00
花博是花錢的東西, 沒什麼可講, 好除了一堆舔綠的行為外,
作者: furuuchi (宅心邪王) 2012-01-03 14:50:00
到處沾光搏版面, 更讓我極為杜爛的是, 他媽的"人車共道".
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2012-01-03 15:30:00
柯柯 高雄港的沉船航道"終戰後"花了十年才清乾淨的呢
花博是花錢 但是有人就是只看到花錢的那一面 而沒有看
作者:
fathua (說到底...)
2012-01-03 21:09:00你是不是沒來過台北阿? END
作者:
j3307002 (klvrondol)
2012-01-04 16:39:00花博連我媽綠吱都說好但她還是說浪費錢XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2012-01-06 12:12:00台北錢花多少BJ4