[黑特] 所謂的地方政府財政被人事支出拖垮...
作者: Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!) 2013-11-05 01:42:28
剛看了某個地方版的新聞和推文討論，突然邏輯轉不太過來.....
不知道有沒有人可以 enlighten 一下....=w=
"稍微"沒有酸的意思XD 真的邏輯有點轉不過來.... :p
![]()
根據新聞，該地方政府的人事支出佔了預算近一半(48%)，
所以就有"網友"下了一個結論；
因為人事支出佔了一半，所以地方政府財政被人事拖垮。
乍聽之下好像很有道理，就像是民間企業一樣，
用裁員的方式(邏輯)，來歸責／處理公司財政不良的原因。
但覺得邏輯怪怪的地方就在這裡；
1、縣市合併之後所要吸納的人事支出，在合併前你地方政府不知道?
在你選五都市長的時候不知道? 到現在快逼進舉債上限了你才丟包?
2、地方政府本身獲利能力有問題，你在選市長的時候不知道?
財源不足，不去怪市政府招商能力、資本投入建設的能力不足?
反而去怪黑字白紙的人事(公務員)支出???
地方政府拼命灑錢在華麗的公共服務、活動、社福支出上(最近在坐玩公車免費)，
甚至要和中央討了一個大體育場來養，然後再喊沒錢。
不把心思放在地方政府獲利／招商上，
怪人事支出太多??? 怎麼不怪市政府正經事幹太少???
3、綠色follower和外圍follower老愛說22k、慣老闆、壓榨勞工，
那今天地方政府理財有問題，
follower的論點就先跳到砍人事支出上面???
4、所以到底是要怪誰???
不知道有沒有人可以 enlighten 一下....=w=
"稍微"沒有酸的意思XD 真的邏輯有點轉不過來.... :p
根據新聞，該地方政府的人事支出佔了預算近一半(48%)，
所以就有"網友"下了一個結論；
因為人事支出佔了一半，所以地方政府財政被人事拖垮。
乍聽之下好像很有道理，就像是民間企業一樣，
用裁員的方式(邏輯)，來歸責／處理公司財政不良的原因。
但覺得邏輯怪怪的地方就在這裡；
1、縣市合併之後所要吸納的人事支出，在合併前你地方政府不知道?
在你選五都市長的時候不知道? 到現在快逼進舉債上限了你才丟包?
2、地方政府本身獲利能力有問題，你在選市長的時候不知道?
財源不足，不去怪市政府招商能力、資本投入建設的能力不足?
反而去怪黑字白紙的人事(公務員)支出???
地方政府拼命灑錢在華麗的公共服務、活動、社福支出上(最近在坐玩公車免費)，
甚至要和中央討了一個大體育場來養，然後再喊沒錢。
不把心思放在地方政府獲利／招商上，
怪人事支出太多??? 怎麼不怪市政府正經事幹太少???
3、綠色follower和外圍follower老愛說22k、慣老闆、壓榨勞工，
那今天地方政府理財有問題，
follower的論點就先跳到砍人事支出上面???
4、所以到底是要怪誰???
作者: caelum (楊威利) 2012-01-05 02:01:00
怪馬狗啊,怪誰?? 吱~~
作者: destinycode (destiny) 2012-01-05 02:13:00
其實就是一群沒資格當慣老闆的慣老闆想打下慣老闆讓自
作者: destinycode (destiny) 2012-01-05 02:14:00
己當上慣老闆
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2012-01-05 08:09:00
吱吱專鬥公務員 以後高雄公務員只能找黨工了
作者: killyou (xxx) 2012-01-05 08:11:00
[照樣造句]因為某色陣營佔了快一半,所以國家被該陣營拖垮.
作者: cheng399 (cheng399) 2012-01-05 09:10:00
台灣最大的弔詭就是又要大政府的思維 又要小政府的花費
作者: cheng399 (cheng399) 2012-01-05 09:11:00
要政府包山包海管好一切 沒小偷沒犯罪 但警察別管我
作者: cheng399 (cheng399) 2012-01-05 09:13:00
要經濟好 賦稅低 最好還把錢給我花 但是不准蓋國光 核四高污染 垃圾場 在我家旁
作者: purin820611 (Fantine) 2012-01-05 12:31:00
然後就是不斷地舉債支應 反正負責還錢的現在不會說話應該說負責還錢的根本還沒出生...
作者: meatbear (肉圓熊) 2012-01-05 12:37:00
公車免費根本是蠢蛋政策路線班次不好好檢討 免費也是一樣吧
作者: meatbear (肉圓熊) 2012-01-05 12:39:00
公車不用加油 司機不用薪水 一卡通不用付包商錢？