剛看了某個地方版的新聞和推文討論，突然邏輯轉不太過來.....
不知道有沒有人可以 enlighten 一下....=w=
"稍微"沒有酸的意思XD 真的邏輯有點轉不過來.... :p
http://ppt.cc/yZv6
根據新聞，該地方政府的人事支出佔了預算近一半(48%)，
所以就有"網友"下了一個結論；
因為人事支出佔了一半，所以地方政府財政被人事拖垮。
乍聽之下好像很有道理，就像是民間企業一樣，
用裁員的方式(邏輯)，來歸責／處理公司財政不良的原因。
但覺得邏輯怪怪的地方就在這裡；
1、縣市合併之後所要吸納的人事支出，在合併前你地方政府不知道?
在你選五都市長的時候不知道? 到現在快逼進舉債上限了你才丟包?
2、地方政府本身獲利能力有問題，你在選市長的時候不知道?
財源不足，不去怪市政府招商能力、資本投入建設的能力不足?
反而去怪黑字白紙的人事(公務員)支出???
地方政府拼命灑錢在華麗的公共服務、活動、社福支出上(最近在坐玩公車免費)，
甚至要和中央討了一個大體育場來養，然後再喊沒錢。
不把心思放在地方政府獲利／招商上，
怪人事支出太多??? 怎麼不怪市政府正經事幹太少???
3、綠色follower和外圍follower老愛說22k、慣老闆、壓榨勞工，
那今天地方政府理財有問題，
follower的論點就先跳到砍人事支出上面???
4、所以到底是要怪誰???