[轉錄] 關於銅葉綠素及銅葉綠素鈉的說明

作者: puec2 ( .__________.)   2013-11-13 10:57:49
友情提醒:吱吱看標紫色的地方就好了呦。
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/news.php?cat=news&id=86
新聞訊息
國家衛生研究院關於銅葉綠素及銅葉綠素鈉等食用人工色素的說明
最近媒體天天大幅報導食用由摻加銅葉綠素涉及違法,與某些食品
如;麵條摻加銅葉綠素鈉全面下架的新聞,引起家庭主婦們心驚膽跳,銅葉
綠素是什麼?它是從蠶寶寶的排泄物提煉的嗎?銅葉綠素鈉又是什麼?不是說
這是人工食用色素嗎?不是說她可以添加在口香糖嗎?為什麼麵條不可添加這
種食用色素?聽說這些人工食用色素長期大量食用對人體健康會導致肝硬化
與溶血反應?
*銅葉綠素與銅葉綠素鈉是什麼?
銅葉綠素是一種食品著色劑,依化學結構可分為銅葉綠素(Copper
Chlorophyll) 與銅葉綠素鈉 (Sodium Copper Chlorophyllin)兩種,目前
在我國及大部分國家食品法規中是有條件的容許使用為合法的人工著色劑。
在製造過程中,先從綠色植物或蔬菜(如:菠菜)或乾燥的蠶糞便提煉出天然
葉綠素,然後再經過化學反應:皂化與銅化,將原來葉綠素的鎂以銅取代,
變成銅葉綠素或銅葉綠素鈉。其中銅葉綠素為油溶性而銅葉綠素鈉是屬於水
溶性。
或許有些民眾針對從蠶糞便中提煉葉綠素會有疑慮,事實上蠶攝食
桑葉,但無法完全吸收桑葉中的葉綠素,因此糞便中會含有豐富的葉綠素。
乾燥的蠶糞便又稱為蠶砂,蠶砂還須經過皂化、銅化來精製,這個過程會把
原本在葉綠素中的鎂以銅取代,這樣會使葉綠素更為耐光與耐熱。所以我們
使用銅葉綠素或銅葉綠素鈉並不是吃蠶寶寶的大便,當然,市面上供應的產
品也有來自許多綠色植物或青菜提煉的。
雖說是合法的人工著色劑,但是我國食藥署為保護國人健康在容
許銅葉綠素(鈉)添加於食品上,是採取正面表列的核准使用方式,並且註明
每一種容許添加項目的添加範圍或上限濃度,例如:口香糖、泡泡糖容許添
加的上限濃度是0.04 g/Kg以下,膠囊狀或錠狀食品則為0.5g/Kg以下。之所
以如此規定是基於銅葉綠素或銅葉綠素納在烹調的過程中會解離出其中的銅
離子,雖然其解離的量極微量。然而在食用油品中是不能添加銅葉綠素的,
理由是食用油品所呈現的綠色應是植物提煉過程中所產生,且油品的顏色能
代表品質好壞,若添加銅葉綠素去改變原本油品的顏色,會讓民眾無法辨別
油品品質,因此法規是不允許添加的。近來不肖廠商在油品中添加銅葉綠素
來偽裝成橄欖油等油品,這是屬於詐欺行為,是不容許的。另一方面也傳出
麵條添加銅葉綠素鈉的事件,這也是違法的,麵條若要添加銅葉綠素鈉,應
事先和食藥署提出申請,讓食藥署能制定容許添加量等相關規範,以保障民
眾安全。
某些食品食藥署是允許添加銅葉綠素鈉的,例如:可用於乾海帶、
烘焙食品、果醬、果凍及調味乳、湯類及不含酒精的調味飲料,容許使用量
從每公斤0.064公克到0.15公克以下不等。但是長期食用否會造成溶血或肝
臟病變?我們將銅葉綠素鈉分為葉綠素與銅來探討,首先葉綠素是天然的物
質,對人體是低毒性的;而銅葉綠素鈉中的銅若釋放出來,人體攝食太多,
可能會有健康的危害,但銅葉綠素鈉中的銅是相當穩定的,不容易釋放出
來。前面說過:世界各國為了保護民眾健康,以銅溶出的量做為銅葉綠素鈉
管制標準,一般而言溶出量相當低,人體的銅葉綠素鈉攝食量每天低於15
mg/kg是安全的,以一般飲食習慣所攝食的銅劑量是正常合理的,民眾不需
過於驚慌。至於肝硬化或溶血現象是血液中的銅濃度高達正常值的數十倍或
數百倍的臨床案例,除非肝臟與腎臟較不健康的民眾,應減少攝食動物內
臟、蚵仔、龍蝦等,然而臨床上慢性銅中毒也非常少見。
作者: kathpope (Le pape Kath)   2012-01-13 11:17:00
終於有人po 等等補推
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-13 11:20:00
之前不知道看到哪裏有說,要八百度才會溶出來
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-13 11:21:00
油的沸點也才兩百度,一般食物根本不可能八百度
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-13 11:22:00
好像是冷的東西不會溶出來,所以飲料口香糖可以
作者: jokem (紅包)   2012-01-13 11:22:00
那些東西塗這麼綠我就不敢買了
作者: deann (古美門上身)   2012-01-13 11:28:00
都是阿扁害的
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-13 11:38:00
台灣媒體的確很惡劣,喜歡亂報一通故意炒作恐懼
作者: kathpope (Le pape Kath)   2012-01-13 11:39:00
我真覺得政府為何不做簡易版類似toxnet的東西讓民眾自己查
作者: viery (viery)   2012-01-13 11:41:00
政府作啥都沒用 現在媒體第一任務就是先搞臭再說
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-13 11:45:00
政府做這個沒用,台灣人太習慣被媒體洗腦,媒體說甚麼通通囫圇吞下去,很少有人會自己思考到底媒體是真是假
作者: makoto888 (Makoto)   2012-01-13 11:46:00
服冒ECFA核四美牛哪個政府不是說破了嘴,有人信嗎?台灣人自願接受媒體洗腦,媒體又很愛作賤自己就別怪台灣為什麼這麼民粹
作者: bbbruce (布魯斯)   2012-01-13 11:49:00
阿扁下台
作者: oneface (savant)   2012-01-13 11:58:00
PUSH
作者: roy2monu (努力追求!)   2012-01-13 12:30:00
這篇說得沒錯,但我個人要提醒版友的是:我們一天會吃進多少銅葉綠素鈉?每天會累積在體內會有多少?小孩的內臟的情形又是如何?許多慢性病跟銅葉綠鈉有沒有關係?各位是否知道有報告指出某些食用色素會導致小孩過動?還有很多例子不勝枚舉的
作者: killyou (xxx)   2012-01-13 12:34:00
你知道一天吃500斤美牛會死嗎? 喔,是撐死還是窮死?
作者: roy2monu (努力追求!)   2012-01-13 12:56:00
何況人體每天吃進的毒素有多少種,這樣慢性累積能承受?不知道林杰樑醫師會怎麼說
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 12:57:00
林說什麼重要嗎?記者說有毒,他就跟著說有毒啊。
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 12:58:00
等到被學界反撲 風向不對才慢慢改口 但是恐慌已經造成他也賺到媒體記者的信任 你看現在沒有林杰樑 還不是什麼都
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 12:59:00
有毒 我比較好奇的是林杰樑說過什麼東西沒有毒
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2012-01-13 13:30:00
林杰樑會說有毒 但會叫什麼人要少吃而不是完全不吃
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2012-01-13 13:31:00
記者說有毒 他會去查資料 才不是直接跟風說有毒
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2012-01-13 13:43:00
推上面puec2對某林姓醫師的看法
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2012-01-13 13:44:00
不過就和某徐姓職棒教練一樣,人走了,就算是魔術師也可以變成聖人
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-13 14:09:00
好文耶 終於懂了 這種文應該多轉,而不是聽媒體唬爛
作者: guare (瓜籽)   2012-01-13 14:31:00
推,妓者的智商低下+1
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 14:38:00
食用油品中不能添加銅葉綠素 是因為怕詐欺 不是怕會危害健康
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 14:39:00
酷斃了 大家能繼續吃便宜又健康的大统油惹
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-13 14:44:00
嗯 腦容量有限的話 看不懂也可以
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 14:46:00
承認看得懂,難道要讓馬輕鬆過關嗎?拐馬腳任務要失敗了嗎?
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 14:47:00
政治的手段雖然有時候很骯髒,但那是為了我們光明的理想啊!大家一定要繼續裝傻加跳針,讓馬寸步難行,大家說好不好啊!
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 14:55:00
馬迷不意外 這篇文章理說不能用銅葉綠素 的唯一原因是啥?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 14:56:00
我想有眼 非馬迷 腦容量夠的人 應該看的到XD
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 16:56:00
如果真的是超級毒素 怎麼可能會是某些類別商品可以添加
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 16:57:00
有點判斷力的人都知道癥結點在哪
作者: neiger (夢見心地)   2012-01-13 17:00:00
棉酚沒得炒換炒這個,要是蔣友青正常點開炮早換題目了。媒體喔...
作者: ebi (Prince Siegfried)   2012-01-13 17:16:00
腦容量也許夠但裝滿了媒體餵的爛新聞 不能接收新知,可憐欸
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:23:00
那個abckk倒是沒看到銅綠素的前提的樣子
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:25:00
假如不是標明橄欖油的話,依照規定量的添加銅綠素沒犯
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:26:00
法,問題在於添加後的油被當作橄欖油來賣
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:32:00
huckerbying別用斷章取義法來搞我
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:33:00
我想強調的是這篇文章 亮白色的那幾個字
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-13 17:35:00
怎麼感覺又是0ppm的fu?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:40:00
那也是一樣啊,因為添加後無法區別橄欖油還是其他油品
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:41:00
所以禁止對油品添加銅綠素,以防魚目混珠
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 17:42:00
因為吃了其實沒事 所以大家可以繼續被當白痴詐欺吃大統油我覺得有人腦袋的想法很有趣啊 XDDDDDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:45:00
板主這種想法我都沒想到 你有這樣的想法還真的是奇葩
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 17:45:00
abckk:酷斃了 大家能繼續吃便宜又健康的大统油惹 <- 沒想到? 啊這句話是推爽的喔? XDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:46:00
目光短淺的人看不懂阿
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:46:00
某天媒體說水喝多了會水中毒,不知道這群人會怎麼解釋
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:47:00
第一 加銅葉綠素單純只是單純的防止魚目混珠標示不實的詐欺
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:48:00
那麼今天標是符合了 是不是就能繼續賣?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:49:00
就明文規定不准對油品添加著色劑啦,還想賣嗎XD
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 17:49:00
都說禁止添加了 誰還管你標示怎樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD目光遠到海王星啦? XDDDDDD
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 17:50:00
不行,因為是正面表列,油品不在容許添加的範圍內。
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:50:00
這規定不是針對銅綠素的毒性,而是避免有不肖商人賣假
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 17:51:00
油或是劣質油
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 17:59:00
H大你的意思 我懂 不過整篇文章我詮釋的意思為 銅葉綠素很安全 在有限的條件下是可以放心食用的 在烹煮過程中會解離出銅但極微量無害 而食用油品不能加銅葉綠素 是為了防止詐欺.
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:00:00
是這樣沒錯,有什麼問題嗎?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:00:00
麵條若要添加銅葉綠素鈉 可以 不過要依法向相關單位申請
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:03:00
所以拉 如果今天大統依法向相關單位申請油品內放銅葉綠素而我國衛福部 首開世界先例 同意了 加上標示符合
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:04:00
那setzer 你還有任何問題嗎?
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:16:00
當然沒錯啊,開世界先例有什麼嗎?
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:17:00
台灣三聚氫氨 0ppm要求把衛生署長趕下台也是世界先例
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:18:00
你知道嗎?林芳郁定的5ppm最後也是全球標準 你知道嗎?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:22:00
喔 林芳郁下台怪我了喔 跟我講幹嘛? 食用油有人下台在跟我討
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:23:00
論跟我有沒有關係
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:30:00
誰要怪你,你承擔得起嗎?XD 只是覺得你用"世界先例"當成
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:30:00
結果是在拿[如果]自爽 XDDDDDDD
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:31:00
負面語彙用來辯論就覺得很好笑。如果你不能接收到我的笑點。
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:31:00
abckk:酷斃了 大家能繼續吃便宜又健康的大统油惹 <- 再看一次一個靠如果自爽的推文 真是頗ㄏ啊 XDDDDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:35:00
http://0rz.tw/cV8Px Q19 A19 自己看看
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:36:00
Q21 才對 各國均未准許使用於食用油品中 台灣同意就世界先例
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:36:00
多讀點書,多學一個語言,都比整天掛在網路上學人家口氣
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:37:00
啊台灣是同意了沒? 腦補跳針跳很大要先跳回現實世界了沒?
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-13 18:37:00
講著自己都不明白的東西好...
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:39:00
搞了半天,只是個「如果」而已,我還跑去找新聞看有沒
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:40:00
這篇文章就幫忙背書了 銅葉綠素微量無害 禁入食用油要防詐欺
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:41:00
邏輯非常單純阿 沒詐欺 無害 要禁止 setzer可以告訴我現實世
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:41:00
有開放,假如真的開放的話,馬又要說依法執行了吧
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:42:00
推 setzer:都說禁止添加了 <==我猜你會繼續這樣跳針
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:43:00
新聞都說完了禁止的理由 你還在跳針要告訴你什麼邏輯? XDD前面推文也講了 禁止就是禁止 你標示說有使用一樣是禁止
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:44:00
為什麼? 因為如果有不肖商人詐欺民眾會難以辯識
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:44:00
不只是防詐欺,也避免消費者無法辨識油品優劣
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:44:00
我猜對了XD
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:45:00
果][世界首例世界首例]然後在前面推文不悄得在爽哪招地爽到噴吱... 還真的是有夠好笑的 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:46:00
我猜你是看不懂我的問題 所以胡亂回答 我在明確的問你一次xd
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:47:00
國外做法我不太曉得,但是國內就是這樣禁止
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:47:00
你是空心菜上身了喔? 要不要先退駕一下啊 XDDDDDDDDDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:48:00
不管國外的規定怎麼規定,到台灣還是要照ROC的法來走
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:48:00
拿著自己解讀能力低落來當筆戰的基礎 真是太好笑 XD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:49:00
銅葉綠素內文說微量無害 可用於食品添加 油品添加是防詐欺如果今天油品添加沒詐欺 標示符合 依法來申請請問你要怎麼禁止
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:50:00
規定就是不能加 管你標示是不是符合 就是不能加 你邏輯真好笑
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:51:00
怎麼禁止? 拿法規出來就禁掉了 你以為還要怎樣才能禁? XDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:52:00
就你提出來的白色那幾行就有說明了,油品項目不在許可
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:53:00
添加項目內,也就是說再怎麼標示清楚,有添加銅葉綠的
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 18:54:00
一律不准賣
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:56:00
恩 H大這說法不完備 前面推文有人提到每體愛亂炒做 不可信所以你可能要把法條搬出來
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:57:00
abckk:http://0rz.tw/cV8Px A20「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」 <- 你該不會端出
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 18:58:00
網頁結果看不到自己不想看的東西吧? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 18:59:00
setzer也只是看到你自己想看的阿
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:00:00
「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」 <- 現在問你 你看到了沒? 還要在那邊腦補[如果]嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:00:00
若要添加銅葉綠素鈉應事先和食藥署提出申請,讓食藥署能制定
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:01:00
容許添加量等相關規範這法規是可以申請去變動的
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:01:00
你現在是又在跳哪邊? 「食品添加物使用範圍及限量暨規格標
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:01:00
就你自己弄上來的東西就有寫啦,食品添加物使用範圍
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:03:00
A20 是那一些東西合法可加入不是? 這篇內文說麵條要加可以
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:03:00
真是可悲啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD還想玩文字遊戲跳針呢
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:04:00
法律不就是文字遊戲? 你是再歧視那些學法律的人嗎?你跳來跳去還不回答問題 真是我也覺得XDDDDDDDDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:05:00
沒列入准許項目內就視同非法添加
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:07:00
對 非法添加該罰 不該迴避 但是"油品能不能申請"這一直是我
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:07:00
你的問題是什麼? 油品哪邊規定不能加?
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:08:00
你要無視本文講的油品不能加的理由嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD學會看文章吧... 科科~
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:09:00
可以去申請,但是會被打下來,因為不在許可範圍內
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:11:00
就像你想去警政署申請購買與持有槍枝許可的狀況一樣
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:11:00
本文油品不能加的理由就是"防詐欺"阿 公道價賣不就沒事了??
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:13:00
添加銅葉綠素去改變原本油品的顏色,會讓民眾無法辨別油品品質 <- 內文都寫得這麼清楚了 誰跟你在賣公道價就沒事 學
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:13:00
公道價啊....一個用銅葉綠偽裝的回鍋油你想買嗎
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:14:00
假如你的回答是不想買的話,那就別再跳說申請添加了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:14:00
還有不在[正面表列]裡面 但[正面表列]不是可以申請?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:15:00
回鍋油的公道價非常公道喔,就看你吃不吃得安心罷了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:15:00
不想買 也不希望那家繼續賣
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:16:00
對了 大统不是回鍋油吧...
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:16:00
都講完了[為什麼不能添加] 還在跳針[可以申請] XDDDDDDDD
作者: sunrise1748 (藍天旁邊)   2012-01-13 19:16:00
蛆蛆看不懂中文 哭哭喔
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:17:00
可以申請,但是還是要照規定的量去添加
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:18:00
沒說大統是回鍋油啊,只是舉例說明一瓶用銅葉綠偽裝的
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:19:00
huckerbying大 你這樣講我就怕了XDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:19:00
回鍋油你敢不敢吃,然後再回去對照禁止的理由"....避
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:20:00
免消費者無法判斷油品優劣"你就會懂了
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:20:00
我相信有人已經腦補出 油品可以添加規定量的銅葉綠素了 XD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:22:00
setzer:你確定[油品只要申請就能通過]變成可以加嗎?
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:23:00
果然 XDDDDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:23:00
setzer你這問題我不確定阿 不過你怎麼能腦補別人腦補什麼呢?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:23:00
那就給他腦補吧,都說到這份上了,最後就看他的腦袋能
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:24:00
不能跳出無限迴圈
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:24:00
有辦法就不會堅持崩潰了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:37:00
害我還去研究一下[正面列表]一下 差點被setzer你唬了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:38:00
[正面列表]意思是表內有列的才行 沒有的不行
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:39:00
但[正面列表] 可以增列項目不是嗎? 列進去不就可用了= =
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:39:00
都講完了[為什麼不能添加] 還在不死心地跳針 XDDDDDDD
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:40:00
你要不要講說[氰化物列進去不就可用了] XDD
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:41:00
再明確的講一次ㄅ
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:41:00
要修這標準請洽立法院
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:48:00
食藥署制定容許添加量相關規範後 還要到立法院阿
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:50:00
不,我只想說你想申請的話,不如去立法院關說比較快
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:51:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:53:00
第一、沒人想在這風頭替有問題的人擔保
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-13 19:55:00
剩下不用說了 我了解了 XDDDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:56:00
第二、修改後需公告完再實行,期間會不會被翻盤不確定
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 19:57:00
尤其在沒有任何前例可以證明這樣做沒事
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-13 20:00:00
說穿了,有風險的事情你要公務人員來承擔基本上是無理
作者: ctra (流風)   2012-01-13 23:52:00
阿扁下台
作者: mofeather (牛)   2012-01-14 00:37:00
這個同意 食安炒得有點像八點檔
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-14 08:25:00
奇怪 清清楚楚的東西可以吵這麼久
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-14 08:26:00
法條寫的很明白 能凹成這樣不簡單
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2012-01-14 20:07:00
法條規定不能闖紅燈,快去質疑如果開放闖紅燈的一天吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com