難聽的話講給某些人聽完了，現在來講稍微正經的
事實上有些人在那邊講什麼台灣人的悲哀我是很不以為然
悲哀個頭啦，認真檢討起來台灣這塊土地已經狗運夠好了
各種歷史機運構成了這份狗運，悲什麼哀，百多年來東亞哪塊土地比台灣人爽的
就說皇民的祖國日本，那戰爭破壞還不夠慘嗎？阿信的女兒幹嘛去了？
後世來看，
1895年割給了日本人，讓台灣這塊土地躲過了世紀初的動亂
如果沒有割給日本人，
先不說當時的中國政權無法跟日本人一樣對這塊土地做完整的初步調查跟開發
就他媽的變成東南哪個軍閥的勢力範圍攪進民初的動亂也夠機車了
無法否認的是日本人相較於當時大陸的中國政權是比較先進的文明
其先進程度也展現在剿滅動亂的能力上
然後戰後回到了國府的手上，然後國府很快的敗亡了以全中國累積的力量來治理這塊土地
這對台灣這塊土地來說，無異於又是一次的好狗運！
國府機制固然低效，但當全部的實力灌輸在一個不成比例小的地方的時候那就不一樣了
不說別的，起碼在大陸上國府派系林立互相掣肘的狀況在台灣基本沒有了
這也是慘敗以後才有可能做出來的徹底檢討
.....不然就憑台灣那400萬熱帶農莊的實力，抽走日本上層階級以後，
根本自己獨立謀生的能力比李承晚還要科科
國府來了以後不說別的，光軍隊就強過李承晚n倍
沒有國府撤台，400萬人口的熱帶農莊短時間內生出40萬海空軍跟陸軍？
還不說其他的軍政人才，李承晚獨立時可沒有台灣後來擁有的軍事基礎
你說國府在大陸上打敗仗，那問題是如前所述爛船也有三斤釘
更何況比 utter lack of realism 的那群，這三斤釘也就夠強了
一個部隊會強都是要講傳承的，美軍那種靠物資長城的打法全世界只有他們玩得起
今天台灣空軍還是少數拿的上台面的軍種，沒有當初那一批種子，可能嗎？
那卻是蔣政權用全中國的實力養出的第一批種子，幾乎完好無損的移轉到台灣來
說直接簡單一點，沒有國府打敗仗遷台，今天台灣有個屁的講獨立實力？
美援？美援來要有人會用啊，台籍本土菁英行嗎？
此外敗退到台灣的國府讓蔣經國那套政治模式有應用的可能，
國民黨不敗的如此慘烈，是沒那個可能的，那根本與他老子那套背道而馳
至於蔣經國那套有什麼用，
經濟上講的人很多了
檢討起來有利有弊，但既然台灣還沒有跟雷伊泰那地方一樣鬧個颱風首長叫居民自己逃荒
沒事要個捐款，連幫一個人打官司看醫生都可以募到兩千萬台幣
我看總體來講蔣經國給台灣留下的經濟基礎並不壞吧，藏富於民阿他媽的
最關鍵還是政治軍事上，
讓台灣這塊土地躲過了戰後共產旋風的浪潮則是很清楚的
美國人對這一點最笨，每每被共產黨（or其他比美國人不天真的勢力）耍著好玩
美國人教出來的孫立人在這一點上認識也有點缺憾
也許對孫長官來說，
他個人帶兵的魅力是可以讓他在一個師甚至一個軍的規模中不用擔心政戰問題
但治軍畢竟不是一個師或一個軍的事
............對對對，這之中當然難免讓台灣這塊土地不情願的死了一些人
日本人殺，國民黨也殺
大概這就是所謂台灣人的悲哀的核心，
每每講到都要熱淚盈眶希望人拍拍的
........拍拍？回顧大歷史來講，台灣這塊土地，真的悲哀嗎？
連太平洋戰爭打的滿東亞碰碰亂叫台灣人都只挨了些炸彈而已，根本太爽了謝謝
喔對了，我一向不太看得起所謂台灣主體史觀一類的說法
你要稱自己為主體，那也得有自己作主的能力才來講主體云云
那事實上是到國府遷台的前半段為止，
台灣這塊土地所有可以獨立打出旗號幹嘛的團體，基本上都是外來政權
明鄭就不是外來政權？日本人當然是，國民黨也不是台灣原生的
真正能稱的上由台灣這塊土地原生的人掌握一點自主能力的時間點
很諷刺的，卻是在國民黨執政的後期之後的事，到1996年算是集其大成
86年還生出了一個專門搗蛋的叫民進黨的團體
台灣人這真是夠自主的了，連搗蛋的都是本土自主政治團體
.............那在這之前談什麼主體，談什麼台灣主體史觀呢？省省吧
偏偏就要講的好像台灣人從400年前悲哀到現在，
說的好像原本可以自主卻一直有外來政權欺壓似的
......................笑死人..............
本來就是一個移民墾殖社會的地方有什麼必要發展什麼幾百年的主體史觀？
誰主誰客啊？先到的就是主？
就算要講主體，也不是白浪來講吧？