在海岸散步被風狗浪打到。
=>沒設警告標示，政府沒盡責=>他為
工程師電腦前肝爆身亡。
=>政府沒有改善勞動條件=>他為
國考生壓力太大跳樓。
=>制度錄取門檻太高，政府不放寬=>他為
以此類推的話，洪案的確是他為沒錯呀。
只是，那意外是什麼？
作者:
Urda (詩人之血)
2012-01-21 10:12:00不管啦 馬狗下台!
你可以說 自己沒長眼睛風浪大跑去海岸邊 自己要加班加到
爆肝死掉 自己抗壓性不夠要自殺 自己都有部分責任但洪案可不是洪自己要去關禁閉自己要被操的 不然咧
作者:
lsguang (嘉南平原)
2012-01-21 10:30:00臨退前幾天讓全旅軍士官一致決議要送禁閉..這..馬狗下台
活該,管他有沒有前科,長官要避責就是這麼做以後發生類似事情就是:想想542R吧.
(冷笑) 送緊閉過程有嚴重瑕疵致死 主官本來就可能會被以業務過失致死起訴 不然呢
入伍者如果不符服役體位等標準 服役的人在軍中出事了承辦相關業務者本來也會被以過失追究 哪來扯東扯西的
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-21 11:46:00推
作者:
king45682 (KingCross)
2012-01-21 12:08:00是被以過失追就 還是過失致死追就? 話請講清楚送禁閉的瑕疵跟致洪員已死的瑕疵 根本就兩回事
作者:
king45682 (KingCross)
2012-01-21 12:09:00今天只要沒辦法證明范佐憲當初送他禁閉就是要他被操到死
做完兵役體檢如果吃到超重沒去申請複驗,一樣要進去當兵當一半吃到超重也一樣會被編去加強操練...
作者:
killyou (xxx)
2012-01-21 17:16:00被隕石砸到->他為. 又不是自願住在地球的...(地球很危險滴
作者:
mbawen (007)
2012-01-22 02:27:00還要加奶粉太鹹，話說那位簡余晏大議員，爆料錯誤不道歉嗎?